消化道早癌ESD病理诊断[共76页].ppt

,消化道早癌病理 王瑞才,我国是消化道癌的高发区，但早癌检出率小于10，美国约20在日本，因有国家癌症筛查项目，检出的早癌占比达70%。内镜检查用于普查需要消耗大量的人力、物力，且由于其是侵入性检查，很多无症状、低发病风险的患者难以接受,即使日本也无法对全体人群进行内镜普查。只有针对高危人群进行的筛查，即便如此，也是世界上少有的行之有效的方法。日本人口一亿两千万，内镜检查人次每年接近两千万,83%的内镜配置在床位小于20张的诊所中小规模医疗机构完成大部分内镜检查日本食管癌每年新发病约2万例，胃癌约10万例，结直肠癌约10万例,早期癌是指病变浸润不超过粘膜下层的癌，局限于黏膜层的称黏膜内癌早癌肉眼大体分型：隆起型(I型)浅表型(II型)凹陷型(III型),浅表型(II型)又分为：浅表隆起型(IIa型) 浅表平坦型(IIb型) 浅表凹陷型(IIc型)凹陷型被证明预后更差。,1984年日本首次报道EMR手术，1997发明IT刀，开始普及。1999年，普及ESD手术EMR/ESD在美国尚未广泛应用于临床。欧洲推荐参考日本治疗指南。英国指南认为EMR/ESD可根除早癌，证据等级B级。,我国近十年开始逐渐推广EMR/ESD手术，目前，能否进行ESD手术已成为衡量一家医院内镜水平高低的标志。日本ESD手术前不常规做活检病理，根据内镜下标准诊断早癌，手术后送病理检查,EMR/ESD疗效评估：整块切除(en bloc resection):病变在内镜下一次性被整块切除完整切除(complete resection/ R0resection):整块切除标本在病理学水平达到水平切缘和垂直切缘均阴性治愈性切除(curative resection):无或低淋巴结转移风险的完整切除例如,胃部完整切除病变黏膜下浸润深度低于500m且无血管淋巴浸润者,为治愈性切除,ESD适应证食管：(1)大于15 mm的食管高级别上皮内瘤变;(2)早期食管癌:结合染色放大和EUS等检查,确定病变的范围和浸润深度,局限于m1m2m3或sm1且临床没有血管和淋巴管侵犯证据的高-中分化鳞癌;(3)伴有不典型增生和癌变的Barrett食管;(4)姑息性治疗:侵犯深度超过sm1低分化食管癌和心肺功能较差而不能耐受手术的高龄患者或拒绝手术者,需结合术后放疗,ESD适应证胃：(1)不论病灶大小,无合并溃疡存在的分化型黏膜内癌(2)肿瘤直径小于或等于30 mm,合并溃疡存在的分化型黏膜内癌;(3)肿瘤直径小于或等于30 mm,无合并溃疡存在的分化型sm1黏膜下癌(4)肿瘤直径小于或等于20 mm,无合并溃疡存在的未分化型黏膜内癌;(5)大于20 mm的胃黏膜上皮内高级别瘤变(6)EMR术后复发或再次行EMR困难的黏膜病变;(7)高龄或有手术禁忌证或疑有淋巴结转移的黏膜下癌,拒绝手术者可视为ESD相对适应证,ESD适应证结直肠：(1)无法通过EMR实现整块切除的大于20 mm的腺瘤和结直肠早癌术前需通过抬举征放大内镜或EUS评估是否可切除;(2)抬举征阴性(non-lifting sign positive)的腺瘤和早期结直肠癌;(3)大于10 mm的EMR残留或复发病变,再次EMR切除困难的病变;(4)反复活检仍不能证实为癌的低位直肠病变,结直肠ESD操作因其难度高风险大,需要更严格的培训食管ESD因其操作空间小且受食管蠕动和心脏搏动的影响,难度更高,需在熟练掌握胃和结直肠ESD后开展,ESD术后标本处理,ESD术后标本的处理ESD术后将整块切除的标本展平、黏膜面朝上用标本固定针固定于平板上注意组织标本要充分展开，尤其是边缘不能卷曲，这样对于水平切缘的判断至关重要标本固定针要要尽量插在水平切缘的断端上(边缘1mm内)，把卷曲的粘膜肌拉伸展开，注意力度适中。,ESD术后标本的处理观察、测量并记录新鲜标本的大小、形状、黏膜病变的肉眼所见（大小、形状、颜色、硬度等），标记口侧、肛侧、前后壁或左右壁，留取白光内镜、染色内镜及放大内镜图像，,ESD术后标本的处理摄像后将标本全部浸没于10%中性缓冲福尔马林溶液中固定把标本送达病理科的同时，发送电子版标本图片，注明可能的肿瘤最近切缘以及建议的标本取材第一刀位置。,病理科取材,日本病理科取材,取材前摄像取材时间30分钟以上日本医护比1：4,病理取材,病理取材,取材前仔细观察标本，精心设计标本，找出最显著的病变和最重要的病变，或者内镜医生最关切的病变并确定第一刀的位置进行高清度摄影确定标本方向及距离病变最近的切缘，然后决定取材方向，按照脱水盒尺寸设计标本的走行和断开,病理取材,尽量不要将重要病变断开，并且要最大限度保证重要区域的完整第一个切片部位选择病变边缘距离标本水平切缘最近处随后的切片按照间隔2-3mm的要求与第一个切片平行切割,病理取材,记下取材数量，如果标本较大，还要划线标记分区标本由技术员交接并放入脱水盒，记录装盒方向、每盒数量及摆放顺序和方向,病理取材,为了重建肿瘤在黏膜层伸展的范围以及浸润的深度，应该为带有切线的固定标本进行肉眼下的再次摄影。,病理取材,特制脱水盒标记组织块顺序染料标记组织块包埋面组织块上下两面海绵包裹放入脱水盒,病理取材,病理取材,病理包埋,将包埋盒编号侧向左放置将第一组织条向内翻90度立包埋将其余组织条向外翻90度立包埋,病理制片,病理制片,病理诊断,病理报告：须描述肿瘤的大体形态、部位、大小、组织学类型、分化程度、浸润深度、切缘情况、病变距水平切缘最近距离、是否有淋巴管和血管浸润，是否有溃疡，周围黏膜情况，绘制复原图，以确定内镜下切除是否达到完全切除或还需要补充治疗。,病理诊断,为判断是否达到根治性切除，病变是否伴有溃疡或溃疡瘢痕的评估非常重要病变内溃疡的定义是：“组织病理学外观类似良性溃疡或瘢痕，溃疡基底极少或没有癌组织”。不包括表浅狭小的活检所引发的溃疡。,病理诊断,可使用特殊染色评价是否存在脉管浸润，CD34对判断血管有用，D2-40对判断淋巴管有用。,复原图,病理诊断,肿瘤组织病理学分类病理分型比较常用的为Lauren分型和WHO分型，其中我国在诊断病理领域大多遵循WHO分型方案。,病理诊断,WHO分型中胃癌包括以下常见组织学类型：乳头状腺癌、管状腺癌、黏液腺癌、印戒细胞癌、腺鳞癌、鳞癌、小细胞癌、未分化癌。其中管状腺癌还可进一步分成高分化、中分化、低分化腺癌。此外尚有少见类型或特殊类型胃癌。 B.Lauren分类：肠型、弥漫型、混合型。,病理诊断,早癌浸润深度分类早癌根据其浸润的层次又可细分为黏膜内癌( M-carcinoma，MC)和黏膜下癌(SM-carcmomaSMC)。MC又可分为 Ml（上皮内癌和或黏膜内癌仅浸润固有膜表层） M2（癌组织浸润固有膜中层） M3（癌组织浸润固有膜深层或黏膜肌层）,病理诊断,早癌浸润深度分类SMC又可分为 SM1（癌组织浸润黏膜下层上1/3） SM2（癌组织浸润黏膜下层中1/3） SM3（癌组织浸润黏膜下层下1/3）。对于胃黏膜切除标本，SMl-c是指癌组织浸润黏膜下层的深度小于500 um。食管200um，结直肠1000um,病理诊断,以上提到的垂直浸润深度使用的是带有目镜测微尺的显微镜。如果因为溃疡或者溃疡瘢痕导致黏膜肌层难以确认，可以划一条虚线链接两侧相邻的黏膜肌表示完整的黏膜肌层，然后从它开始测量垂直浸润深度。使用抗肌蛋白抗体的免疫组化染色对于确认黏膜肌层有用。,病理诊断,上皮内瘤变( intraepithelial neoplasia)：国际抗癌联盟(IARC)于2000年版消化系统肿瘤病理学和遗传学中，把上皮内瘤变的概念引入胃肠道癌前病变和早期癌。,病理诊断,上皮内瘤变是一种癌前病变 形态学上：细胞学和结构学异常 遗传学上：基因克隆性改变 生物学行为上：易进展为具有侵袭和转移能力的浸润性癌,病理诊断,上皮内瘤变通常表现为细胞学或组织结构存在改变这些改变被发现可以反映出那些能够引发浸润性癌的潜在分子异常。,病理诊断,然而分子异常并不能固定反映出存在细胞学/结构的不典型性。因此，上皮内瘤变包括形态学上可识别的具有不典型性的病变（如炎性肠病相关的异型增生）和无不典型性的病变（如广基锯齿状腺瘤）。,病理诊断,上皮内瘤变定义的关键在于：所有病变均具有可辨识的形态，具有恶变倾向且无浸润。对于定义可以这样理解，即某些上皮内瘤变可能并不具备异型增生的形态特点，但它存在特定的组织学形态，仍可称为上皮内瘤变。,病理诊断,上皮内瘤变分为二级，即低级别（low-grade intraepithelial neoplasia，LGIN）和高级别（high-grade intraepithelial neoplasia,HCIN）。LCIN相当于轻度和中度异型增生，HGIN相当于重度异型增生和原位癌。,病理诊断,80%以上的上皮内瘤变可进展为浸润性癌。事实上，已存在高级别上皮内瘤变但无明确肿块的患者可能已存在浸润性癌胃肠上皮化生的范围与上皮内瘤变有关，也与癌进展的危险性增加有关,病理诊断,在西方国家，当增生成为一个外观呈独立且突出生长的病变时，用腺瘤一词来表示。而在日本，腺瘤包括所有肉眼类型（扁平型、隆起型、凹陷型）。胃腺瘤占全部胃息肉病变的10%,病理诊断,大肠癌诊断WHO指出，肿瘤必须穿透黏膜肌至黏膜下如果肿瘤组织学形态符合腺癌，但只位于粘膜内，即使突破基底膜也适用“高度异型增生”，“黏膜内癌”也可使用。,病理诊断,然而WHO特别指出，日本结直肠癌协作组关于结直肠癌治疗导读中，“腺癌”被常规使用，且附有治疗建议。但WHO仍然认为，活检标本中，如果没有癌浸润到粘膜下层的证据，而细胞学组织学形态上已符合大肠癌的标准，不宜直接诊断黏膜内癌，应与临床医师取得联系、做好沟通,病理诊断,伴慢性炎性肠病的结直肠癌自然史与伴腺瘤的结直肠癌不同这些差异不但表现在形态上，还表现在类型上和遗传改变上,病理诊断,存在慢性结肠炎的状况下，发展成上皮内瘤变的时间与发展成癌的时间明显不同。因为显示相对温和的形态学变化的上皮内瘤变可发生浸润因此在结肠炎中根据异常来诊断高级别上皮内瘤变的标准就比腺瘤中的诊断标准要放宽些。,病理诊断,日本与欧美国家病理医师对消化道早癌的诊断差异,病理诊断,一直以来，日本和欧美国家的病理医师在消化道上皮内瘤变及早癌的病理诊断标准上存在争议。,病理诊断,病理诊断,病理诊断,西方病理医师认为，肿瘤细胞突破基底膜是诊断恶性的前提，而局限在上皮基底膜内的异型增生，即使为高级别上皮内瘤变，也不诊断为癌。,病理诊断,这一诊断标准的背景是：（1）黏膜内癌较少发生淋巴结转移；（2）可避免临床上的过度治疗；（3）浸润是癌的唯一客观证据；（4）可避免复杂的组织学解释。,病理诊断,然而，这一标准也存在缺陷：（1）癌的确诊不依赖于组织学改变，而是依据肿瘤存在的位置；（2）活检组织诊断癌存在困难（3）临床医师可能低估上皮内瘤变的危险性；,病理诊断,（4）这一原则阻碍病理医师对黏膜内癌和高级别上皮内瘤变鉴别的努力；（5）最重要的是，这一原则常使活检标本与手术切除标本的病理诊断结果不一致。西方诊断低级别上皮内瘤变病例中，10%-20%术后病理为早癌。,病理诊断,在日本，病理医师诊断癌仅根据细胞和组织结构异型，而不考虑肿瘤的位置和浸润的深度。,病理诊断,日本标准结构异型是诊断分化型胃癌的证据 （1）腺管结构异常在诊断分化型胃癌时常被提及，如存在无限延长、成角或流产样的腺管等特殊的腺管形态等。 （2）正常胃腺体排列规则，而分化型腺癌，腺体可呈W、H、X 、正Y型及融合。,病理诊断,依据结构异型诊断有以下优点：（1）结构异型从来没有发现于正常黏膜；（2）可于低倍视野被观察到；（3）比细胞异型更加客观；（4）是低度细胞异型性高分化腺癌的诊断线索。,病理诊断,按此标准，西方诊断为高级别上皮内瘤变的病例，日本均诊断为癌。西方诊断为低级别上皮内瘤变的病例，日本有一半以上诊断为癌或可疑癌。 值得注意的是，日本病理医师在活检时的诊断与手术切除后的病理诊断一致性更高。,病理诊断,为减少日本与西方之间的差异，一些新的分类方法产生，比如Padova分类和Vienna分类。Padova / Vienna 分类出现在WHO分类之前，这个分类是将病变轻重细分，意义在于指导临床医生依据疾病的轻重程度采用不同的干预措施,病理诊断,Padova分类1、无异型增生1.1反应性小凹上皮增生2、肠腺化生（IM）2.1 IM，完全型2,2 IM，不完全型3、异型增生不能确定3.1小凹上皮增殖3.2增殖型IM4、非浸润性瘤变4.1低级别4.2高级别4.2.1包括癌疑无浸润（腺体内）4.2.2包括癌无浸润（腺体内）4.2.3可疑浸润性癌5、浸润性癌,病理诊断,Vienna分类1、无上皮内肿瘤/异型增生2、不能确定上皮内肿瘤/异型增生3、低级别上皮内肿瘤/异型增生（低级别腺瘤/异型增生）4、高级别上皮内肿瘤/异型增生-非浸润性 4.1高级别腺瘤/异型增生 4.2非浸润性癌（原位癌）* 4.3可疑浸润性癌5、上皮内肿瘤-浸润性 5.1粘膜内癌# 5.2粘膜下层癌或超过粘膜肌层,病理诊断,Padova和Vienna分类是针对异型增生，其目的并不是肿瘤组织学分类，而是为了统一上皮异型增生组织学诊断标准和术语，缩小西方病理诊断标准和日本病理诊断标准的差距。Padova和Vienna分类是西方和日本病理学家对同一个病例进行充分讨论后，在病理诊断的标准和术语上达成的共识。主要运用于癌前病变的诊断、处理和研究等。,病理诊断,但是WHO并没有采用该分类。其原因据称并非是该分类不好，而是受制于目前西方的保险制度。该分类是联系欧美与日本胃黏膜诊断标准的一个桥梁，具有一定的可重复性。但目前推广存在困难，因为这个分类需要黏膜切除手术的广泛推广，否则没有任何意义。而ESD手术在西方尚未广泛应用,病理诊断,我国消化道黏膜活检病理诊断现状我国绝大多数病理医师一直以来遵循WHO或西方的标准进行消化道黏膜活检病理诊断。我国目前的医疗环境使得常常出现活检病理诊断趋于保守，以致多有活检与手术病理诊断结果不一致的现象。,病理诊断,我国消化道黏膜活检病理诊断现状在消化道黏膜活检病理诊断中，低分化和未分化癌较分化型癌更易诊断。结构异型是分化型癌的有力诊断线索。而我国病理医师普遍对结构异型认识不足以致误判。,病理诊断,我国消化道黏膜活检病理诊断现状此外，我国病理医师与临床医师之间缺少交流，导致病理医师对患者的信息掌握很不充分，而临床医师对病理报告也存在理解不足。,病理诊断,在消化道黏膜活检病理诊断中，仅靠目前WHO的诊断标准有病理医师认为存在一定缺陷。此外，值得注意的是日本的诊断标准正逐渐为西方接受。两种标准的融合势在必行,病理诊断,我国亟需包括病理医师在内的多学科医师就消化道黏膜活检诊断及分类达成共识。2014年7月在厦门制订了中国消化内镜活组织检查与病理学检查规范专家共识（草案）,病理诊断,但共识回避了WHO和日本诊断的异同，未给出我国的诊断标准。目前我国病理诊断以西方标准为主，个别医师学习日本标准，省内山大二院主要参考日本标准,病理诊断,病理医师、内镜医师、外科医师定期举行病例讨论会，总结经验教训，是减少诊断分歧，达成治疗共识的必经之路。,病理诊断,我们医院可以成立消化道早癌MDT，病理医师、内镜医师、外科医师共同参与，针对具体病人，给出精准治疗方案，为早癌患者寻求最佳治疗策略。,谢谢！,