陈青来教授关于平法施时工答疑.doc

陈青来教授关于平法施工答疑 基础说明 基础 一、1、04G101-3图集第6页关于“加腋”注写的规定：“b×hYc1×c2”，“其中c1为腋长，c2为腋高”。但是，基础梁有两种“加腋”，一种是侧腋，另一种是顶腋。第6页没有说明此标注是侧腋还是顶腋？不过，看了第33页“基础主梁梁高加腋注写图示”与第38页“基础次梁梁高加腋”的图形语言，我认为第6页说的是“梁高加腋”。这个认识对吗？ 2、而且，我有这样的认识，对于“基础主梁加侧腋”，设计时，在施工图上是不必进行注写的，施工人员“自动”按照第31页“基础主梁与柱结合部侧腋构造”来进行操作即可。这个认识对吗？ 答：1.对.梁高加腋是计算加腋,需要标注. 2.对.侧腋是构造加腋,由施工方面实施,设计不注. 二、1、看了青来教授12月8日关于基础梁保护层的一个回复：“表中基础梁数据应加以修正。在实际应用时，图集第38页已经明确规定最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定（保护层）为40，而基础梁的钢筋在板筋之上，所以实际（保护层）将大于40。但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则应按规范执行”，再对比04G101-3图集第25页，感到现在有发布“勘误”的必要。 2、第25页“保护层”表中，“基础底板”的数据表现方式是好的，就是分别对“顶筋”和“底筋”列出保护层的厚度。请教青来教授：括号里面的“防水:50”也是指底筋保护层的厚度吧？ 3、建议“基础梁”的保护层厚度也按“顶筋”和“底筋”分别列出。你看好吗？ 答：由于高板位筏形基础应用不多(中板位更少),所以不计划在101-3的构造详图中公布高板位和中板位的构造,而25页的通用构造主要服务于本图集的构造,且由于38页的构造中已明确梁筋在板筋之上,所以应用中不存在问题. 对于低板位筏基,即便上翻基础梁中也可能有回填土,但属于无水"封闭土",不象自然土对钢筋有侵蚀性,所以基础梁侧面及梁顶的保护层不必采用40. 就目前101-3所包括的低板位筏基构造,25页不存在勘误问题,但宜以加注解的方式适时修正以求全面. 另外,防水为50系指低板位的板底筋 三、 在高层建筑中，有很多采用桩基方案，但由于高层建筑一般都带有底下室，此时的底板和我们常说的筏板有什么区别呢？在结构计算中一般采用怎样的计算模型呢？在这里柱下是独立的承台，承台之间设有拉梁，且底板的厚度也比较厚，一般都是500左右。（我所在的地方是温州，土质在3米以下一般是以淤泥为主） 答：1、“筏板基础”的底板是“承重”的。 2、“桩基础独立桩承台”是“承重”的，而此时的“底板”主要起封闭和防水的作用。 四、48米的钻孔灌注桩配置了5节钢筋笼,底部钢筋笼不用可以吗,灌注桩的受力情况是样的?>? 答：根据不同土质与地震设防烈度,灌注桩配筋可采用全桩配筋和按一定比例部分配筋两种方式.具体采用哪一种,应由设计者根据具体工程的情况按规范相应要求确定. 五、04G101-3第25页关于基础梁的保护层厚度为“二b”以下35，而混凝土规范中规定基础纵筋保护层不应小于40mm，而且该条为强制性条文，不知在实际工程中如何取值。 另外，外墙迎水面的保护层，图集与地下防水工程设计规范相差很大，地下防水工程设计规范中规定为不应小于50mm。 以上问题在施工图审查中经常认识不一，请陈总给与回复，谢谢！ 答：1、表中基础梁数据应加以修正。在实际应用时，图集第38页已经明确规定最底层为基础底板，基础底板的钢筋已在表中明确规定为40，而基础梁的钢筋在板筋之上，所以实际将大于40。但对于高板位和中板位梁板式筏形基础梁则应按规范执行（总则第1.0.3条 要求“.还应符合国家现行有关规范、规程和标准”）。 2、该图集的编制依据中未列入地下防水工程设计规范，故施工尚应遵守该规范。图集修订时应考虑列入。 六、hengzhena梁式筏基中的（底标高相同）筏基底网底层钢筋在其上同方向的JZL下还设置底网配筋否？ 作者：211.137.41.*2008-9-20 19:42 回复此发言  2陈青来教授关于平法施工答疑 CDF答： 1、梁式筏基中的（底标高相同）：我把它称为“正筏板”基础。 2、在“正筏板”基础中，筏板的下层钢筋网的底层钢筋（即：与基础主梁JZL方向垂直的板筋），放在基础主梁JZL下部纵筋的下面。这就是“正筏板”基础的第一层钢筋。 3、“正筏板”基础的第二层钢筋是：基础主梁JZL下部纵筋和筏板的下层钢筋网的上层钢筋（即：与基础主梁JZL方向平行的板筋）。后者在基础主梁JZL两侧50mm处开始布置。也就是说，在基础主梁JZL的内部不设置“筏板的下层钢筋网的上层钢筋（即：与基础主梁JZL方向平行的板筋）”。 CDF1、目前，确实有一些施工人员，把筏板的下层钢筋网（纵横钢筋）绑扎好之后，再把另外绑扎好的基础主梁的钢筋笼子往上面一放这样的施工方法似乎很方便。 2、但是，上述的做法是不是违反了设计师的设计思想呢？如果设计师是根据“基础主梁下部纵筋的下面只有基础板的一根钢筋”来设计基础梁的钢筋的，那么，你现在往基础主梁下部纵筋的下面多塞进一根基础板（与梁平行的）钢筋，抬高了基础主梁的下部纵筋，减少了基础主梁的“有效高度”，降低了整个结构的安全性。 3、所以，奉劝坚持把整个钢筋网放在基础主梁下部纵筋下面的人，在施工之前，最好先问一下该工程的设计师可否这样做，免得独自承担施工质量和结构安全的责任。 hanyanfei_1b不好意思,我还有个想法:依陈教授表达的意思，“与基础主梁JZL方向平行的板筋”和“筏板的下层钢筋网的上层钢筋”同为第二层钢筋，那么与基础主梁JZL垂直方向的基础主梁JZL放在它的上面，还是放在和筏板的下层钢筋网的底层钢筋同一层呢。按陈教授说的是不是不能出现第三层钢筋呀，换句话说是不是我可以这样理解，筏板的下层钢筋网的底层钢筋和同方向的基础主梁JZL做同一层绑，筏板的下层钢筋网的上层钢筋和同方向的基础主梁JZL做同一层绑，把梁和板一起考虑，做成两层钢筋网片，有什么不对之处，还望见谅 CDF答： 1、“筏板的下层钢筋网的底层钢筋和同方向的基础主梁JZL做同一层绑”，“把梁和板一起考虑，做成两层钢筋网片”，这种理解不对。 2、综合以往的讨论，一块“筏形基础”的钢筋施工步骤如下： (1) 首先确定出“强梁（JZL）”的方向当纵横JZL为等截面高度时，以跨度小者为“强梁”；当为不等截面高度时，以高度大者为“强梁”。 (2) 然后，布置与“强梁”方向垂直的筏板最底层的板筋。 (3) 然后，在这层板筋之上布置“强梁（JZL）”的下部纵筋，并且在“强梁（JZL）”的两侧布置与“强梁（JZL）”平行的第二层板筋（这时，筏板的下层钢筋网布置完成）。 (4) 然后，再在其上布置与 “强梁（JZL）”垂直的基础梁下部纵筋。 3、可见，最下层的基础梁下部纵筋的下面，有而且仅有一层板筋。 wp1999 CDF先生：关于上面的回答，我认为这和以前在网上的讨论是一致的！但这和刚发布不久的04G第38页的说明是有点不同的！你认为呢？不知陈教授对此问题是怎样解释的啊 七、hxpti809504G101-3第25页关于基础梁的保护层厚度为“二b”以下35，而混凝土规范中规定基础纵筋保护层不应小于40mm，而且该条为强制性条文，不知在实际工程中如何取值。 另外，外墙迎水面的保护层，图集与地下防水工程设计规范相差很大，地下防水工程设计规范中规定为不应小于50mm。 以上问题在施工图审查中经常认识不一，请陈总给与回复，谢谢！ 答： 八、该图是从04G101-3中截下来的，在图中：如果该基础属于低板位梁板式筏型基础的话，那么在图中，筏板的下层钢筋无论是纵向或者横向，只要在基础梁宽部位的的筏板下层钢筋是否均不布置还是只布置一个方向（纵向或横向） 的？如果按照后一种布置方法的话，那么在该图中应该在哪个方向的基础梁下部布置筏板钢筋？  图1 答：请对照38页底部钢筋层面布置理解.最底层的板筋钢筋层面(1)与同向梁底部纵筋不存在"同层面重叠"问题,所以应满布.只有另向板筋钢筋层面(2)与梁底部纵筋有"同层面重叠"问题,所以应给梁底部纵筋"让路". 九、当存在双向基础梁的时候，Y向基础梁（参图集39页）的下方的底网Y向钢筋是否满铺？实际施工的时候，底网底层钢筋是否不论是X还是Y向，均为满铺？ 答：底面一平的筏形基础，基础平板下部两向钢筋中只有最下层的钢筋满铺；其上另向钢筋与基础梁的下部纵筋在一个层面，遇到梁筋后给梁筋“腾空”，没必要实际也用不着满铺。 十、请问青来教授：准备出版有关“桩基础”的平法图集吗？其中包括：桩承台、基础拉梁、防水构造等。 答：“桩基础”的概念比较含混，一般称做“桩基”而非“桩基础”。因为桩基是一种人工地基，既人对天然地基进行了改造。地基与基础是完全不同的两种概念，而桩基是两种概念的复合。 有“独立基础、桩基承台及关联构件”的编制准备，但要等“箱基及地下室结构”编制完成之后。 十一、问题主要是：在JZL的下方与其平行的底网钢筋的布置与否？感谢您对此问题的解释；网片钢筋的排法第一根间距距梁角主筋的距离为网片筋间距的一半！ 答： 1、基础主梁下部纵筋的下方只有与之垂直的“基础板底部最下层钢筋”，当然，也有基础主梁的箍筋（与板底筋插空布置），就是没有“与其平行的底网钢筋”。关于这一点，看看04G101-3图集第38页右下图及注，就明白了。 2、“与梁平行的板筋在基础主梁JZL两侧50mm处开始布置”过去有的设计院是这样说的，可能是来自楼板钢筋距梁50mm处开始布置现在按04G101-3图集第39页应该做一更正：“板的第一根筋，距基础梁角筋垂直面为1/2板筋间距”。 1、目前，不少设计和施工人士仍然坚持：“与梁平行的板筋在基础主梁JZL两侧50mm处开始布置”。 2、但04G101-3图集第39页表示：“板的第一根筋，距基础梁角筋垂直面为1/2板筋间距”。 3、还是请青来教授发表一下意见吧。 作者：211.137.41.*2008-9-20 19:42 回复此发言  3回复：陈青来教授关于平法施工答疑 墙问题 墙问题（1）：在03G1011图集中剪力墙竖筋在顶端要求锚入板中有个锚固长度，当剪力墙顶有暗梁AL时，是否只需锚入AL够锚固长度即可？ 答墙问题（1）：剪力墙竖向钢筋弯折伸入板内的构造不是“锚入板中”（因板不是墙的支座），而是完成墙与板的相互连接。暗梁并不是梁（梁定义为受弯构件），它是剪力墙的水平线性“加强带”。暗梁仍然是墙的一部分，它不可能独立于墙身而存在，所以，当墙顶有AL时，墙竖向钢筋仍然应弯折伸入板中。 墙问题（2）：剪力墙钢筋、AL钢筋之间相互关系是怎样，图集中为什么不画出？端头直钩是从面筋上过，还是从下面过？直钩所在板中的位置是否有要求？在图集中剪力墙竖筋要求穿越AL，是否理解为剪力墙竖筋从AL钢筋中穿过，若这样剪力墙竖筋保护层又增加了一个AL钢筋直径？ 答墙问题（2）：比较合适的钢筋绑扎位置是：（由外及内）第一层为墙水平钢筋（水平钢筋放在外侧施工方便），第二层为墙竖向钢筋及AL箍筋，第三层为AL纵向（水平）钢筋。端头直钩与AL箍筋为同一层面，所以从面筋上过。墙筋直钩在板中的位置要看板面标高与墙顶标高的关系（特殊情况下二者可能有较小的高差），当二者一平时，墙筋直钩位置在板的上部。  墙问题（3）： 剪力墙端部有暗柱时，剪力墙水平钢筋应该伸入柱钢筋内侧还是外侧，现实中大多数工地都是伸入暗柱主筋外侧，我觉得这样不妥，但图集上没有详细规定，正确的做法应该是怎么样的？  答墙问题（3）： 通常剪力墙水平钢筋放在外侧，如果伸入端柱竖向钢筋内侧时，需要向内弯折，这样做会形成钢筋笼“颈缩”，因此，水平钢筋走暗柱主筋外侧即可。剪力墙尽端不存在水平钢筋的支座，只存在“收边”问题。请参看03G101勘误：6、第47页端部暗柱墙构造中剪力墙水平筋弯钩位置稍往后退，在暗柱端部纵筋后“扎进”暗柱。  墙问题（4）： 请问陈总在03G101第47页中“剪力墙水平钢筋构造”，为什么取消了原00G101第33页中“剪力墙身水平钢筋构造”的“转角墙，外侧水平钢筋设搭接接头”的构造做法？因为在转角墙外侧设搭接接头比较便于施工，外侧水平筋连续通过转弯在施工中比较困难。  答墙问题（4）： 按照我国施工实践中的传统做法，局部无间隙（纵筋搭接或箍筋局部重叠）的并列钢筋最多为两根（如果严格要求，为保证混凝土对钢筋的360度握裹，不应该允许有无间隙的并列钢筋，请参看35页右上角构造）。由于转角部位存在比较密的箍筋，如果转角墙外侧水平钢筋在阳角位置设搭接接头，则难以保证局部并列钢筋最多为两根，钢筋混凝土中将形成多条贯通内缝，当地震发生时，可能会在此关键部位发生破坏。  墙问题（5）： 关于补强钢筋“缺省”标注的问题。 03G101-1图集第17页，剪力墙矩形洞口补强钢筋的第（2）条是否和第（1）条相联系的，即：如果设置补强纵筋大于构造配筋，则需注写洞口每边补强钢筋的数值；如果设置补强纵筋不大于构造配筋，则按第（1）条“洞口每边加钢筋 212 且不小于同向被切断钢筋总面积的50%”执行。 这样的“缺省”标注规则对圆形洞口是否适用？首先是圆形洞口允许不允许“缺省标注”？如果允许的话，其缺省值是否可用 212 ？（例如，在第（4）、（5）、（6）条中）  答墙问题（5）： 两条规定互相联系，在逻辑上是在同一大前提下（洞宽、洞高均不大于800）的两个不同的小前提。由于圆形洞口有可能只切断一个方向上的钢筋，例如梁中部圆洞只切断箍筋，却需要在洞口上下补强纵筋，所以，矩形洞口缺省标注的做法不适用于圆形洞口。  墙问题（6）： 关于圆形洞口补强钢筋设置方式的问题。 03G101-1图集第17页的第（5）条规定：洞口上下左右每边都设置补强钢筋；但第（4）条只在上下设置、而不在左右设置？  答墙问题（6）： 03G101-1的洞口规则与构造仅适用于剪力墙上（含墙身、墙梁与墙柱）开洞，如果在框架梁或非框架梁上开洞，其构造方式就有所不同了。梁与墙梁的主要受力机理不同，梁的主要功能是承受竖向荷载，连梁的主要功能是协助剪力墙承受横向地震荷载；梁的箍筋主要为保证梁的（受剪）强度而设，连梁的箍筋主要为保证连梁的刚度而设。所以，当设置在连梁中部且直径不大于1/3梁高的圆洞切断了连梁的箍筋时，并不会使连梁的受剪强度减弱到不安全的程度，但却会影响连梁的刚度。所以，第（4）条规定仅需在洞口上下设置“补强钢筋”（严格的说法应是“补刚钢筋”）。  墙问题（7）： 03G101-1图集第17页的第（6）条说明了“直径不大于800时”的开洞做法，对于“直径大于800”的圆形洞口怎样处理？  答墙问题（7）： 在剪力墙上开直径800的圆洞情况比较少见，国家建筑标准设计一般主要解决普遍性问题（偶尔涉及特殊性问题）。如果圆洞直径大于800，建议按17页第（3）条 洞宽大于800的矩形洞处理，并在圆洞四角45度切线位置加斜筋，抹圆即可。  墙问题（8）： 当（洞宽大于800的矩形）洞口上下使用了补强暗梁以后，洞口左右就不须设置补强钢筋了？其中有什么道理？  答墙问题（8）： 不设置补强钢筋是因为补强钢筋已经不能解决问题了，所以要在洞口两侧按（约束或构造）边缘构件配筋，见17页第（3）条规定。  墙问题（9）： 关于“补强暗梁高度”计算问题 03G101-1图集第17页第（3）条：“补强暗梁梁高一律定为400，施工时按标准构造详图取值，设计不注。” 这里的 “梁高400” 是指混凝土的高度还是箍筋的高度？ 从第53页右上角图中看来，应该是“箍筋高度”。  答墙问题（9）： 图上已经指示为箍筋高度。  墙问题（10）： 在03G101第48页中“剪力墙竖向钢筋顶部构造”大样图中的“墙柱是否包括端柱还是指暗柱？  答墙问题（10）： 墙柱有10种，详见第12页第3.2.1条和第3.2.2条关于墙柱的定义。  墙问题（11）： 在03G101第48页中“注：1、端柱、小墙肢的竖向钢筋.。”根据该条的规定，端柱、小墙肢在顶部的锚固构造做法是否也得考虑其是边柱、角柱或是中柱？若是边柱、角柱那么其构造就是按照37页或43页，若是中柱那么其构造就按照38页或44页。  答墙问题（11）： 应该这样理解。顺便指出，关于剪力墙还有许多需要进一步研究的问题，在未得出进一步的研究结果之前，现时可以套用框架柱的某些做法。 作者：211.137.41.*2008-9-20 20:03 回复此发言  4回复：陈青来教授关于平法施工答疑  墙问题（12）： 在03G101第21页中，C-D/1-2间，YD1 D=200下面的“216 10100（2）”是代表什么意思？  答墙问题（12）： 请见第17页第4条第（4）小条的规定。  墙问题（13）：问：03G101-1第47页剪力墙水平钢筋构造在有端柱时，直锚长度小于Lae时，要求端部弯折15d，当剪力墙钢筋较大时，例：25，弯折长达375mm，施工很不方便，此处可否采用机械锚固，锚固长度可折减为0.7Lae，直锚即可满足要求。  答墙问题（13）：可以采用机械锚固，但有两个条件：1、不适用于墙面与端柱的一个侧面一平的该侧墙面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱对边后再做机械锚固头（如果伸至对边laE或la，则可不设弯钩与机械锚固头）。  墙问题（14）：问：水平筋在丁字、拐角的做法，哪种符合要求？（见图1、2）  答墙问题（14）：两种做法，左边的符合要求。左边的做法能够保证混凝土对钢筋比较好的“握裹”，这对于保证钢筋混凝土构件中钢筋与混凝土共同工作是非常重要的。  墙问题（15）：剪力墙暗梁主筋遇暗柱时的锚固计算起点？   答墙问题（15）：暗梁与暗柱或端柱相连接，暗梁主筋锚固起点应当从暗柱或端柱的边缘算起。  墙问题（16）：剪力墙水平筋在暗柱中锚固长度满足要求时能否采用直锚，不做15d弯钩？ 2007-4-15 11:59 cis  答墙问题（16）：按03G101-1规定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。 本问题的实质是“剪力墙水平筋是否允许与暗柱箍筋搭接”的问题。暗柱并不是剪力墙墙身的支座，其本身是剪力墙的一部分，如果允许剪力墙水平筋与暗柱箍筋搭接，需要有两个条件：1、暗柱箍筋配置是否考虑了抵抗横向地震作用产生的剪力？2、将暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墙水平受剪钢筋配置量？ 关于条件1：剪力墙水平钢筋的功能是当横向地震作用产生时保证剪力墙有足够的受剪强度，且其配置量系按总墙肢长度考虑，并未扣除暗柱长度；剪力墙暗柱箍筋的功能主要是保证剪力墙在周期性反复荷载作用下的塑性变形能力，使剪力墙在地震作用下具有较好的延性和耗能能力；在混凝土设计规范关于暗柱箍筋的配置规定与计算公式中，并未包括或未明确包括其受剪要求，因此，如果设计工程师为专门考虑的话，条件1不成立。关于条件2：由于条件1的模糊性，因此，无法对条件2做定量描述。 由上所述，当两个条件都不确定时，不可轻易地在国家建筑标准设计中普遍允许剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋按搭接考虑，但具体工程的设计者可以“具体问题具体分析”，可以根据具体情况对03G101-1中的规定进行变更，国家一级注册结构师应当有这个权力。 不可忽视的问题是现行规范要求在剪力墙端部设置的约束边缘构件可长达1/4墙肢长度，两头加起来达到墙肢长度的一半，剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋的相关问题，应提到议事日程上来加以解决，最迟到下一次修版时将有所改变。  墙问题（17）：图集中要求拉筋必须同时拉住（暗柱）主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋现象时能否改为只拉住主筋？  答墙问题（17）：首先明确“拉筋”与“单肢箍”的概念。拉筋要求拉住两个方向上的钢筋，而单肢箍仅要求拉住纵向钢筋。标准设计也要遵守国家规范要求，规范明确规定在剪力墙暗柱中设置拉筋。 混凝土保护层保护一个“面”或一条“线”，但难以做到保护每一个“点”，因此，局部钢筋“点”的保护层厚度不够应属正常现象。  墙问题（18）：03G101-1有端柱时剪力墙水平钢筋直锚长度不够时，做法为直锚0.4Lae，弯锚15d，此时弯折长度较长，此处可否采用03G329-1做法，即在保证直锚大于0.4Lae的条件下，弯折长度为Lae-直锚长度。  答墙问题（18）：这样做理论上应该可以，但尚未见相应的试验数据。 如果设计者选用了03G329-1，可以这样做。03G101-1是否进行调整，拟提交专家委员会讨论。 作者：211.137.41.*2008-9-20 20:07 回复此发言  5回复：陈青来教授关于平法施工答疑  墙问题（19）：剪力墙水平筋用不用伸至柱边？（在水平方向柱子长度远大于lae时）  答墙问题（19）：要伸至柱对边，其构造03G101-1已表达清楚，其原理就是剪力强暗柱与墙身，剪力墙端柱与墙身本身是一个共同工作的整体，不是几个构件的连接组合，不能套用梁与柱两种不同构件的连接概念。另外请参考“答墙问题（16）”。  墙问题（20）：主筋与门洞两侧暗梁主筋的关系如何？   答墙问题（20）：连梁LL主筋与门洞两侧暗梁主筋直径相同且在同一高度时，能通则通，否则各做各。  墙问题（21）：门洞高度范围的独立暗柱要否设置水平筋？  答墙问题（21）：不设置，因为独立暗柱全高范围已设箍筋。  墙问题（22）：在P48页左上角“剪力墙竖向钢筋顶部构造”中，标注了“墙柱或墙身”，是不是说墙柱顶部纵向钢筋构造也是锚入屋面板或楼板LaE(La)?若是如此，那么在同页注中第一条：“端柱.小墙肢的竖向钢筋构造与框架柱相同”该如何解释？抗震情况下，端柱.小墙肢顶部纵向钢筋是该按P37.38页处理还是依据本页顶部构造？  答墙问题（22）： 墙柱有多种（见03G101-1第12页），48页“注”将端柱和小墙肢拿出来另说系描述其特殊性。端柱通常与框梁相连，但小墙肢未必，将两者放到一起规定有进一步研究的必要。在抗震情况下，端柱或小墙肢顶部与框架粮相连时，应按37、38处理；顶部无框架梁时，应按48页处理（构造顶部已注明了“屋面板或楼板”）。  墙问题（23）：剪力墙开洞问题：剪力墙水平筋和竖向筋在洞口处的截断，钢筋是直接切断还需要打拐扣过加强筋呢，如需要打拐，长度是多少呢？ 这个问题在我们工地争论很长时间，施工、监理、甲方均有不同意见，请专家指教，谢谢！  答墙问题（23）：钢筋打拐扣过加强筋，直钩长度15d且与对边直钩交错不小于5d绑在一起；当因墙的厚度较小或墙水平钢筋直径较大，使水平设置的15d直钩长出墙面时，可斜放或伸至保护层位置为止。  墙问题（24）： 1、如果端柱截面远远大于剪力墙水平钢筋的锚固时，那么此时我的剪力墙内侧水平钢筋还需要伸至柱对边吗？比如柱的截面是1200，而水平钢筋的锚固仅为450时？ 2、如果独立暗柱的截面很大时，比如独立暗柱沿墙方向的长度超过1000时，是否在门洞高度范围内也不需要布置水平钢筋吗？  答墙问题（24）： 1、这个问题涉及面大，解决方案不仅需要经多方研究后确定。我个人的意见是当端柱很大时，没有必要伸到柱对边。不过，如果端柱过大的话，设计可能存在问题，因为高层或超高层抗震框架结构或框剪结构的柱为了满足轴压比要求，下部若干层柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墙的端柱，通常没有必要做的很大。该问题的解决重点在框架柱而不是剪力墙端柱上。 2、独立暗柱（一般不称做“独立”暗柱，规范用语为“独立墙肢”），如果沿墙长度比较长，但全墙肢均设置箍筋的话，则不需要再重复加剪力墙水平筋（当然，箍筋的设置必须要满足该墙肢的受剪要求）。如果该墙肢两端设置了端部暗柱，墙身当然要设水平筋。  墙问题（25）： 1、如果连梁两侧没有暗柱时，暗梁主筋的锚固是否应该从洞口边算起？ 2、如果连梁顶标高与暗梁顶标高相同，可否将连梁的上部主筋与暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱边开始算锚固；这样暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱边开始算锚固了，  答墙问题（25）： 1、有无暗柱都应从洞口边缘算起。 2、连梁与暗梁的功能不同，要分别保证其构造。连梁和暗梁钢筋的锚固都应从洞口边缘起算，只是方向相反。只有在连梁与暗梁上部纵筋配置相同且梁顶标高相同的特殊情况下，上部钢筋才可连通布置。 作者：211.137.41.*2008-9-20 20:07 回复此发言  6回复：陈青来教授关于平法施工答疑  墙问题（12）： 在03G101第21页中，C-D/1-2间，YD1 D=200下面的“216 10100（2）”是代表什么意思？  答墙问题（12）： 请见第17页第4条第（4）小条的规定。  墙问题（13）：问：03G101-1第47页剪力墙水平钢筋构造在有端柱时，直锚长度小于Lae时，要求端部弯折15d，当剪力墙钢筋较大时，例：25，弯折长达375mm，施工很不方便，此处可否采用机械锚固，锚固长度可折减为0.7Lae，直锚即可满足要求。  答墙问题（13）：可以采用机械锚固，但有两个条件：1、不适用于墙面与端柱的一个侧面一平的该侧墙面的水平筋；2、水平筋要伸至端柱对边后再做机械锚固头（如果伸至对边laE或la，则可不设弯钩与机械锚固头）。  墙问题（14）：问：水平筋在丁字、拐角的做法，哪种符合要求？（见图1、2）  答墙问题（14）：两种做法，左边的符合要求。左边的做法能够保证混凝土对钢筋比较好的“握裹”，这对于保证钢筋混凝土构件中钢筋与混凝土共同工作是非常重要的。  墙问题（15）：剪力墙暗梁主筋遇暗柱时的锚固计算起点？   答墙问题（15）：暗梁与暗柱或端柱相连接，暗梁主筋锚固起点应当从暗柱或端柱的边缘算起。  墙问题（16）：剪力墙水平筋在暗柱中锚固长度满足要求时能否采用直锚，不做15d弯钩？ 2007-4-15 11:59 cis  答墙问题（16）：按03G101-1规定，在端柱中可以，但在暗柱中不可以。 本问题的实质是“剪力墙水平筋是否允许与暗柱箍筋搭接”的问题。暗柱并不是剪力墙墙身的支座，其本身是剪力墙的一部分，如果允许剪力墙水平筋与暗柱箍筋搭接，需要有两个条件：1、暗柱箍筋配置是否考虑了抵抗横向地震作用产生的剪力？2、将暗柱箍筋配置量除去自身主要功能所需部分外，其余量是否“不小于”剪力墙水平受剪钢筋配置量？ 关于条件1：剪力墙水平钢筋的功能是当横向地震作用产生时保证剪力墙有足够的受剪强度，且其配置量系按总墙肢长度考虑，并未扣除暗柱长度；剪力墙暗柱箍筋的功能主要是保证剪力墙在周期性反复荷载作用下的塑性变形能力，使剪力墙在地震作用下具有较好的延性和耗能能力；在混凝土设计规范关于暗柱箍筋的配置规定与计算公式中，并未包括或未明确包括其受剪要求，因此，如果设计工程师为专门考虑的话，条件1不成立。关于条件2：由于条件1的模糊性，因此，无法对条件2做定量描述。 由上所述，当两个条件都不确定时，不可轻易地在国家建筑标准设计中普遍允许剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋按搭接考虑，但具体工程的设计者可以“具体问题具体分析”，可以根据具体情况对03G101-1中的规定进行变更，国家一级注册结构师应当有这个权力。 不可忽视的问题是现行规范要求在剪力墙端部设置的约束边缘构件可长达1/4墙肢长度，两头加起来达到墙肢长度的一半，剪力墙水平钢筋与暗柱箍筋的相关问题，应提到议事日程上来加以解决，最迟到下一次修版时将有所改变。  墙问题（17）：图集中要求拉筋必须同时拉住（暗柱）主筋和箍筋，如果因此在施工中造成拉筋露筋现象时能否改为只拉住主筋？  答墙问题（17）：首先明确“拉筋”与“单肢箍”的概念。拉筋要求拉住两个方向上的钢筋，而单肢箍仅要求拉住纵向钢筋。标准设计也要遵守国家规范要求，规范明确规定在剪力墙暗柱中设置拉筋。 混凝土保护层保护一个“面”或一条“线”，但难以做到保护每一个“点”，因此，局部钢筋“点”的保护层厚度不够应属正常现象。  墙问题（18）：03G101-1有端柱时剪力墙水平钢筋直锚长度不够时，做法为直锚0.4Lae，弯锚15d，此时弯折长度较长，此处可否采用03G329-1做法，即在保证直锚大于0.4Lae的条件下，弯折长度为Lae-直锚长度。  答墙问题（18）：这样做理论上应该可以，但尚未见相应的试验数据。 如果设计者选用了03G329-1，可以这样做。03G101-1是否进行调整，拟提交专家委员会讨论。 作者：211.137.41.*2008-9-20 20:08 回复此发言  7回复：陈青来教授关于平法施工答疑  墙问题（19）：剪力墙水平筋用不用伸至柱边？（在水平方向柱子长度远大于lae时）  答墙问题（19）：要伸至柱对边，其构造03G101-1已表达清楚，其原理就是剪力强暗柱与墙身，剪力墙端柱与墙身本身是一个共同工作的整体，不是几个构件的连接组合，不能套用梁与柱两种不同构件的连接概念。另外请参考“答墙问题（16）”。  墙问题（20）：主筋与门洞两侧暗梁主筋的关系如何？   答墙问题（20）：连梁LL主筋与门洞两侧暗梁主筋直径相同且在同一高度时，能通则通，否则各做各。  墙问题（21）：门洞高度范围的独立暗柱要否设置水平筋？  答墙问题（21）：不设置，因为独立暗柱全高范围已设箍筋。  墙问题（22）：在P48页左上角“剪力墙竖向钢筋顶部构造”中，标注了“墙柱或墙身”，是不是说墙柱顶部纵向钢筋构造也是锚入屋面板或楼板LaE(La)?若是如此，那么在同页注中第一条：“端柱.小墙肢的竖向钢筋构造与框架柱相同”该如何解释？抗震情况下，端柱.小墙肢顶部纵向钢筋是该按P37.38页处理还是依据本页顶部构造？  答墙问题（22）： 墙柱有多种（见03G101-1第12页），48页“注”将端柱和小墙肢拿出来另说系描述其特殊性。端柱通常与框梁相连，但小墙肢未必，将两者放到一起规定有进一步研究的必要。在抗震情况下，端柱或小墙肢顶部与框架粮相连时，应按37、38处理；顶部无框架梁时，应按48页处理（构造顶部已注明了“屋面板或楼板”）。  墙问题（23）：剪力墙开洞问题：剪力墙水平筋和竖向筋在洞口处的截断，钢筋是直接切断还需要打拐扣过加强筋呢，如需要打拐，长度是多少呢？ 这个问题在我们工地争论很长时间，施工、监理、甲方均有不同意见，请专家指教，谢谢！  答墙问题（23）：钢筋打拐扣过加强筋，直钩长度15d且与对边直钩交错不小于5d绑在一起；当因墙的厚度较小或墙水平钢筋直径较大，使水平设置的15d直钩长出墙面时，可斜放或伸至保护层位置为止。  墙问题（24）： 1、如果端柱截面远远大于剪力墙水平钢筋的锚固时，那么此时我的剪力墙内侧水平钢筋还需要伸至柱对边吗？比如柱的截面是1200，而水平钢筋的锚固仅为450时？ 2、如果独立暗柱的截面很大时，比如独立暗柱沿墙方向的长度超过1000时，是否在门洞高度范围内也不需要布置水平钢筋吗？  答墙问题（24）： 1、这个问题涉及面大，解决方案不仅需要经多方研究后确定。我个人的意见是当端柱很大时，没有必要伸到柱对边。不过，如果端柱过大的话，设计可能存在问题，因为高层或超高层抗震框架结构或框剪结构的柱为了满足轴压比要求，下部若干层柱截面往往很大，不得不做成短柱（大于1:4）甚至超短柱（大于1:2），但剪力墙的端柱，通常没有必要做的很大。该问题的解决重点在框架柱而不是剪力墙端柱上。 2、独立暗柱（一般不称做“独立”暗柱，规范用语为“独立墙肢”），如果沿墙长度比较长，但全墙肢均设置箍筋的话，则不需要再重复加剪力墙水平筋（当然，箍筋的设置必须要满足该墙肢的受剪要求）。如果该墙肢两端设置了端部暗柱，墙身当然要设水平筋。  墙问题（25）： 1、如果连梁两侧没有暗柱时，暗梁主筋的锚固是否应该从洞口边算起？ 2、如果连梁顶标高与暗梁顶标高相同，可否将连梁的上部主筋与暗梁的上部主筋相互搭接？暗梁的下部主筋伸至暗柱边开始算锚固；这样暗梁的上部主筋就不用伸至暗柱边开始算锚固了，  答墙问题（25）： 1、有无暗柱都应从洞口边缘算起。 2、连梁与暗梁的功能不同，要分别保证其构造。连梁和暗梁钢筋的锚固都应从洞口边缘起算，只是方向相反。只有在连梁与暗梁上部纵筋配置相同且梁顶标高相同的特殊情况下，上部钢筋才可连通布置。 作者：211.137.41.*2008-9-20 20:08 回复此发言  8回复：陈青来教授关于平法施工答疑  墙问题（26）： 1、00G101图集只有一种“暗柱”，而现在03G101图集变成许多种暗柱，请问这在理论上和工程实践上有什么意义？ 2、请问“约束XX柱”和“构造XX柱”有什么不同？什么时候用到“约束XX柱”？什么时候用到“构造XX柱”？ 3、请问“v区”和“v/2区”各代表什么意义？其配筋特点有何不同？ 4、“配筋特征值v”的数值“0.2”有什么用？还可能取什么数值？ 5、“约束XX柱”有“v区”和“v/2区”，而“构造XX柱”只有“Ac”区，是否这就是它们的区别？“Ac”区的意义是什么？与“v区”有何不同？ 6、00G101图集的暗柱就是现在的“构造XX柱”，对吗？ 7、G101图集历来使用的是“抗震等级”而不是“设防烈度”，而03G101图集第18页表中用到“一级（9度）”和“一级（7、8度）”？请问“抗震等级”和“设防烈度”有什么联系？（比如说，一级抗震等级对应哪些设防烈度？二三四级抗震等级又分别对应哪些设防烈度？）  答墙问题（26）： 1、新规范GB500102002与89规范在剪力墙规定上的主要区别，一是在整体上提出“约束边缘构件”和“构造边缘构件”的概念，二是在部分上明确了“暗柱、端柱、翼墙、转角墙”（见GB500102002第195页第11.7.15条和第196页第11.7.16条）。03G101-1的规定，主要与新规范规定相对应，同时引导设计师正确理解和应用新概念以及为施工提供标准构造。 25、由于大学教科书也在修编，以及全国结构界仍在消化规范提出的新概念（可能还有不同观点），如果提问者对此尚未初步接触，答复及理解这几个问题均比较困难，故请提问者参见混凝土结构设计规范GB500102002、建筑抗震设计规范GB500112001、高层建筑混凝土结构技术规程JGJ32002中的有关章节和后面的条文说明。 6、不完全是。  7、在同样的设防烈度下，由于结构的高度、结构体系不同，其抗震等级亦不同。就是同一座采