RFID在图书馆使用现状分析.doc
《RFID在图书馆使用现状分析.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《RFID在图书馆使用现状分析.doc(11页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、RFID在图书馆使用现状分析RFID技术正在以超乎想象的速度走进我们的生活,它以高效、便捷、先进的信息识别和数据采集优势,广泛应用于交通运输、物流管理、证照识别、电子支付,以及医药、食品安全、资产追踪管理等各个领域。近几年,RFID技术在图书馆智能化管理中的优势也越来越突出,并呈现出迅猛发展的态势,引起了众多图书馆管理者的高度关注。为此,笔者通过实地考察、电话和Email等方式对实施RFID技术的图书馆进行调研,并做出相关的统计分析,拟为关注者和准备实施的图书馆提供参考。 1总体发展情况 1998年新加坡国家图书馆率先使用RFID技术进行图书管理,随后美国、澳大利亚、荷兰等国的图书馆也相继使用
2、。据统计,应用RFID技术的图书馆以每年30左右的速度增长,截至2009年底,全球约有3000余个图书馆采用RFID技术管理图书。 国内图书馆应用RFID技术起步较晚,最早是2006年集美大学诚毅学院图书馆和深圳图书馆开始实施。之后,使用该技术的图书馆逐年递增。据不完全统计,截止到2010年7月,全国约有52家图书馆实施或尝试RFID技术管理图书。 2不同类型图书馆使用情况分析 在笔者调研统计的国内使用RFID的49家图书馆中,公共馆30家,高校馆15家,专业馆4家。公共馆数量远远大于高校馆和专业馆。究其原因,我们认为有以下几点。 2.1发展机遇问题 近几年,特别是“十一五”之后,国家为了推动
3、社会文化事业的繁荣发展,全面提升社会公民的文化素质,高度重视加大对图书馆等公共文化基础设施的建设,很多省市图书馆正处于新建发展的大好时机。而RFID技术在图书馆的应用,其智能化管理优势不仅能建立更加便捷的区域性图书服务网络,推进全民共享工程,而且它以更加先进的新技术新形象体现和提升社会科技文化水平。高校图书馆虽然前些年随高校扩招和本科教学评估也有较大发展,但当时国内对RFID技术在图书馆的应用还没有起步,而现在要获得引进新技术的发展机会相对来说比较困难。 2.2资金问题 实施RFID成本较高是制约高校馆应用的重要瓶颈。2006年一个电子标签价格是56元,相关设备也价格不菲。以100万册图书转换
4、为RFID标签为例,仅标签一项就要投入600万,加上与其配套的运行设备,约有近千万的投入。对于如此大的投资,很多中小型图书馆都望而却步。而且高校图书馆,每年经费基本固定,要拿出大笔资金引进RFID新技术,大多不具实力。相反一些大型公共图书馆作为政府的形象工程,建设资金相对宽裕。但目前标签价格下落较快,2010年平均价格不到2元,而且有继续下降趋势,所以引进RFID也逐渐受到众多高校馆的关注。 2.3船大难调头问题 图书资源庞大,这也是导致高校馆难以实现RFID系统的一个重要原因。尤其是一些名校大馆,因悠久的历史积累,馆藏图书资源十分丰富。原来的图书都是采用条码识别和安全磁条管理,要引进RFID
5、技术,则意味着原来的借还设备和每一册书中的磁条等都将被淘汰,这些除了资金问题外,实施过程就是一个相当大的工程,甚至需要改变整个馆藏布局和管理模式,如果不是建新馆之际,大多数图书馆管理者不敢轻意尝试。 2.4服务对象问题 公共馆服务对象是社会公众,其特点是读者数量多、居住分散、年龄结构、知识结构和文献需求水平参差不齐。而高校图书馆服务对象主要是本校师生,其特点是读者稳定集中、知识结构相近、对文献和图书馆环境的依赖性强。RFID在图书馆的应用主要是查找、借还图书更加便捷,这对难以到图书馆去一次的公众读者来说效果更加明显,而对于天天泡在图书馆的高校读者来说,效果相对就不太明显。因此,对于工作人员充裕
6、且服务重心尚未转到学科服务的部分高校图书馆来说,引进RFID就显得不那么紧迫了。 2.5观念问题 虽然RFID在其他行业发展迅速,但在图书管理中的应用毕竟是一个新事物,尽管优势明显,但很多图书馆管理者都不愿意成为先吃螃蟹者。大都希望这项技术在图书馆行业的使用更加成熟和完善,而且都期望从别人的应用过程中得到更多成功的经验。所以不少高校馆还处于等待和观望状态。 上述高校图书馆实施RFID少于公共图书馆的情况和原因只是一种暂时现象。目前众多高校馆开始跃跃欲试,据各公司透露,正在考察调研的三十多家图书馆中,高校馆占大多数,包括北大、清华、上海交大、人大、北师大等一流高校图书馆。笔者认为:RFID技术在
7、图书馆应用中的最大亮点之一是馆藏的自助借还服务和智能清点,这对于流通业务量大的大学图书馆应该是非常有利的。而且高校图书馆的服务重心越来越向专业学科服务转换,RFID的使用更有利于将高层次工作人员从简单劳动岗位上解放出来,去开展学科服务工作,全面提升图书馆服务品质。各馆可根据自己的馆藏量和资金情况,选择恰当的时机,采用从少到多、分阶段实施、稳步推进、持续发展的策略,积极推进RFID在图书馆的使用。 3高频与超高频RFID的使用情况分析 3.1高频与超高频RFID用户数量分析 在国内图书馆中,使用高频RFID的用户34家,占69;超高频RFID用户15家,占31。高频用户远远多于超高频用户。其主要
8、原因有几方面:一是高频技术更趋成熟。无论是在图书馆行业还是其他领域高频技术的起步都较早,图书馆行业中最早使用的新加坡图书馆以及澳大利亚、美国等图书馆大多使用高频,起步早、发展快自然其技术相对完善。二是成功案例和典型用户的引领作用。国外不说,国内较早使用的深圳图书馆、国家图书馆、杭州图书馆等都是具有较大影响力的大型图书馆,他们使用高频无疑对其他馆具有很大的影响,特别是公共图书馆从联网共享以及设备兼容等方面考虑,都会紧随其后。三是超高频技术实现较晚,国际通用标准尚未完全建立,国内外大的典型用户不多,尚未形成气候。 3.2高频与超高频用户数量变化分析 高频用户虽然多于超高频,但通过调研我们了解到,使
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- RFID 图书馆 使用 现状 分析
链接地址:https://www.31doc.com/p-1580706.html