“中国模式”的效果评价及发展趋势.doc
《“中国模式”的效果评价及发展趋势.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“中国模式”的效果评价及发展趋势.doc(15页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、“中国模式”的效果评价及发展趋势引言及文献综述 新中国成立以来特别是改革开放30多年以来,我国经济社会持续发展,演绎了所谓的“中国奇迹”,“甚至开始重新定义全球秩序”,构筑了学术意义上的“中国模式”。在某种意义上看“中国模式源于中国奇迹”,中国经济社会的持续快速发展引起了全世界对中国模式的高度关注,发展中国家希望能从中得到解决本国发展问题的启示与借鉴,发达国家希望从中汲取经验,以克服资本主义发展的弊病,这是国外学者研究中国模式最重要的原因。 学术界普遍认为,关于“中国模式”的讨论源于2004年雷默提出的“北京共识”(Beijing Consensus),这是西方学者第一次比较全面地论述中国的发
2、展道路问题。雷默认为中国通过自己的努力、创新、实践,已经摸索出一个适合中国自己国情的新发展模式。随后众多学者开始对中国模式的性质、特点、存在的问题展开广泛的讨论。2008年席卷全球的金融危机,不仅沉重打击了西方世界经济领域,全球经济的衰退也剧烈冲击了西方的自由市场、自由贸易和民主模式理念。“美国经济模式的重创和中国稳定发展的独善其身,为中国模式走向世界铺平了道路”。甚至有西方学者将西方模式的衰落与中国模式的崛起对立起来,将中国模式视作华盛顿共识的替代物,迅速把中国模式研究推向顶点。 另一些学者试图探寻中国模式能够在全球经济衰退中一枝独秀的秘诀,寻找破解金融危机的秘方。英国学者马克?莱昂纳德认为
3、,中国模式是政府有计划的指导下的市场经济模式,政府严格管理的、自上而下垂直决策的政府机器可以有效避免市场僵化社会的两极分化。 相对于国外学者研究中国模式的热潮,国内学者多数学者对中国模式持审慎态度。陈志武认为中国改革开放的发展成绩主要得益于比较成功的“搭上了全球化的便车”、和平发展的时代条件和以信息技术为支撑的全球化发展造就了中国奇迹,因此根本不存在所谓的中国模式。黄亚生不仅质疑了中国模式的存在,还进一步分析了中国模式难以为继的原因:制度的不健全势必造成中国发展的后发优势不足,届时中国进一步发展的制度成本将凸显出来,因此中国模式难以持久。 “中国模式”的效果评价 (一)经济发展方面 为全面反映
4、中国模式在经济发展方面的实践效果,从地区生产总值、人均GDP、城镇化率和粮食总和生产能力四个指标综合考察(见表1)。地区生产总值从1995年的61129.73亿元增加到2014年的684267.45亿元,增长近11倍,其中全国四大区域地区的生产总值也都得到不同程度的提升;人均GDP由1995年的5074元增长到2015年的46629元;城镇化率从1995年的41.73%增长到54.77%,四大区域中东北地区和东部地区均超过全国平均水平;粮食综合生产能力也得到明显上升。综上所述,中国模式使全国和四大区域的经济发展水平得到显著提升。 (二)科技教育文化方面 为全面反映中国模式在科技教育文化方面的实
5、践效果,从研究与试验发展经费支出占GDP比重、每万人(有效)发明专利数(件/万人)、人均教育经费(元)和人均文化产业收入(元)四个指标综合考察(见表2)。其中研究与试验发展经费支出占GDP比重从1995年的0.74%提高到2014年的2.32%,全国四大区域增长最快的是东北地区,由1995年的0.25%提高到2014年的0.91%;每万人(有效)发明专利数从1995年0.23件/万人增加到2014年2.36件/万人,东北地区和西部地区都从1995年的0.01件/万人增长达0.15件/万人,是增长最快的地区;人均教育经费和人均文化产业收入分别从1995年的475.69元和289.78元增加到20
6、14年的2231.52元和1409.34元。 (三)资源环境方面 为全面反映中国模式在资源环保方面的实践效果,从耕地面积、森林储蓄量、万元GDP电力消耗量和一般工业固废利用率四个指标综合考察(见表3)。其中耕地面积从1995年的137619.89万亩增加到2014年的162673.68万亩,全国四大区域除东北地区外,其中区域耕地面积变化不大;森林储蓄量从1995年的115.91?|立方米增加到2014年的128.54亿立方米,增长最快的是中部地区;万元GDP电力消耗量从1995年的1647.31千瓦时/万元减少为811.31千瓦时/万元;一般工业固废利用率从1995年的71.29%增加到201
7、4年的81.43%,全国四大区域只有东部地区工业固废利用率超过全国平均水平。 (四)人民生活方面 为全面反映中国模式在人民生活发展方面的实践效果,从城镇居民人均可支配收入、农村居民人均可支配收入、城镇职工基本养老保险参保人数和每千人卫生技术人员数四个指标综合考察(见表4)。其中,城镇居民人均可支配收入和农村居民人均可支配收入分别从1995年的4283.45元、1577.7元增加到2014年的26006.09元、9392.19元,全国四大区域中增加最快的是西部地区;城镇职工基本养老保险参保人数从1995年的13176.76万人增加到2014年的32518.12万人。 经济发展模式比较分析 (一)
8、先发达国家经济模式 先发达国家经济模式如表5所示。具体表现为以下三种模式: 盎格鲁-撒克逊模式。盎格鲁-撒克逊模式又称“新美国模式”,崇尚自由主义和充分竞争,是20世纪80年代新保守主义革命后英美盛行的经济模式,也是澳大利亚、加拿大、爱尔兰等国家纷纷效仿采用的一种独特的经济发展模式和战略。盎格鲁-撒克逊模式以个人主义和自由主义为理论依托,以国家最小化、市场最大化为基本原则,倡导放松管制,主张自由竞争和自由贸易。该模式以市场经济为导向,限制和减少政府在经济发展和资源配置中的作用,强调政府与经济体独立、企业分散决策为主的自由市场型资本主义。该模式认为经济发展的动因是市场机制对经济的充分调节,主张劳
9、动力市场自由流动,要求削减税赋,发挥股票和证券市场对经济的杠杆作用,鼓励个人财富的积聚。 盎格鲁-撒克逊模式的主要特征是自由竞争、放松规制、削减税赋及私有化,自由市场型的经济发展模式有利于充分发挥市场机制在资源配置中的基础性作用,提高资源配置效率、鼓励技术创新、提高企业自主决策权。但也存在一定的弊端,即过分强调竞争和个人主义,容易导致社会发展的不协调和企业的短期行为,引发分配两极分化和社会动荡。过度放松政府规制,可能引起经济失衡和泡沫膨胀。 莱茵模式。莱茵模式是社会民主主义思潮的产物,因此又被称作欧洲社会民主主义模式,主要流行于莱茵河流域的一些欧洲大陆国家以及北欧国家,它以社会市场经济为基础,
10、因此又被称作社会市场经济模式。莱茵模式强调把高度集中的中央计划经济和自由放任的资本主义市场经济相结合,经济活力应建立在市场基础上,并根据经济社会形势的变化不断对相关政策进行调整变革。莱茵模式继承了传统资本主义市场经济的私有制和竞争自由,强调市场最大程度的运转自由,但又同时强调社会主义的公平、公正和共同富裕等先进成分。莱茵模式坚持市场自由竞争、契约自由和国家干预指导相结合,将国家经济指导性计划和市场因素相统一结合进行资源配置,通过建立比较完善的社会保障体系、推行福利政策,实现自由、效率和社会秩序的和谐统一。 莱茵模式注重职工目标和企业目标的一致性以及效率与公平的有机统一,以实现社会和市场、增长和
11、分配、经济利益和社会责任之间的协调和平衡。但也存在一定的弊端,如过高的社会福利支出导致财政透支,国家对产品市场和劳动力市场限制过多,容易导致企业缺乏创新精神,社会失业率上升,在一定程度上阻碍了经济社会的发展。 斯大林模式。斯大林模式又称苏联模式,是苏联在长期的社会主义实践中逐步形成的社会基本制度以及具体的体制、机制和各种政策方针。斯大林模式的总特征为过度集权,表现为高度集中的计划经济政治体制。经济领域,国家所有制占据绝对统治地位,以国家政权为核心,以行政命令来管理经济,限制商品货币关系,限制自由贸易否定价值规律,排斥市场机制的作用。经济的高度集权导致政治高度集权,苏联盛行高度集权的行政命令体制
12、,表现为党政不分,民主集中制有名无实,民主法制建设严重滞后,个人崇拜盛行。 苏联通过将马克思主义基本原理与苏联社会生产实践相结合,建立社会主义公有制,在全民所有制和集体所有制基础上实行按劳分配,是社会主义性质的社会发展模式,体现了社会主义的本质。但过度集权的经济管理体制,导致企业缺乏经营自主权。片面强调重工业化,忽视轻工业和农业的发展,国民经济发展比例失调,严重损害了农民利益,挫伤了农业生产积极性。高度集权导致民主法制受到严重破坏,最终导致体制僵化。 (二)后发达国家经济发展模式 后发达国家经济发展模式如表6所示,具体表现为以下三种模式: 东亚模式。东亚模式是由战后日本首创,继而被韩国、我国台
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 中国 模式 效果 评价 发展趋势
链接地址:https://www.31doc.com/p-1582815.html