《“权力梦”背后的思考(等7则).doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《“权力梦”背后的思考(等7则).doc(7页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、“权力梦”背后的思考(等7则) 【“权力梦”背后的思考】田建民在作品与争鸣(2002年第10期)发表如题文章指出,在20世纪90年代发起的“现实主义冲击波”的领衔人物谈歌,在2002年创作的中篇小说城市传说,再次让我们看到了作家关注现实的热情,并以其敏锐而独特的感性体验和超前的理性思考给我们带来了启示和震撼。城市传说的整篇故事是围绕袁家梁要当市长(后来改为让他的侄子去竞选市长,而他做幕后操纵的阎恒元)来展开。为了竞选,动用了电视台、报社等宣传工具;对上级内定的市长候选人许行副书记造谣诬陷,使之自动退出竞争;计划贿赂每一个参加选举的人大代表;并且还搬出外国资本家巨头汉顿以给A市5亿元美元的巨额投
2、资来要挟省市领导并且自以为得计。自然,中华人民共和国绝不是30年代半封建半殖民地的中国,更不是日伪时期,想用5亿美元来逼迫市政府换班当然只能是痴心妄想的权力梦。不过,在这个权力梦的后面,民营企业家在新的社会条件下随着他们资本的积累和经济实力的增长,他们要求在政治上“分享权力”的梦确实是一个值得人们沉思的问题。作者以自己的魄力和超前的理性思考,用小说的形象化方式反映出这一问题,这是这部作品的最突出的价值所在。 【林语堂与周作人的不同】王兆胜在人文杂志(2002年第5期)发表文章认为,林语堂、周作人二人在文化思想、文学观念以及性情癖好等方面有着惊人的相似性和承继性。如果说周作人是林语堂的“亦师亦友
3、”这个概括也并不为过。但二人在人生态度和美学趣味上面又有明显的不同。其不同处主要表现在两点:一是周作人带有强烈的悲观主义情绪,他的性情过冷、过苦、过涩;而林语堂则有着乐观主义的人生观,他的性情是温和的、醇厚的、通俗的。二是周作人的文章往往厚实和徐缓有余,但空灵和放逸不足,尤其缺少浪漫主义的风光流韵,在此林语堂给以很好的补充。虽然,周作人也讲言志,但他的文体往往如老年人那样有功底、有韵味,也很结实和宁静,但却缺少林语堂那种气势、灵光和青春品格。还应注意的是,林语堂与周作人的诸多相同和相似之处中亦包含了极大的不同性,这里主要是林语堂比周作人更自觉、更全面、更系统、更深入也更细致了。也可以说,在许多
4、方面周作人是涉及到了,而林语堂则将之发扬光大了。也可归结为,如果没有林语堂将那些思想、观念进行更为详细、深入、系统和生动的阐发,周作人具有种子式的提法也可能很快被时代的浪头和人们的批评淹没了。因此,林语堂对周作人既有共感共鸣,又有继承、发展与深化,还有突破和创造。 【实践观哲学视角的世界观】雷龙乾在人文杂志发表文章(2002年第5期)世界观中的实践与实践观中的世界:两种哲学观的比较认为,对世界观与实践观的关系问题,存在着两种观点不同的理解。一种是世界观哲学的理解,另一种是实践观哲学的理解。这两种观点最根本的区别在于,它们具有完全不同的自我定位原则和价值判断标准。实践观哲学视角的世界观认为,实践
5、观哲学并不是一种具体的实践方法理论,而是一种哲学观。这种哲学观认为哲学在本质上是(广义的)实践观科学,所有具体哲学体系、哲学问题(包括世界观问题)的根本理论意义正是在于它们都是(广义的)实践观科学的理论要素。作为一种哲学观的实践观哲学具有非常充足的理论根据和重要的理论价值。首先,马克思主义哲学最显著的、最根本的特征在于其实践性,它的根本意义,在于提出了一种崭新的哲学观,哲学是一种实践观的科学。“哲学家们只是用不同的方式解释世界,而问题在于改变世界”。其次,实践观哲学作为哲学观反映了历代哲学家对哲学事业的集体定位,提示了哲学历史上各种不同哲学体系之间的内在统一性。再次,实践观哲学实际上更为深刻地
6、反映了人类的生存方式,更为全面地反映了人类文化对哲学学科的期望或定位原则。 【生态批评的知识空间】鲁枢元在文艺研究(2002年第5期)发表如题文章指出,迄今为止,人类文明史上已经出现过三种知识系统:神学的、物理学的、生物学的,或曰:活力论、机械论、整体论。文学批评及文学理论也因此表现出不同的话语方式、学科形态。生态批评是继女性批评、后殖民批评后登场,这次文学理论的“转移”,是一次基于“人类文明知识系统”大转移之上的文学批评的“时代性转移”。这次转移将为人类历史悠久的文学艺术提供一次“重建宏大叙事、再造深度模式”的机遇。艺术精神本来就是与生态精神休戚与共的。生态批评应当是一种既自成系统又充满活力
7、的批评。生态文艺学首先应当借鉴的是生态学的系统性、整体性、有机性、开放性,而这些又是自然界的属性、地球生态系统的属性。必须恢复“自然”在文学批评中的地位,把“自然”作为生态文艺学中的一个基本的范畴。面对地球生态系统中已经出现的严重危机,生态批评应当是一种拥有明确目的和意义的批评,一种拥有责任和道义的批评,一种饱含历史文化内涵的批评,一种富有现实批判精神的批评。多元共存是生态学的一个基本原则,生态批评不应当排斥其他类型的文艺批评,而应当吸取以往众多批评流派的优长之处,逐渐建立起自己的批评格调。 【网络文学对人类审美精神的建构】欧阳友权在文艺研究(2002年第5期)发表文章论网络文学的精神取向认为
8、,网络文学对人类审美精神的建构主要体现在:1.话语权对自由精神的敞亮。网络的出现,为人类精神活动提供了迄今为止最广阔的虚拟空间,给众人以最为广泛的话语特权,它是对自由精神的一种豁然敞亮。另外,网络在给予人们以文学话语权自由的同时,也给了人们精神、心灵、个性的张扬、舒展自我、实现和丰富人性等多方面的自由。网络使文学失去束缚,使人类得到文学与精神的双重自由。2.情感流对生命力的挥放。较之传统的文学作品,网络文学的情感色彩至少有两点特异性:一是网络文学中的情感是一种不加掩饰的本色情感。网络写手只需以虚拟的网络形象替代现实生活中的真实身份,便可以在网络上纵情地发出自由之声。二是网络文学的情感是虚拟世界
9、的真情实感。因为网络可以把虚拟的所有内容直观地呈现于人的眼前,又可以在与网友一对一或一对多的交流中,让虚拟的空间浓缩人生的时间,充分感受这份虚拟真实的真实性。3.交互性对心灵期待的沟通。交互性是网络媒体的最大优势之一。网络写作是交互性心灵沟通的一个重要方式。作者将作品发送到互联网上,就是向全世界遍觅知音;文学网民的点击或评话,是作品反映的信息反馈,更是作者与读者之间的互动式交流。 【21世纪中国文学的文化选择】黄发有在文史哲(2002年第5期)发表如题文章认为,自20世纪80年代末期以来,世纪之交中国最为显赫的主导性话语只能是“市场”,而最具有悲剧性的还是知识分子。80年代的新启蒙主义的思潮已
10、经难以为继,他们自身也开始反省居高临下的精英意识的局限性。价值虚无感与精神幻灭感导致了知识分子的内部分化,姿态下沉成为普遍性的文化选择,无所适从后的盲从使大批知识分子沦为乡愿,而坚守支撑滞后于现实,具有鲜明的文化保守主义色彩。文学在世纪之交进入了分化与过渡的转型期。以群体为本位的道德理想主义摆出了道德至上的姿态。试图从农业文明和共同体社会中寻找精神资源,借以反抗物欲横流的道德危机;以正当的人性要求为依据,还俗潮流推动着文学的娱乐化和世俗化进程,但戴着“自由”和“个性”面具的虚无主义和消费主义倾向,将文学引向了恶俗的歧途;拒绝沦为工具的审美理想主义,捍卫着文学的个性、过程性与常识性,成为价值的守
11、护者和现实的监督者,与现实进行富有建设性和批判性的对话。21世纪的中国文学只有坚守这种在20世纪不断遭遇歧视与误解的精神资源,才能走出道德主义与历史主义的二元对立,才能摆脱群体性、目的性和工具性的束缚,才能真正地回归其独立的本体,而不再沦为丧失了自我的附庸。 【当代中国文化中的宗教问题】韩秋红、程广云在哲学研究(2002年第9期)发表如题文章指出,在如何对待当代中国文化语境中的宗教这一深刻而复杂的问题上,必须重视和解决好以下几个方面的问题:第一,关于宗教的本质及其存在的根源问题。第二,关于宗教的社会影响及其消灭问题。宗教是一种历史文化现象,与其他社会文化现象一样,宗教也是必定要消亡的。第三,关于科学与宗教的关系问题。在这个问题上,一定要坚持马克思主义的宗教观,倡导科学精神,反对宗教迷信,防止各种披上科学外衣的宗教。第四,关于对宗教的态度和政策问题。坚持在理论上批判宗教,同时在实践上通过革命努力铲除产生宗教的根源或者为铲除这种根源而创设条件。对于社会主义国家来说,应当坚持“宗教信仰自由”原则,而信仰以外的宗教活动,则应当受到法律的限制,以此促进宗教不断朝着健康的方向发展。 (金红勤摘)
链接地址:https://www.31doc.com/p-1586554.html