专利产品修理与再造的权利穷竭问题探究.doc
《专利产品修理与再造的权利穷竭问题探究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《专利产品修理与再造的权利穷竭问题探究.doc(5页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、专利产品修理与再造的权利穷竭问题探究在世界各地都在积极倡导鼓励再生资源重复使用的大背景下,资源再生和重复利用中的专利问题日益凸显出来,而其中最为突出的就是若专利产品使用人在使用过程中对专利产品进行修理或者再造,专利产品权利人的权利是否穷竭的问题。 一、专利产品的修理与再造 通说认为,专利产品在使用过程中为维持其正常使用状态而进行一定的修理是允许的,专利权人基于其在售出专利产品时已经取得了相应的对价,因此对该已售出专利产品的权利已经用尽,无权对专利产品使用人的修理行为主张权利。而若专利产品的使用人对该产品的修理超出了一定的限度,达到了相当于重新制造一个专利产品的程度,即构成专利产品的“再造”,此
2、种情况下专利权人仍有权主张专利产品使用人侵害其专利权的行为,其专利权并未由于专利产品的售出而穷竭。界定区分修理与再造行为的程度不仅涉及专利权人、专利产品使用人,更涉及到了为专利产品提供售后和零配件服务的大量行业和大批回收产品再制造企业的生存和发展。 二、专利产品修理与再造与权利穷竭的关系 即使在制度已经相对成熟的美国,在涉及修理与再造的相关案件时所持观点也是不一致的。其中影响较为重大的属刨床案及帆布车顶案,其中刨床案所确立的判断标准是综合考虑发明人的意图、更换部位的使用寿命与整体专利产品寿命的比例等,而帆布车顶案则确定了专利产品的整体报废原则。在刨床案中,专利权人指控更换刨刀的行为构成了再造专
3、利产品,法院指出,即使是一个部件损坏而导致整个机器不能继续使用,并不能说明机器不复存在了,而更换损坏的部件以恢复机器原有的使用性能是法律允许的修理,因此不构成侵权。 在我国,有学者认为,可以将修理的零件或者修理后的整体产品与专利权利人的权利要求书保护范围相比较来加以确定。还有学者认为,对于区分专利产品的修理与再造不宜确定明确的标准,而是应当允许法官在面临具体案件时进行个案分析,在参考修理部分是否为发明的核心部位的基础上,结合我国的政策导向,根据个案具体事实和背景,综合考虑专利的发明目的、要解决的技术问题及所采取的具体技术方案以及专利产品磨损或毁坏的情况之后再进行综合判断。 三、我国专利产品修理
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 专利产品 修理 再造 权利 穷竭 问题 探究
链接地址:https://www.31doc.com/p-1593306.html