建筑设计基础教育中“体”与“空间”形态的自组织.doc
《建筑设计基础教育中“体”与“空间”形态的自组织.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《建筑设计基础教育中“体”与“空间”形态的自组织.doc(6页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、建筑设计基础教育中“体”与“空间”形态的自组织 随着时代的进步,表现艺术类学科更侧重于素质教育与多元发展。在这些表现艺术类的基础教育中,找到学习的通性与方法显得尤为重要。围绕建筑设计基础教育,对“体”与“空间”形态的基本认知与思考,在建筑设计基础教育中具有根本意义。 当代信息时代(欧美国家的时间跨度概念是从公元后1969年至未来,我国信息时代指的是从公元后1984年至未来),时空压缩,信息更迭迅速。时下,人们对建筑设计基础教育中的“设计”和“基础”也在发生认知上的推进。 “设计”,我们最常接触到的表象是实用的、温和的、合理的。然而“设计”这个词,本身具有侵略性。翻阅历史文献,“设计”时常用于谋
2、略“设计”。现今,“设计”时常作为一个动词,多指人类(或其他物种)对某一种(或多种)外物,事先进行方案干预的行为,从而达到这些实施干预者所企盼的功能、目的、习惯、愿景。这种行为放在自然学科来看,其实是某种物类(或多种物类),利用各种方法、手段、措施,对其他某种特定物类(或多种特定物类)的强化、弱化、同化、分化、侵蚀、融合、改造、维持、创造、甚至毁灭等等。放在人类学和哲学范畴来看则更为复杂。那么,我们其实就可以把“设计”理解为有针对性的,有指向性的活动,它由设计施作者、设计承受者、受众、改造活动、反馈、再改造活动、性质转变等部分构成。正如当下,我们耳熟能详的“设计改变世界”。 那么,设计施作者与
3、被改造者的基数比例暂且不论,判断“设计”的优劣性,鉴别“设计”的适度性,判定“设计”对外物产生的结果是良性还是恶性,则变得十分复杂。而判断“设计”性质并没有一个量化的标准,或因时间推移因素、或因功能转换因素,或因文化附加因素,或因调性改变因素等,“设计”性质也许会发生转换,导致“设计”产生迭代、蜕变、分裂整合。而不同设计施作者们通过对时间、地点、人物、事件、政治、习俗、宗教、科学技术等因素的繁复考量,最终,设计结果呈现的面貌也是多样的。我们尝试把“设计”放在时间长河中,人类对“设计”的初衷与结果其实并不是一种“触发到结果”的单一逻辑的关系(预期设计的东西与设计结果可能大相径庭)。可见“设计”并
4、不是温和的、单线的。 “基础”的常规理解初步的、通识的、对后续事宜有影响且变量很小的部分。那么,基础的理想状态最好是在稳固的情况下获得最大的通性与无限的增量。 宏观上,“基础”是由点组成的,在文化教育范畴,可以把它理解为知识结构的基因,这些基因的排列组合与强弱,影响着知识的遗传结果。那么,挑选这些基因与遗传程序才是基础的关键。 知识的遗传程序是什么?获取知识、升华知识吗?不是。知识是流变的。那么,知识的流变是任意的、随性的么?也不是。它是有组织的。这里我们引入一个新的概念,“自组织”。什么是自组织呢?自组织是相邻个体之间基于某种规律的相互作用对整体产生影响的组织方式。恰如海中鱼群的活动方式。它
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 建筑设计 基础教育 空间 形态 组织
链接地址:https://www.31doc.com/p-1836105.html