试论大学体育教育中的运动员精神.doc
《试论大学体育教育中的运动员精神.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《试论大学体育教育中的运动员精神.doc(12页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、试论大学体育教育中的运动员精神 摘 要 现今社会形态趋向个体自由化发展,因而在学校教育培养学生品格的过程中,学生在面临压力与竞争时,相当在意胜败输赢,为了获胜而不择手段的情形更是层出不穷。长期以来,运动员精神并无统一的定义。因此,本文尝试描述运动员精神的轮廓与概念,供体育教师或教练参考,并进一步将运动员精神落实在大学体育教育的实际应用上。 长期以来,学生的品德教育落实在生活的每一个角落,而运动更常被强调为年轻人学习有利于社会的行为的地方,这涵盖了良好运动行为的承诺;而很多学者也认为运动会塑造人格。因此,各种运动应以公平竞争为最高原则,如同奥林匹克精神在追求更快、更高、更远的同时,也要在公平竞争
2、的立基点上,一切活动才具有意义。过去对于运动员精神的定义并没有一致的概念,近来却有越趋重视的取向。以篮球最高殿堂NBA(National Basketball Association)为例,每年年终除了颁发技术水平类的奖项外,自1996年起开始颁发最佳运动员精神奖项,目的在奖励最能够在球场上展现运动员精神的球员。而国内在各项体育运动中,也均设置了最佳运动员精神奖项,可见运动员精神已受到国内外体坛的高度重视。 一、运动道德与运动价值观 过去在探讨运动员精神时,常因为一些类似的名词,混淆了运动员精神的定义与内涵。其中最常见的即为运动道德及运动价值观,这三者间的关系直至目前为止并未有明确的答案,作者
3、希望借助相关文献的搜集,做深入的剖析,以厘清不同的概念,并提供体育教师、运动员及教练作为体育课程教学及训练上的参考。 (一)运动道德 “道德”的定义为某人品格是否高尚,或者行为举止是否符合社会规范的用语。有学者将道德视为行为的准则,也就是众人应遵循的法理人情,即为道德。国内在运动道德方面的研究很多,主要在了解运动道德对竞技运动中运动员的参与动机与运动目的的影响,及如何提升高竞技水平比赛中运动员的运动道德。 Kohlberg修订了Piaget(1965)的道德成长发展阶段,提出三层六段论的道德判断顺序,主要分为:第一,前规则期层次:对和错的判断是根据在某些行动的预期结果(仅有被捉到才算是犯规)。
4、第二,规则期层次:以成为一位好人或取悦和帮助他人的概念为代表(做出法律许可的行为以及所谓的金科玉律)。第三,后规则层次:个体的理念是不会被束缚在特定社会规范下的一种普世价值。个体会依据自己的原则界定价值,这种自己的原则出自于个人的良心,而不会受到规则或法律的限制。然而,运动道德除了外显行为外,还需探讨其内在道德的情感层面及道德的思考与判断层面。目前竞技运动领域中的道德相关研究,多数采用结构发展理论,也证实道德推理可作为道德发展的指标。早期Kohlberg在评量道德发展时,是针对生活中的两难困境,发展“道德判断面谈”,来探测受试者的道德阶段。而Hall虽然编制了运动的两难议题进行研究,但却无法描
5、绘出运动员面对竞赛时的道德选择,以致后续的相关研究受到一些限制。 (二)运动价值观 Rokeach将价值观定义为一种持久的信念,是个人或社会对某种行为模式或某种存在的终极状态之偏好;并将价值观分为目的价值观(terminal value)和工具价值观(instrumental value)两类。目的价值观意指生存的目标,注重人对于生命意义及生活目标的信念,即有关“成为什么样的人”之类的看法。工具价值观属于“行为的方式”,注重在人对于生活手段及行为方法的信念,即有关“何种特质和条件为优”、“如何实现生活目标”之类的想法。 如果价值观决定人们如何修正生活中的决定,同时也应该会影响运动中的态度和行为
6、。以运动而言,运动价值观是运动行为的准则与评估运动的标准,且为人们用以衡量、判断运动事务和行为的信念和标准。自1950年起,价值观成为主流心理学研究的重要主题,不过在运动心理学却未得到太多关注。主因是对这一概念的理解不够明确,以及缺乏合适的运动价值观测量工具。 国内有关运动价值观的研究中,一些学者曾以运动价值观为预测变项,探讨大学生参与休闲运动的动机,结果发现运动价值观的身心健全、个人成就与完整人格等三个因素,可以有效预测大学生对休闲运动的参与动机。还有学者以Rokeach的价值观分类使用在运动的特定情境,并将归纳的运动价值项目发展出的测量工具,应用于高中生的研究中。还有学者以大学运动员为研究
7、对象,发现运动价值观能有效预测运动道德判断与层次。综观国内的研究,大多着重在探讨运动价值观不同变量间的差异。 二、运动员精神的内涵与测量 (一)运动员精神的内涵 (1)社会学习观。社会学习理论(socail learning theory)假设模仿和增强的经验,会形成年轻运动员对于运动环境中,什么是适当和不适当行为的看法。Bandura认为某种特定类似运动员精神的态度和行为,是经由模仿或观察学习(根据看到别人做什么或不做什么而学习)、增强(因为自己的行为受到增强或处罚)以及社会比较(展示某些行为让自己能融入自己的同侪或比较团体)而来的。在习得的行为过程中,家长、教练、裁判与同事扮演着品格行为发
8、展的重要角色。 (2)结构发展观。结构发展理论(structural development theory)主要专注于学生心理的成长与发展的改变,如何与环境经验互动而雕塑其道德推理;该理论和青少年运动员发展运动员精神的道德发展有关。支持该论点的学者均指出,更成熟的道德推论有助于减少攻击倾向。因此,认为行为的习性和运动员精神类似。 (3)社会心理学观点。社会心理学方法(social-psychological view)是由Vallerand和其同事提出,他们认为观察道德品格时,应同时考虑社会学习理论的观点及结构发展理论的个人因素,所以在决定运动员精神时,应考虑个人与情境因素的交互作用,包括文化
9、态度、价值、特定的个人与团体规范及道德推理的阶段。 (二)运动员精神的测量 近年来,许多运动员因为无法接受“输”,而衍生出打群架,甚至常以裁判判决不公而中断比赛。Shields等人探讨运动员精神时,指出,“为成功所涉入的激烈奋斗,但是受到对比赛精神的承诺所调和,这个精神是当两者有冲突时,道德标准会比战术的利益做更优先的考虑”。换而言之,即使可能会输,还是应坚持公平竞争(fair play)。2009年天津市举办的拔河竞赛项目中,在男子640公斤组的比赛中,白队有运动员受伤无法上场,对手红队自愿撤下一人与其公平对战,真正展现出运动员精神。其实,运动员精神本来就应落实在生活中轻松以对的活动,一旦变
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 大学 体育 教育 中的 运动员 精神
链接地址:https://www.31doc.com/p-1841018.html