理论与体验相结合式健康教育干预对COPD急性加重期患者无创通气治疗临床效果的影响.doc
《理论与体验相结合式健康教育干预对COPD急性加重期患者无创通气治疗临床效果的影响.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《理论与体验相结合式健康教育干预对COPD急性加重期患者无创通气治疗临床效果的影响.doc(6页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、理论与体验相结合式健康教育干预对COPD急性加重期患者无创通气治疗临床效果的影响 目的 探讨理论与体验相结合式健康教育干预对COPD急性加重期患者无创通气治疗临床效果的影响。方法 方便选取2018年2月2018年6月在该院进行无创通气治疗的COPD急性加重期患者80例,采用数字随机法,将80例COPD急性加重期患者分为对照组、健康教育组。对照组(n=40)患者采用传统护理健康教育,健康教育组(n=40)患者采用理论与体验相结合式健康教育干预(理论教育及体验教育等方式)。记录两组患者进行无创通气治疗时的平均住院天数,观察并比较两组患者无创通气治疗时焦虑状况情况。结果 健康教育组患者住院天数为(1
2、4.461.61)d,低于对照组患者(20.012.16)d,两组数据差异有统计学意义(P 方便选取该院进行无创通气治疗的80例COPD急性加重期患者作为研究对象。 研究对象纳入标准入选者均符合2018年中华医学会呼吸病学会制定的慢性阻塞性肺疾病(COPD)诊治指南的诊断标准6;入选者均为COPD急性加重期患者;入选者无合并其他恶性肿瘤疾病。 研究对象排除标准轻、中度COPD者;存在精神疾病或严重沟通障碍患者;未同意进行干预研究者;合并肺结核、支气管哮喘等呼吸系统疾病者。采用数字随机法,将80例COPD急性加重期患者分为对照组、健康教育组。对照组(n=40)男性患者24例,女性患者16例,年龄
3、4891岁,平均年龄(68.955.64)岁,首次进行无创呼吸机通气者36例,2次进行无创呼吸机通气者4例。健康教育组(n=40)男性患者25例,女性患者15例,年龄4886岁,平均年龄(69.485.38)岁,首次进行无创呼吸机通气者35例,2次进行无创呼吸机通气者5例。两组患者性别、年龄等一般资料差异无统计学意义(P0.05)。 1.2 治疗方法 对照组对照组患者使用传统健康教育方式,科室护士或医师经过相关培训后,组织COPD患者,进行集体讲解有关COPD的相关知识。包括COPD发病起因、目前临床治疗COPD的常见方案、COPD患者自身需注意的事项、COPD患者需养成的日常生活习惯等内容。
4、 健康教育组健康教育组患者采用理论与体验相结合式健康教育干预,理论与体验相结合式健康教育干预内容包括向两大方面(1)理论教育向COPD患者进行有关COPD发病原因、目前临床治疗COPD的常见方案、COPD患者自身需注意的事项、COPD患者需养成的日常生活习惯等知识普及,并解答患者疑惑。医务人员对患者进行相关心理疏导,增加患者对治疗方案的信任感,减轻患者心理负担。引导患者使用缩唇式呼吸,为增加气道压力。引导患者有效咳嗽向患者解释说明咳嗽方法不正确的危险性,引导患者进行有效咳嗽。首先深吸气,然后轻咳,最后用力将痰液咳出。(2)体验教育为模拟辅助呼吸,针对不同的COPD患者,选用不同尺寸的鼻(面)罩
5、,目的为以适应通气方式改变,引导患者正常呼吸。引导患者使用鼻腔呼吸,用餐时需抬高体位角度。“一对一”教患者快速脱卸鼻(面)罩,目的为在患者发生紧急情况时,能自主脱下鼻(面)罩。两组患者除进行相应教育护理外,同时给予患者进行抗感染、氨溴索化痰、异丙托溴安、沙丁胺醇等雾化止喘、护胃支持等常规治疗。 1.3 观察指标 记录并比较进行两组患者无创通气治疗时住院天数;观察并比较两组患者无创通气治疗时焦虑状况情况。患者均填写医院焦虑抑郁量表(Hospital Anxiety and Depression Scale,HAD)7,根据量表对患者焦虑状况进行评估。评分标准正常07分;轻度焦虑810分;中度焦虑
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 理论 体验 相结合 健康 教育 干预 COPD 急性 加重 患者 通气 治疗 临床 效果 影响
链接地址:https://www.31doc.com/p-1850734.html