医院B超未检查出胎儿左手缺失是否对胎儿或胎儿父母构成侵权-精选文档.ppt
《医院B超未检查出胎儿左手缺失是否对胎儿或胎儿父母构成侵权-精选文档.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《医院B超未检查出胎儿左手缺失是否对胎儿或胎儿父母构成侵权-精选文档.ppt(12页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、案情一,原告鲁天成,男,2003年2月出生; 法定代理人张小荣,系原告母亲; 被告宁波市镇海区蟹浦镇卫生院; 原告鲁天成母亲张小荣怀孕后到被告宁波市镇海区蟹浦镇卫生院做产前检查,在该院共做了四次B超检查。2003年2月26日原告鲁天成在骆驼医院分娩,但原告出生后发现左手腕关节以下缺失。原告鲁天成认为,由于被告B超诊断失误,造成残疾儿童出生,对原告以后的生活、婚姻带来很大影响,为此以医疗事故人身损害赔偿为由诉至法院,要求被告支付医疗费、精神损害抚慰金、假肢费等各项费用30663元。,审判 ,浙江省宁波市镇海区法院审理认为,当事人提起诉讼,应当符合起诉条件。 虽然原告以医疗事故损害赔偿为由起诉,但
2、通过原告方法定代理人庭审时陈述分析,原告方的起诉理由实为因被告在对原告母亲张小荣进行产前检查中,未能通过B超检查手段及时检查出原告为先天性残疾而造成原告的降生,即如果被告当时能及时确诊原告左手腕关节以下缺失,原告父母可以选择是引产还是分娩,故本案实质为优生优育选择权赔偿纠纷。,审判 ,法律规定,公民的民事权利始于出生,终于死亡。 在被告对原告母亲张小荣进行产前检查时,原告尚为胎儿,无民事权利能力,亦不可能决定自己是否出生,显然优生优育选择权只能由原告父母行使。 现小孩已出生,原告家长再以小孩名义起诉,要求原告对自己生存权利做出选择,显然有悖常理,原告家长作为法定代理人明显超越代理权限,故本案原
3、告主体不适格,鲁天成不应成为本案的当事人。 据此,该院依法裁定驳回原告鲁天成的起诉。,案情二,原告鲁立新、张小荣,系前案原告鲁天成父母; 被告宁波市镇海区蟹浦镇卫生院; 前案被裁定驳回起诉后,2005年5月26日,鲁天成的父母作为原告再次向法院起诉,起诉的案由为医疗事故人身损害赔偿纠纷,被告宁波市镇海区蟹浦镇卫生院在法律规定的期限内申请医疗事故鉴定。法院依法委托宁波市医学会进行鉴定,该学会根据医疗事故处理条例第二条、第三十三条规定于2005年7月14日做出本病例不属于医疗事故的鉴定结论; 后经法官做当事人思想工作,被告同意减免原告张小荣的医疗费,并以其他方式对原告进行一定数额的补偿,此案以原告
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 医院 检查 胎儿 左手 缺失 是否 父母 构成 侵权 精选 文档
链接地址:https://www.31doc.com/p-1906637.html