从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人化趋势法学毕业.doc
《从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人化趋势法学毕业.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人化趋势法学毕业.doc(39页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、诚诚 信信 声声 明明 我声明,所呈交的毕业论文是本人在老师指导下进行的研究工作 及取得的研究成果。据我查证,除了文中特别加以标注和致谢的地方 外,论文中不包含其他人已经发表或撰写过的研究成果,也不包含为 获得其他教育机构的学位或证书而使用过的材料。我承诺,论文中的 所有内容均真实、可信。 毕业论文作者签名: 签名日期: 年 月 日 从首例从首例“恋爱禁止令恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势分析中国刑法的人性化趋势 摘摘 要要 2011 年 2 月 25 日第十一届全国人大常委会第 19 次会议通过 了中华人民共和国刑法修正案(八) (以下简称刑法修正案(八) ) 。 本文以实现刑罚轻缓、推
2、动人权保障为视角,并引用江苏省苏州市金阊区 人民法院的首例“禁止令”判决深入分析新修正案。通过分析可得出新修 正案的努力方向主要在一下几个方面:死刑改革、完善未成年人、老年人 从宽处理规定、完善非监禁刑。此次刑法修正是我国立法机关自 1997 年 刑法颁行以来第一次减少法定刑带有死刑的犯罪,真正意义上实现人性化 的发展趋势。虽然新修正案在轻刑、从宽量刑情节中的有关规定还存在着 种种不足;诸如对未成年人、老年人人权保障的种种规定也未尽完善等等, 但作为人权事业进展的一项硕果, 刑法修正案(八) 在彰显人权价值方 面的意义重大,因此成为迄今最好也最有影响的刑法修正案。 关键词关键词刑法修正案(八)
3、 ;禁止令;死刑配置制度;特殊群体犯罪制 度 The analysis of the trend of human nature for the Chinas criminal law from the first “Love injunctive” Abstract:February 25, 2011, the 19th meeting of the 11th Standing Committee of the National Peoples Congress adopted the “Amendment to the Criminal Law of the Peoples Republi
4、c of China (8)“ (hereinafter referred to as the “Criminal Law Amendment (8)“). Penalty Reprieve, promote the protection of human rights perspective and reference Jinchang District, Suzhou, Jiangsu Province Peoples Court in the first case the injunction decision-depth analysis of the new amendment. T
5、he analysis can be drawn from the direction of the new amendment mainly in the following aspects: the death penalty reform, improve the minors, the elderly leniency provisions to improve the non-custodial sentence. The Criminal Law Amendment is our legislature for the first time since the Criminal L
6、aw enacted in 1997 to reduce the punishment to crime with the death penalty, the true sense of the humane trends. New amendment in the light punishment, the relevant provisions of leniency in the punishment fits the crime, there are various deficiencies; such as minors, all the provisions for the pr
7、otection of human rights for the elderly also inadequate and so on, but as one of the cause of human rights progress fruit, “Criminal Law Amendment (8)“ highlight the values of human rights, the meaning of material, thus become by far the best and most influential criminal law amendment. Keywords: C
8、riminal Law Amendment (8); prohibition order; death penalty the configure system; special groups criminal system 目目 录录 1 绪论绪论.1 1.1 研究背景1 1.2 文献综述3 1.3 研究框架4 1.4 术语说明4 2 刑法修正案(八)刑法修正案(八) 中禁止令的增设中禁止令的增设6 2.1 禁止令增设的背景6 2.2 禁止令的解读与分析.7 2.2.1 禁止令的内容.7 2.2.2 禁止令的性质分析.7 2.2.3 禁止令的特征分析.8 2.3 禁止令在刑法人性化趋势中存在
9、的意义.9 2.4 禁止令制度的完善.10 2.4.1 立法层面:应当进一步细化、补充禁止令制度的相关内容.10 2.4.2 实务层面:应当协调各职能部门的工作,完善异地管理制度.12 3刑法修正案刑法修正案(八八)中对死刑的调整中对死刑的调整13 3.1 死刑配置的削减.13 3.2 死刑缓刑执行制度的完善.17 3.2.1 死刑缓刑执行的调整及原因分析.17 3.2.2 死刑缓期执行制度的进一步完善.18 3.3 我国刑法人性化发展中,死刑限制的必要趋势.19 4刑法修正案(八)刑法修正案(八) 中对特殊群体的刑法保护中对特殊群体的刑法保护.21 4.1 老年人犯罪的刑罚改革.21 4.1
10、.1 老年人犯罪刑罚改革的背景.21 4.1.2 老年人犯罪从宽制度的具体问题研究.22 4.1.3 老年人犯罪刑罚改革的意义.24 4.2 未成年人犯罪的刑罚改革.25 4.2.1 增设未成年人轻罪前科消灭制度.25 4.2.2 未成年人缓刑制度的完善.26 4.2.3 未成年人累犯制度的修改.27 4.2.4 未成年犯罪刑罚改革的意义.28 结论结论.29 致谢致谢.30 参考文献参考文献.31 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 1 1 绪论绪论 1.1 研究背景研究背景 据报道,2011 年 11 月期间,苏州市一所大学里,一对三年级校园情 侣,因恋爱纠纷引发血案。案发时未满
11、十九周岁的丁敏远拿起拍碎的镜子 玻璃划向女友刘慧慧的面颊,导致其面部容貌毁损。2012 年 8 月 2 日,江 苏市检察机关指控称,因感情纠纷,被告人丁敏远持碎玻璃片在被害人刘 慧慧住处将其脸部划伤,致被害人刘慧慧左面部疤痕长 5.3cm,左眼外至 左上唇疤痕长 7.5cm,右颊部疤痕长 4.3cm。经司法鉴定,以上疤痕已致 面部容貌毁损,构成人体重伤。2012 年 9 月 17 日,江苏省苏州市金阊区 人民法院第一法庭开庭受理此案,以故意伤害罪判处被告人有期徒刑三年, 缓刑四年。同时对其发出该院首个“恋爱禁止令” ,在缓刑期间,禁止他 主动与被害人接触,一旦违反禁止令的规定,将撤销缓刑,收监
12、执行。1 看到法庭所作出的判决,尤其是标题醒目的“恋爱禁止令”的标题,笔者 忍不住想要继续了解一下整个案情的来龙去脉,研究过后才发现,恋爱禁 止令并不是第一眼看到的那种禁止被告人恋爱自由的意思,而是禁止被告 人接触被害人的一种强制行为。一旦被告人违反了禁止令的要求,即刻将 收监执行原判决。笔者深入一层的分析,过往几十年的案例里并未出现这 样的一种强制行为,即使缓刑期间也从未明确规定过被告人与被害人禁止 有何种接触或禁止某些明确规定性行为。而在英美法系,甚至在香港的法 律体系里,禁止令是一种普遍的判决方式:它是在对争议事项审理之前, 作出要求侵权当事人实施或停止某种行为的一种命令;其目的是为了防
13、止 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 2 实质争议解决前侵权行为的重复和预期发生。 2011 年 5 月 1 日颁布实施的刑法修正案(八) 里,禁止令首次 纳入法律条文的行列。修正案(八)的第十一条第四款中规定:“宣告缓 刑,可以根据犯罪情况,同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活 动,进入特定区域、场所,接触特定的人。 ”由此可见,本案的判决正是 对修正案的适用。法院作出恋爱禁令,从被害人角度看,给予被害人心灵 慰藉,让其安心生活,不必担心被告人的继续纠缠。从被告人角度看,这 限制了被告人的一些行为,若被告违反禁令,将面临收监执行的约束。从 本案延伸开探讨, “恋爱禁止令”凸
14、显了司法监管举措精细化和法制发展 纵深化,它在惩罚犯罪分子和不法行为的同时,从人性化角度指引被告人 做人的方向,给予被害人心理和精神安慰。 美国的著名学者罗斯科庞德曾说过:“法律必须稳定,但又不能静 止不变。 ” “人们必须根据法律应予调整实际生活的各种变化,不断地对法 律进行检查和修正。 ” 2所以,社会的发展;法制观念的变化;制度的变 化等都会引起刑法规范的改变。从“刑法”的角度,为了促进社会的和谐、 最终达到法律以人为本的最初目的,我国从 1997 年刑法修改后一直 到 2011 年,仅刑法修正案就通过八部。这足以看出它的修改于修正是一 个与社会不断磨合、顺应、容纳的长期过程。从而本文从
15、此意出发,特针 对最新实施的刑法修正案(八) ,深入的分析刑法不断发展变化的人性 化趋势,以及趋势发展的必然性和必要性。 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 3 1.2 文献综述文献综述 由于 2011 年刑法修正案(八) 颁布实施至今时间尚短,学术界 对修正案(八)的分析与解读的资料有限。其中现有的解析中分析的较全 面的系列丛书有:王志祥、戴景月、吕山著刑法修正案(八) 解读与 评析 ,中国人民公安大学出版社,2012。高铭喧、陈璐著刑法修正案 (八)解读与思考等等。以上两本丛书入选书目的内容全面覆盖我国现 行法中各项重要制度和刑法学中若干重大理论问题。对刑法理论研究和司 法实践的
16、热点问题予以充分的关注。上述书中的出发点均是在现行刑法典 的基础上,深入的研究刑法学的基本原理,刑法的基本制度和刑法司法解 释方法。尤其在刑法修正案(八)解读与评析中,是由最高人民法院、 最高人民检察院、公安部长期刑事业务指导工作专家担任主编,分析内容 更具前瞻性和创新性。同样在刑法学研究中处于领军地位,成绩斐然的赵 秉志学者,该学者致力于研究中国刑法改革,中国刑法理论与实践,以及 国际犯罪和国际刑法问题的研究。其中死刑改革探索 ,法律出版社, 2006. 本书精选了作者在不同时期撰写、发表的 28 篇有关死刑及其改革 的具有一定代表性的论文,大体由“死刑限制与废止的宏观问题” “死刑 限制与
17、废止的具体问题” “死刑的正当程序”和“死刑的比较与借鉴”四 个部分编辑而成。本书不仅将涉及死刑问题的研究推向纵深,而且能够使 该问题得到社会进一步的关注与重视,从而达到预期为国家逐步限制与废 止死刑之改革历程提供充分的理论准备。在死刑适用的法律研究上,蔡金 芳著刑事司法及死刑适用若干疑难问题实例剖析 ,法律出版社,2009. 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 4 该著作通过大量案例进行了深入的分析探讨,总结死刑案件过程中的瑕疵 以及刑事裁判考虑社情民意问题一度引起的社会争论问题。该著作语言朴 实,实例典型,在对本文有关刑法人性化趋势中,死刑应否废除上有极大 的帮助。 1.3 研究
18、框架研究框架 本文旨在通过对中国首例“恋爱禁止令”的描述,引出刑法修正案 (八) 的深入思考。结合现有实例分析此修正案的人性化趋势以及不足 之处。本文创新有两点:1、通过最新修改的刑法修正案(八) ,结合 现有实际案例一一提出自己观点和思考 2、多角度的分析该修正案中人性 化的一面,以及模糊地带的处理空缺。 1.4 术语说明术语说明 禁止令:从广义上讲,禁止令可以理解为对被判处非监禁刑的犯罪分 子施加的一系列禁止义务。结合刑法修正案(八) 规定,具体而言,禁 止令,是指人民法院根据判处管制、宣告缓刑的犯罪分子的具体犯罪情况, 在判决中作出的禁止其在管制执行期间或缓刑考验期内从事特定活动、进 入
19、特定区域、场所或解除特定人的监管措施。 保安处分:是指刑法规定的,在行为人实施了符合构成要件的违法行 为,并且仍有将来再犯的可能性时,针对其危险性所采取的特别预防措施。 合理配置死刑的价值衡量原则:即以刑法的人权保障机能和社会保护机能 相平衡为基点,对特定犯罪人的人格进行法律评价,充分考虑犯罪人的价 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 5 值;对于虽然造成严重的客观危害,但对社会或被害人仅造成单纯的物质 损害,且不触犯社会基本政治秩序和重大利益的犯罪,鉴于犯罪人人身危 险性较轻,具有可改造性,应当废止其死刑的规定。 前科消灭制度:是指有前科的人在具备法定条件时,通过法定程序, 清除其
20、犯罪记录,恢复其正常法律地位的一种刑事法律制度。 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 6 2 刑法修正案(八)刑法修正案(八)中禁止令的增设中禁止令的增设 2.1 禁止令增设的背景禁止令增设的背景 在刑法修正案(八) 修改的 50 个条文中,其中亮点之一是为强化 对管制犯、缓刑犯在刑罚执行过程中的监管而创立的禁止令制度。它的设 立是我国刑罚制度的一个重大创新。 长期以来,我国刑罚中的缓刑制度都存在着严重的缺漏。由于公安机 关警力不足、相关人员不专业、甚至存在收取私款然后对缓刑犯在缓刑期 间的行为放任自流;再加上社会主义市场经济下的人口流动性强,本身就 难以统一管理,从而导致管制、缓刑
21、等非监禁刑的执行趋于形式化;相关 部门也难以对被判处管制和缓刑期间的犯罪分子进行有效的管制和监督。 犯罪分子在此期间既没有一个大的氛围能深刻反省和检讨自己的行为,也 无法通过刑法执行和监督机关的日常工作接受教育改造,真正从内心改过 自新不再重蹈覆辙。更为严重的是,一些犯罪分子钻缓刑和不被管制的空 子,借机向被害人、举报部门、和与案件相关的人员进行打击报复,造成 更为恶劣的社会后果。 针对在管制、缓刑等非监禁刑的执行过程中可能出现的犯罪分子自由 散漫,脱离控制等实际问题,在刑法典中增设强化管理的禁止令不失为一 个重要的方法。在禁止令的制度下,犯罪分子除需遵守刑法管制期间和缓 刑考验期间的一般性规
22、定,还需遵守人民法院在判决中作出的具体禁止的 行为。因此,法官在适用禁止令时也会对犯罪分子进行全面的分析。这样 就对分子有了进一步的约束,也强化了对管制执行期间和缓刑考验期间内 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 7 犯罪分子的监管力度。正如本篇论文所提到的案件中,被告在缓刑期间所 必须要遵守的禁止令,即不得主动接触被害人,这样也是为被害人设了一 道无形的保护膜;而对被告也是无形的紧箍咒。所以说正确适用“禁止令 ”,可切实保障和强化管制、缓刑的刑罚效果。直接体现宽严相济的刑罚 政策,有利于进一步发挥非监禁刑在监管、教育、改造、挽救失足犯罪人 员、避免交叉感染等方面的功能。3 2.2
23、禁止令的解读与分析禁止令的解读与分析 2.2.1 禁止令禁止令及其特征(本部分介绍禁止令的内容及特点,与第三部分及其特征(本部分介绍禁止令的内容及特点,与第三部分 2.2.3 合并)合并)的内容的内容 结合刑法修正案(八) 的规定,禁止令是指人民法院根据判处管 制、宣告缓刑的犯罪分子的具体犯罪情况,在判决中作出的禁止其在管制 执行期间或缓刑考验期内从事特定活动、进入特定区域、场所或解除特定 人的监管措施。 2.2.2 禁止令的性质分析禁止令的性质分析 在对禁止令性质的分析上,学者主要的观点有两种:一种观点认为禁 止令是属于一种保安处分。虽然禁止令被纳入管制、缓刑等刑罚制度之中 予以规定,但其并
24、不是一项新的刑法。作为一种正在执行非监禁的犯罪人 施加的监管制度,它理应属于保安处分。4另一种观点则认为禁止令制度 是类似于国外刑法当中的缓刑指示制度,此观点认为虽然禁止令在客观上 可能对管制犯、缓刑犯的生活和行动自由予以一定的限制,但其本身并非 一项惩罚措施,所以是不同于资格刑或是保安处分的。本人的观点侧重于 从首例“恋爱禁止令”分析中国刑法的人性化趋势 8 保安处分这个说法。从属性上分析,禁止令并不是对犯罪分子应有罪的处 罚,而是依据犯罪分子本身的犯罪危险性而进行的预防。同样的,保安处 分的重点也是在考察和监管犯罪分子重复犯罪的可能性,也是以犯罪分子 本身的危险性为依据。从这个层面上来分析
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 首例 恋爱 禁止 分析 中国 刑法 人化 趋势 法学 毕业
链接地址:https://www.31doc.com/p-2049293.html