杭州爆胎第一案昨日开庭审理.doc
《杭州爆胎第一案昨日开庭审理.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《杭州爆胎第一案昨日开庭审理.doc(4页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、杭州爆胎第一案昨日开庭审理昨天下午,杭州市西湖区法院开庭审理一起汽车轮胎爆裂引发的产品质量损害赔偿纠纷案。地方和中央的十数家媒体蜂拥而至。此案之所以被如此关注,是因为此案的审理结果将可能产生“判例”效果,对汽车产品的生产和消费产生标志性意义。案情回顾:车辆爆胎,车损人伤2008年7月31日凌晨,李强驾驶一辆“东风日产轩逸”轿车经过武义县白溪明招小学地段时,左前轮突然爆胎。车辆迅即失去控制,经过蛇行、侧翻、翻滚后,最后撞上了路边的房屋才停下。停在路边的车辆、行道树、路边店铺及配电箱等均受到车辆撞击而不同程度损坏。万幸的是,虽然车子和其他财产严重受损了,但李强和同车的朋友只是受了点轻伤。事故发生后
2、,交警部门给出的事故认定是李强负全责。这意味着他要赔偿所有被他撞坏的东西。事后,李强和车主缙云的杜女士,一起找到汽车销售商和厂家对赔偿问题进行交涉,但无果而终。另外,李强花了9万多元维修了事故车辆,但保险公司只赔了6万元。车轮爆胎了,汽车生产商和销售商有没有责任呢?车主杜女士认为有,并选择提起诉讼,与汽车生产商东风汽车有限公司东风日产乘用车公司和销售商浙江友昌汽车有限公司打起产品质量损害赔偿官司,索赔近30万元。爆胎是车辆事故中经常发生的,但由此提起诉讼,通过法律途径来索赔,杜女士是第一人,此案因此备受社会关注(本报曾于去年10月13日作过报道)。庭审实录:爆胎是事故发生的原因?昨天,原告杜女
3、士本人和被告东风日产、友昌汽车的负责人均未到庭,由其代理律师参加庭审。两被告委托了同一律师。被告代理律师明确答辩说,对原告购车等有关费用和车辆发生事故的事实没有异议,但对事故发生的原因有异议。该律师对轮胎爆裂给出一个这样的说法:事故发生后,车辆碰撞路边的东西后,路面上尖锐的硬物扎破了轮胎,才导致车轮爆裂。由此,他认为发生事故的原因是驾驶员操作不当。这个说法立刻遭到了原告代理律师的反驳。浙江浙联律师事务所律师戴和平说,事故发生的原因,交警部门已经有了明确的认定,那就是爆胎引发事故。武义县公安局交通警察大队事故认定书在“交通事故事实”一栏中是这样写的:“2008年7月31日0时30分,驾驶浙A03
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 杭州 第一 昨日 开庭 审理
链接地址:https://www.31doc.com/p-2071328.html