第三节语义的聚合华师版.ppt
《第三节语义的聚合华师版.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第三节语义的聚合华师版.ppt(54页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、,第三节 语义的聚合 主讲 肖青青 2013 11 16,本讲稿拟从西方语法化理论在我国的译介 和传播、汉语和英语语法化研究现状和国 内维语语法化研究三个方面对自20世纪 90年代以来我国维语界语法化研究的成果 加以梳理,以期为当前维语语法化研究 提供借鉴。,“语法化”(grammaticalization or grammaticization)通常是指语言 中意义实在的词转化为无实在意 义、表语法功能的成分这样一种 过程或现象, 如现代英语中助动 词do在古英语中原是实义动词,有 “行动”之义。,最初由法国语言学家Meillet 提出来并在语法形式的演化中(1912)中使用。他认为研究语法
2、化就是研究“自主词向语法成分之作用的演变”,一般认为:语法化最初由法国语言 学家Meillet (梅耶)提出来并在 语法形式的演化中(1912)中使用。 *他认为研究语法化就是研究“自主词向 语法成分之作用的演变”,最初由法国语言学家Meillet 提出来并在语法形式的演化中(1912)中使用。他认为研究语法化就是研究“自主词向语法成分之作用的演变”,一般认为:语法化最初由法国语言 学家Meillet (梅耶)提出来并在 语法形式的演化中(1912)中使用。 *他认为研究语法化就是研究“自主词向 语法成分之作用的演变”,国内语法化理论的研究最早在1994年 由沈家煊“语法化”研究综观开始的。
3、此后孙朝奋(“虚化论 ”评介J.国外语 言学,1994(4) 1994)、文旭(语法化 简介J.当代语言学,1998(3) 1998) 等相继发表文章介绍了国外的语法化理论,中国传统的语言学称语法化为“实词虚化”。 因此,国外有一种说法认为,语法化研 究最早始于中国。如Harbsmeier(1979) 指出,语法化的概念在中国13世纪就提 出来了,其根据是元朝的周伯琦在 六书正伪中说: “今之虚字,皆古之实字”。,在1994年之前,我国汉语“语法化”研究 主要关注“语法化”过程,既从历时的角度 将语法化现象作为语言变化的一种类型 来研究 ,注重词语的历史发展演变。 如蒋绍愚(2002)所举之例
4、:“给1” (给予)“给2”(让,叫)“给3”(被)。,最近十余年来,汉语语法化研究 主要是在两个方面进行的: 一方面: “基于词汇/句子”的历时语法化研究 *研究词汇语素是如何演变为语法 语素的词汇语法化(如“着”、“了”、 “是”、“来”等)和 句法结构式(如连动式、双宾语 句、“被”字句、“把”字句、“比”字 句、使役句)自先秦以来的语法 化过程。,另一个方面是“基于话语/语用”的 共时语法化研究,即研究篇章成 分或语用法是如何凝固为语法成 分的。 如方梅“从空间范畴到时间 范畴说北京话中的“动词-里” 一文,讨论了该格式的意义、 用法和“里”的性质和虚化轨迹 (空间时间)及篇章动因(第
5、一, 高频使用率与语义泛化;第二, 单一新信息限制)。,国外研究语法化问题的学者分为 形式学派和生成学派。 *形式学派 20世纪90年代以来,形式学派的 学者开始尝试运用生成语法理论 和研究模式来研究功能范畴的语 法化,以求“对语法化现象作出真 正的解释”。有关这方面主要有 Roberts、Warner、Simpson、 Beths、Roberts、Roussou、 Wu、Gelderen、Kayne、 Simpson等人的论著。,生成学派的语法化研究以乔姆斯基 语言学中的功能范畴、中心语移位 理论以及修改版乔姆斯基最简方案 的句法研究模型为理论背景,以 Lightfoot的历时句法理论为基本
6、 框架试图对文献里经常提及的若 干语法化现象作出形式主义的解释。,11语法化研究的定位问题 虽然语法化问题的讨论在中国 和西方都有很长历史,但作为 理论问题的提出是在近几十年, 定义不只一种。,*沈家煊(1994)指出,语法化通常指语言中 意义实在的词转化为无实在意义、表语 法功能的成分这样一种过程或现象。 被称为共时语法化论者; *Hopper & Traugott则从共时和历时 结合的角度指出,语法化是词汇单位和 结构形式在一定环境中来表示语法功 能的过程,语法化之后,继续发展出 新的语法功能。,当今一些国外认知语言学家已将语法化 研究范围从实词虚化的词层面扩大到了 句层面和语篇层面,即上
7、个世纪80年代 兴起的话语标记(discourse)研究, 或是从话语分析的角度考察汉语标记在 话语或篇章组织中的衔接和连贯功能, 或是从汉语交际的角度考察话语标记 在话语理解中提示、引导或制约作用, 即广义语法化 :,“话语标记,也称语用标记(discourse markers)、 话语小词(discourse particles)、话语连接词 (pragmatic markers)等,是话语或篇章中常见的 一种语言形式,其只要功能是表达说话人对话语 流中话语单位之间的关系或者言谈事件中受话人 角色的态度、视角和情感。常见的话语标记是一 些语法词,如副词(indeed ,actually,
8、instead(of), in fact)、连词(but ,as, therefore, because,so) 感叹词(well),以及某些带有插入语性质的短语 或小句(let alone, I know, you know, I think, I promise you, if Im not wrong).,12 语法化的动因和条件 语法化是语言演变的重要方面,当代语言学 (包括认知语言学)关注的重要课题之一 “语法化的机制。 Bybee(2002)认为主要是认知过程, 而不决定于语言问题。 Givn, Charles Li和Thompson等人认为语法 化是通过话语策略(即章法)固定。
9、Hopper & Traugott在其语法化 (Grammaticalization) 类比与再分析 (reanalysis)。,综合各家对“语法化”诱因的研究,有 词义特点(Bernd ,Heine)、语用 句法位置(Givn)、语境影响 (Heine) 、认知心理(Bybee)、 认知语用(Heine、熊学亮)影响 等方面,还有人提出高频率重复 (Haiman)、惯常化(Haspelmath)、 语言接触(Gerritsen & Stein)、 重新分析和类推(Hopper & Traugott)、 创新用法(Harris & Campbell)等语法化机制。,*一般认为语法化的一个重要规
10、律 就是它的单向性,即一个语言成分 的演化总是意义从实到虚,功能从 词汇成分到语法成分。指的是语 法化的演变是以“词汇成分语法 成分”或“较少语法化较多语法化” 这种方向进行的。 *语法化的单向性由Givn首先明 确提出并作出解释,语法化研究给语言研究提供了一个新视角。因为共时变异从历时的角度能得到最好的解释; 语言变异的规律用语法化的观点 能得到很好的说明。 共时研究和历史研究的结合,打破了自索绪尔以来共时语言研究和历时语言研究各自为政的局面。 更为重要的是,语法化研究致力于语言共性的研究,打破了长期以来语言 演变在假定的同质演变的状态下进行的观点。,2.维吾尔语语法化研究 有关这方面的论文
11、有: 王元新:突厥语族语言方位词的语法化趋势及其语义特点民族语文2003.1 张定京:哈萨克语虚词的成员及其语法化进程民大学报2002.2 彭嬿:维吾尔语动词条件式-sa/s的语法化,民大学报2011。3,2.1维吾尔语动词条件式-sa/-s语法化 -sa/-s -sa(r)/-s(r)d 语法化具有 明显的层级性,遵循着从实语素 虚语素派生语素(词缀)屈折 语素(屈折形态)的层级,即从表 实义的实语素“想”虚化为将来时形 动词,然后进一步虚化构成动词的 词缀,最后继续发展,到条件式中 演变为构形词缀。,2.2.1-sa(r)/-s(r)sa-/(s-)“想”+ r (形动词词缀) : 以形动
12、词的形式充当限定语。 sa-/(s-)曾作为独立动词使用。如在满语中为 se-“说,进行,做”,在朝鲜语中为xa-、da-。 -sa(-s)的核心意义是“想”。现代突厥诸语言和 蒙古语族语言中仍然有表示同样意义的词族。 如维吾尔语的sein- ,哈萨克语的san- , 图佤语的sakd, 蒙古语的sana-/san-, 西部 裕固语的san,东乡语的sana- sumula-, 他们都有一个共同的形式“sa- (s-) 出版社,2001.182.,-r-为形动词附加成分。著名突厥语言学家 谢列布连尼科夫曾指出:“原始突厥语时期 的古代形动词实质上是不同于我们习惯视之 的现代突厥语中的形动词的。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 三节 语义 聚合 华师版
链接地址:https://www.31doc.com/p-2095132.html