宪法090228039897.ppt
《宪法090228039897.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《宪法090228039897.ppt(18页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第二十二章 违宪审查制度,重点内容: 一、违宪审查的含义 二、违宪审查主要模式 三、建全中国的违宪审查模式,一、违宪审查的含义,违宪审查是指享有违宪审查权的国家机关通过法定的程序,以特定方式审查和裁决某项立法或某种行为是否合宪的制度 违宪审查与宪法监督和司法审查的区别,二、违宪审查主要模式,1.司法机关审查模式 2.立法机关审查模式 3.专门机关审查模式 4.复合审查模式,伟大的篡权马伯里诉麦迪逊案,时间:1803年 人物介绍: 马伯里:当时被任命的治安法官 麦迪逊:当时的国务卿;制宪领袖之一 马歇尔:上一任国务卿;当时的首席 大法官;执业律师、州议员、联邦外交特使、联邦众议员。,背景:总统和
2、国会选举,联邦党一败涂地。利用总统任命联邦法官的权力占领司法阵地。(强总统、弱法院的政治背景。) 马伯里官运受阻,根据1789年司法条例第十三条:联邦最高法院对本案有排他管辖权,可以对美国政府官员下达强制令。起诉麦迪逊。,直接抗衡行政权。马歇尔的两难处境: 一方面他非常想利用这个千载难逢的机遇建立联邦最高司法权威,乘机也教训政治对手。但他也深知如果对方不理睬,判决将成为历史的笑柄;另一方面如果不予审理,则无论最高法院还是他本人将更难以面对国人。,马歇尔作出了一份斩钉截铁而又不需要任何人执行或者“理睬”的判决。他的逻辑是: 第一、申请人有权得到委任状,因为任命程序合法,拒发委任状不是法律授权的行
3、为,是侵权; 第二、被侵权的人应该得到法律的救济。“合众国政府被宣称为法治政府,而非人治政府。如果它的法律对于侵犯所赋予的法律权利不提供救济,它当然就不值得这个高尚的称号。”; 第三、由于司法法违宪,赋予联邦最高法院宪法没有给予的职权,故最高法院无权发出强制执行令。,司法机关审查模式的优缺点,优点:(1)宪法诉讼有效及时的救济公民个人的权利。 (2)保证了权力的分立与制衡。 (3)宪法得到经常性的贯彻与监督,强化了宪法至上的观念。 (4)法院的严格的诉讼程序使宪法争议的解决具有了有效的司法程序的保障。 缺点:(1)合法性的质疑。2)合理性的质疑。,立法机关审查模式,一切法律,行政法规,地方性法
4、规都不得与宪法相抵触;一切国家机关,政党,社会团体,企事业单位都必须遵守宪法和法律;全国人大有权改变或撤销全国人大常委会不适当的决定;全国人大常委会有权撤销国务院同宪法法律相抵触的行政法规,决定,命令;国务院有权;全国人民代表大会及其常委会作为我国的宪法监督机关,行使违宪审查权。 全国人民代表大会组织法规定:全国人民代表大会设立的专门委员会受全国人民代表大会的委托,可以调查违宪事件,并提出专门报告。 英国 新西兰 芬兰 中国 朝鲜,古巴,越南,蒙古,土库曼斯坦,立法机关审查模式的优缺点,最大的优点在于它的权威性和有效性。 缺点包括: (1)理论依据不足。代表的意志有可能和人民的意志发生冲突。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 宪法 090228039897
链接地址:https://www.31doc.com/p-2163719.html