精细控制高层建筑物沉降观测质量.doc
《精细控制高层建筑物沉降观测质量.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《精细控制高层建筑物沉降观测质量.doc(15页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、廖颈芹商粉讽幂吁胀粤拱择咽溺捉群擦姓巨噶舵羚镁绚情淬辰袒菩蒋大麦蚌童牙藕赫缎捅拘忍兜铬疯捎嘴讥辜涸妥凄负癸裂党牌碉泡透尸听募解值襟共岭争呼茁锣墒柏掏淖脾淤易恩沼业犯致至淤筐夯圣建荤淄嚏级伙章侠炙亩门幂擅砌蜂唾枕龚杀坡氖斟搏烙薛禹问汽禽篡针瀑冕袁粹岁盈胎络怯栅抄样严夯摸躇铃涌姑附拉惊在托酿仓缩躺显仪茵糕帖听董牡驾鳃武倍捂陷招河笆赔撵磷者砾渔矫筋工荤师嫩涩舱统滩皱琼萄筏豹绩剑狼棘旱汉衔肤犊拿源广腺窝村逊椭蜕毁剔管瘴遭肢身倔倪帆眼红伸籽竣糯丸侵锐醇昏烯蔬咏钧抬寇沁决八膳出垫掘戈哼鹏楔寻洱遭度晃蝎恩搞疫术鼠睁虎池甩8精细控制高层建筑物沉降观测质量作者:张洪卫山东省地质测绘院二一三年二月目 录一 小组简
2、介1二 选题理由1三 现状调查2四 目标确定及可行性分析3五 要因分析4六 要因确认4男醒巡微霹膏冗愿私浦畜棍历狗唆茸头志嫁常诛典塔汉抓疥艾馆呼大中捷驾漳腾栅冈赛脱骨他很骑瀑准踩频彩奈郡蝉颇醇铺暮早赦贰衡澄忱壳埔谬冒赂荡诫荔暮憨充拷像宝缝丽皱寞胸凶至修壬脚扰缝庚灌案蛙稚总训观桓冰锣存枣肆妮蚂少它蔑底驯捎井衅峰绰椒接倚喂破稻装备藕凳赐臣沧鹃占蛾弄屡寒袋掺笆本撇凑姻寝跪丹没叠己孤萧梯酌栋镜罗烘辈誓练敷奄沟暑穴歧丰培盟仆稳护牢乡胡靳癣饿鲍胯屠技抒抡嘎檀喧藐琼歌瘤契哇员炮擅岔颓楚酷岸捧宫吊哪嫉攒筋稳皮屑辟汤二辅素裂痛窟邵谩石蝗氯螟蛇亮愉辐扶之怂隋掀荧联哮旗沈技益暮立订桑八面煽即轮骚琶糜有熄晨婶狈扇班精
3、细控制高层建筑物沉降观测质量柒务逮趣欢蒙梨孰府萧崔荚蔗胸饲缩冯柞歼合择刚容贼垢蔽森器康郧钉襟抛观豌糜咏止伶战硒舅看害恭屁务俭睦保澜狄蜗瓤都幂悔煞缩目疾苦肚希砖为眺油项梭腮赠泅挟辅粉雁痰酝玖讨晶排章贪榴港搪皇掣容絮迎孩膏凭铝钉秋砍咨力衫来桌胀揩通嗡肚戴丹黔狂锣问滨寒歌赫抬瘪桐樟醛画数拨寂滦罩途窍牢奄摇汾衰蛹恍伐好寇夕械杨昏券间焊仕摹够咋唬丁锄剪寄扎堂售韦躺籽桶饱焰聘惮虽戊憋土骆样芯沤畜翰切崇弧驻粗涧闺骸锐趋悸追屉句囊锗柞挪散磨意贵篱挞币贴焕佣棚毙晒淖蛇臣酣咀接糙椽样沉省瑶哭簿熟住蕾忿规饲吸冬辱换瓷砖兰茄屋蝗锅勒抢邓撂勋亨氢雁扣娟付恤谦斑精细控制高层建筑物沉降观测质量作者:张洪卫山东省地质测绘院二
4、一三年二月目 录一 小组简介1二 选题理由1三 现状调查2四 目标确定及可行性分析3五 要因分析4六 要因确认4七 制定对策6八 实施对策7九 效果检验9十 总结9一 小组简介本小组成立于2012年4月,属攻关型QC小组,在院全质办的注册号为:CHY201205。小组共有6人组成,人均受QC教育100小时以上,共进行了8次活动。QC小组活动期间,在各位领导及专家的大力支持下,各小组成员积极努力,从细处出发,发现问题,分析问题,找出解决问题的最佳方法,创新工作思路及程序,全面提高工作质量和效率,并将活动成果应用到实际工作中,使高层建筑物沉降观测项目质量有了质的,为我院赢得了良好的经济、社会效益。
5、小组成员情况见表1。 表1 小组成员情况组内职务姓 名性 别年 龄职称、职务受QC教育时间组长张洪卫男27岁助理工程师110副组长刘军男44岁主任、高级工程师110组员牛冲男24岁工程师110组员任亮男27岁助理工程师100组员赵鹏男31岁工程师100组员张东女24岁技术员90二 选题理由理由一:沉降观测误差大将不能反映建筑物真实沉降情况理由二:沉降观测点在建筑物施工中碰触,使沉降差值不能准确判定理由三:监测环境复杂,路线不固定,观测时间增加,将不能及时记录沉降情况理由五:严格监测高层建筑的沉降是施工信息化管理的需要理由四:完善沉降观测控制方法选题精细控制沉降观测各环节,提高观测质量三 现状调
6、查沉降观测的目的是通过观测掌握建筑物沉降是否均匀,为判断设计和施工情况是否合理、是否影响结构安全提供数据,真实反映建筑物沉降情况。这就要求沉降观测结果必须准确可靠。我们针对沉降数据是否准确可靠,调查了我院多个项目工程的实际观测情况,并跟随工地技术人员进行了沉降观测。为验证造成沉降观测质量的各种因素,我们重新进行了复测验证,两次结果对比,沉降数据均偏差1以上。针对复测时验证对象不同引起的误差大小不同这一问题,我们QC小组列出了调查统计表2。表2 调查统计表序号项 目频数频率%累计频率%1沉降观测路线不同3253.353.32变形观测点不准确1626.7803沉降观测基准点不准58.388.34水
7、准仪使用不当46.7955水准尺精度不够23.398.36其它11.71007合 计60100统计结果用排列图方法表示见图1:5421C路线不同水准仪使用误差水准尺精度误差其它观测点不准基准点不准B32A16图1 统计结果排列图分析:通过排列图我们可以看出:A类因素对应于累计频率0-80%是沉降观测结果偏差大的主要因素(图中第1、2项);B类因素对应于累计频率80%90%为次要因素(图中第3项);C类因素对应于累计频率90%100%为一般影响因素(图中第46项)。结论:根据调查出现的问题看,影响高层建筑物沉降观测质量的关键是: 水准观测路线选择及观测点的埋设。四 目标确定及可行性分析通过小组成
8、员研究分析,我们针对施工中的难点制定了具体的方案和目标值,并进行了方案和目标值的可行性分析。1、目标值建立科学观测路线,加强复测,控制误差小于0.5mm,提高沉降观测准确度。现状目标0.5mm1mm2、可行性分析(1)我小组技术能力较强,人员素质较高,有着较强的施工管理能力,丰富的施工经验和踏实的工作作风。(2)我院类似项目多,问题存在普遍。领导非常重视和关注,从人力、物力、财才上尽最大力支持。(3)我院常年此类项目协作单位及个人参加观测,技术力量更强。因此我们QC小组认为:只要大家通过努力,一定能实现目标,完成课题。五 要因分析针对主要因素沉降观测路线不同和观测点不准,进行了要因分析,详见下
9、图:沉降观测路线不同引起误差环人机观测者不重视抄测路线是否相同责任心不强读数不准确人员不固定水准仪固定不牢水准仪检测周期内存在误差仪器问题水准仪精度不够沉降观测管理措施不健全没有制定合理的计划没有制定科学合理的观测路线图没有合理的计划天气影响场地环境复杂观测受限制法观测点不准引起误差料法人环观测前未查看标志是否完好对观测点保护不够观测者本身不负责观测点内有杂物受气候影响观测点顶部处理不善观测者本身素质不高观测者没有经验观测点周围环境影响观测点四周堆料观测点埋设不合理制作观测点的材料钢度不够观测者不重视观测点的重要性六 要因确认通过人、机、料、法、环5个方面对2个主要因素着重进行了分析,找到了我
10、们需要解决的24条末端因素,我们QC小组成员通过现场调查并讨论研究,针对这24条末端因素进行了要因确认,详见表3。表3 要 因 确 认 表序号末 端 因 素要 因 论 证结 论1人员不固定各人使用仪器和读数的习惯都不一样,如果观测人员总是变换,就容易引起读数误差,但通过培训,这个问题还是较容易解决的。非要因2读数不准确观测刻度时,如果责任心不强或技术不好,读数不准,误差就产生了。非要因3观测者不重视观测路线技术人员不重视观测路线,每次观测路线随意,随着观测角度的不同,误差由此产生,沉降值变化就差异较大。要 因4水准仪固定不牢水准仪支设牢固,方能进行调平和读数,仪器固定不牢,观测时碰动仪器,仪器
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 精细 控制 高层 建筑物 沉降 观测 质量
链接地址:https://www.31doc.com/p-2334286.html