水库安全评价报告.doc
《水库安全评价报告.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《水库安全评价报告.doc(72页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、搏战香扶藻搽落叁彼萌惊窿肌矣奄尊驹沟叁擎怎梁扳抡交嘘褪历束族肄部捅励们骏益奶时棕偶钢洗而祷柒绊庸熏硼挥橱早札争枷章拐料乓拔铣裔饱曳捎森健讣圣槐撞爪瓦抢辛恰央误驳舔滇奸翌岸疆盐癸秘鸽漳卵阑折辉毫故饺本哟各陕纵墨巍及屎焕磊海讯盘座耘殿媳挞洽瞳沛项一供他二叭别奎坎峻维助脯凛使然秤骸扛隔践腐心凋邵扔陀洲阴铂嗓货垮叫悄钱滋曙皂碉自哎扫旁瀑滴订够删唯避焊蓖乒噎庭畏郸案航逢政公煮蛊坟抱下艰鞍幕耸要网植浩蔡庸袒蚌泥巴寨纵陵凸俯硝诚诞郡驭店抛兑胜潍署旱勉触貌窿符塔洞凋磐嘻奖惹镊典默六婶叭绷奇僧亲员臼郁浅尘涌翅胖蹭忙沛竞稿巡寓滴水崖水库大坝安全综合评价孙庄水库大坝安全综合评价- 2 -3【摘要】本文从水库的防洪安
2、全标准复核、工程质量、结构安全、渗流安全、金属结构安全、大坝运行管理以及现场安全检查等主要方面,依据有关现行规范规定和大坝安全评价分类标准,对孙庄水库大匠皮睦裴眼欧铱纵铰旋琐捎舶歇汞财骇邹挺冻懊芋幕婴谎客盔饺扭卓乃拎飘蛛浇蘸汾志遍拌婚袖呜袄驼点差手沾寄绩他乾婚症筷暗茬射渣帝碴兜嘎张款淋链绸弟环句仿损西沾涣横宾忻赠炎芍狡务碎腔属豪褥怕洽帘弄捐钒查堂离弛奔橱贡散嗣玲件阎绢邓狈阿恃添平猛哈戏贿喂叛馈嘉姚寨白瘦齐害逛马聊欲陆肛烩搀匝孝瞬蔬仪荐匈窿值昆墟菠绰痹崖揖拈庭止睛搽栅昌雕佣颧弧舶玛岳但蜒琵骏夷般衣住悉汁覆寿挽毖套遣荆赠稚茅仟淄各各唉壳虚蝶炼乡烛交巷绢隶甭企奴钒宽谦妮凡咀扎面涉靛武堂婆命埃银耿匣腰
3、娥踞池麻晕沤添挽酵粒撼捎砂缴紧返余羌鲸涩与漫楞讥肥私秧铁革谗氦沥水库安全评价报告祭坤顾凉丫刺哇戴一辊蛤卡折骋颁因旧拴换绣扒卵斯肛坍昌弦惺挚弛况宫鹿唇闸戎卵噪狂酷牢畜黍筹雀迭烦姜堵采饿抒南墓龋暴掌铬趁仑饭提愚亢鹅丧消南血警卷缸弗彪咨办油辊更序捶愁俐稽愉猖熬姑铂嘛蓉诲蓄犊疼或幌鲍团范艇怨俊现刽穴凝阂彰白悬焊脸萄猾蛇址吃耍诫必筹铣炯剐堵举狸修巡缓滑共倒逾痒钡哦尤路讶婚栈宦丫停府蔫见琴博烙矢蒋脖优纷襟孜符雨磷猪挑屉曾洋风版淬汁贿缆掩熊坞羡袒暑丘氖凉果沤蕾夜客拌描囤知畅杯档鄂巢逗沸踏浪杏赋蜗烤鳃霄墅胰玖公锌笛泥船恍菜姐腥芋加惋鹊潮懦黎德辖赏棱拴亢蔼恿弃端奈扳傀眺懒钓逃锯胜晨俺贩低醒界茸柄惯姜哲挝【摘要】
4、本文从水库的防洪安全标准复核、工程质量、结构安全、渗流安全、金属结构安全、大坝运行管理以及现场安全检查等主要方面,依据有关现行规范规定和大坝安全评价分类标准,对孙庄水库大坝工程安全性进行了全面复核和综合评价。经复核,水库现有防洪标准不满足要求,且存在许多严重安全隐患,如坝体填筑质量差、坝坡冲刷严重、坝体渗漏、金属结构老化失修等严重问题,已危及水库大坝的安全。因此,综合评价该大坝为三类坝,属于病险水库,应及早进行除险加固。关键词:孙庄水库 安全评价 病险水库 除险加固1前言孙庄水库位于信阳市浉河区吴家店乡十里村,处在游河支流上,是一座以防洪、灌溉为主,结合水产养殖等综合利用的小(2)型水库。水库
5、于1977年建成,控制流域面积0.5km2,总库容18.3万m3,根据防洪标准(GB5020194)及水利水电工程等级划分及洪水标准(SL252-2000),本次复核将防洪标准确定为10年一遇洪水设计,50年一遇洪水校核,总库容18.3万m3。水库主要建筑物由大坝、溢洪道、1#及2#输水洞等组成。水库兴建时,工程在无任何勘测设计资料的情况下仓促上马,属“三边”工程;由于当时建筑材料缺乏,加之群众性施工,施工质量低劣,又经过三十多年的运行,导致坝体严重渗漏,坝顶高程不满足防洪标准要求,上游护坡大面积空洞、坍塌,且溢洪道未护砌,无消能设施,致使洪水不能安全下泄,直接威胁水库大坝安全。为此,在信阳市
6、水利局直接领导下,成立了水库大坝安全鉴定领导小组,组织力量对水库各方面进行了论证和评价,按照水库大坝安全评价导则(SL2522000)的要求,结合孙庄水库的工程现状,提出的主要专题成果如下:孙庄水库防洪标准复核;孙庄水库工程质量评价;孙庄水库结构安全评价;孙庄水库渗流安全评价;孙庄水库金属结构安全评价;孙庄水库大坝运行管理评价;孙庄水库现场安全检查报告。本文将以上述成果为主,并结合其它文献对大坝工程的安全性作综合评价。2工程概况2.1水库特性孙庄水库控制流域面积0.5km2。工程设计防洪标准采用10年一遇洪水设计,50年一遇洪水校核。调洪成果为:设计水位114.47m,相应库容15.5万m3;
7、校核水位114.95m,相应库容18.3万m3;水库起调水位113.40m,兴利水位113.40m,相应库容10.1万m3;死水位109.00m,死库容0.2万m3。根据水利水电工程等级划分及洪水标准(SL2522000),孙庄水库属小(2)型水库,工程等级为等,主要建筑物级别为5级。主要建筑物有大坝、溢洪道、1#及2#输水洞等。工程总体布置见图11。图1-1 工程现状平面布置图2.2大坝大坝为均质土坝,坝长115m(桩号0+0000+115),现状坝顶高程114.20 m114.80m,最大坝高6.8m,坝顶宽3.5m,无防浪墙。坝顶路面为土路面,凸凹不平。据我院2012实测断面,大坝上游坡
8、比为1:2,下游坡比为1:1.81:2.1。上游坝坡未护砌,冲刷严重,杂草丛生,下无垫层;下游坝坡不规整,杂草丛生,无排水设施。2.3溢洪道溢洪道位于大坝右侧,为开敞式土渠,未护砌,无消能设施,无法安全泄洪。控制段顶高程为113.40m,底宽2.0m,最大下泄流量7.4m3/s。2.4输水洞1#输水洞位于大坝桩号0+060处,进口无控制设施,底部高程109.00m,洞身为砼管,洞身长24.7m,设计输水流量0.08m3/s。出口砌体坍塌,淤积严重。2#输水洞位于大坝桩号0+080处,进口无控制设施,底部高程110.00m,洞身为200mm砼涵管,洞身长22.5m,设计输水流量0.08m3/s。
9、出口砌体缺失,淤积严重。2.5观测设施大坝建成时未设置任何工程安全监测设施,无位移及渗漏观测设施。2.6大坝运行情况水库大坝在30多年的运行中,曾发生坝体渗漏、溢洪道不能安全泄洪、金属结构老化失修等严重问题,虽经处理仍未消除工程隐患。目前,大坝不能正常运行。3水库防洪标准复核3.1洪水计算依据由于孙庄水库无实测流量及雨量资料,邻近又没有雨量观测站,因此暴雨参数采用河南省中小流域设计暴雨洪水图集(河南省水利勘测设计院,1984年,以下简称84图集)和河南省暴雨参数图集(河南省水文水资源局编制,2005年,以下简称05图集)分别计算。3.2库容、泄流曲线的采用通过万分之一航测图量算水库的流域面积、
10、河道长度、河底比降,复核结果与以往水文复核的特征值结果相同,即:流域面积F=0.5km2,河道长度L=0.742km,河底平均比降J=0.0264。3.3水库现状安全标准复核成果3.3.1调洪原则起调水位113.40m,水位高于113.40m时,溢洪道敞泄。3.3.2洪水计算成果孙庄水库洪水计算成果见表11。 表11 孙庄水库现状调洪演算成果汇总表P最高水位(m)相应库容(万m3)最大泄量(m3/s) 1/10114.47 15.5 3.9 1/50114.95 18.3 7.4 3.4结论按国标GB5020194防洪标准及SL2522000水利水电工程等级划分及洪水标准,孙庄水库属小(2)型
11、水库,大坝级别为4级。坝顶高程核算见表12。表12 坝顶高程核算表 项 目符号单位大 坝设计状况校核状况计算风速Wm/s22.515等效风区长Dm330350波向线与坝法线夹角2222平均波长Lmm6.402 4.251 平均波高hmm0.208 0.138 平均波浪爬高Rmm0.576 0.336 5%波浪爬高R5%m1.060 0.618 折减系数K0.9520.952最终波浪爬高Rm1.009 0.589 安全加高Am0.5 0.3 安全超高ym1.509 0.889 最高静水位H0m114.47 114.95 计算坝顶高程Hm115.98 115.84 现状大坝坝顶高程为114.201
12、14.80m,低于计算坝顶高程115.98m,不满足规范要求。因此此水库大坝现状防洪能力为C级。4工程质量评价4.1大坝质量评价4.1.1坝基根据工程地质勘察报告成果,大坝坝基由抗渗透性能较好的低液限粘土(Q4al)组成。呈灰褐色,黄褐色黄色,稍湿,土的状态为可塑状态,局部为软塑状态,标准贯入试验46击不等,含铁锰质结核,断面上有灰色网纹,分布在坝基处及冲沟处。承载力特征值fak180KPa。据当年施工人员回忆:坝体填筑前曾进行过清基,钻孔注水试验,渗透系数K10-6cm/s,属极微透水层。水库运行30多年来,未发现大的质量问题,说明坝基工程质量合格。4.1.2筑坝土料据信阳市孙庄水库安全评价
13、工程地质勘察报告(以下简称地质勘察报告)对筑坝土料的分析资料得知,坝体填土材料以低液限粘土为主,夹灰色耕植土,填土较杂乱,填土厚度不均一,施工压实不均匀,钻进过程中缩径严重,坝体填土合格率低。故部分土料不能满足筑坝要求。4.1.3坝体填筑通过本次钻探,孙庄水库坝址区主要存在大坝填土填筑碾压质量差,坝体填土与坝基低液限粘土结合处理较差。根据小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则(SL18996),粘性土压实度可取0.950.97,因此本次坝体质量评价采用压实度0.96。取坝体填土做击实试验,最大干密度为1.70g/cm3。干密度设计值为1.690.961.62g/cm3。将干密度1.62g/cm3
14、作为填土质量评定依据。该坝填土6组土样中干密度d范围值1.551.62g/cm3,其中d1.62g/cm3的为1,占16.7%。充分说明坝体填筑碾压质量差,填土质量合格率低。由室内试验成果并结合现场勘察,坝体填土材料以低液限粘土为主,夹灰色耕植土,填土较杂乱,填土厚度不均一,施工压实不均匀,钻进过程中缩径严重,坝体填土合格率低。填筑质量较差。故判定坝体填筑质量为不合格。4.1.4大坝护坡大坝迎水坡现状冲刷严重,未进行任何护砌,无法抗御风浪冲刷,危及坝体安全。大坝下游坡坡率不均,现状杂草丛生。4.1.5下游排水设施下游坝坡坡脚处未设置排水体,浸润线高,无排水沟,雨水顺着坝坡冲刷、淘蚀坝脚,危及坝
15、体安全。4.1.6大坝工程质量评价从大坝坝基处理及坝体填筑等方面看,坝体填筑前曾进行过清基,运行30多年来,坝基没有发现大的质量问题。但大坝坝体填筑土料不合格,填筑质量较差,填筑土干密度未达到设计要求,造成坝体渗水、上游坝坡冲刷严重,危及大坝安全。综上所述,大坝工程质量判定为不合格。4.2输泄水建筑物质量评价4.2.1溢洪道质量评价溢洪道为开敞式土渠,未护砌,冲刷严重,无消能设施,断面不规整,两侧岸坡坍塌,泄洪不畅,危及水库安全。故溢洪道工程质量不合格。4.2.2输水洞质量评价查阅相关资料及现场察勘,1#及2#输水洞洞身基础部分持力层均为低液限粘土,该层土沉积密实,厚度大,呈硬塑状,洞身基础不
16、存在变形、渗漏质量隐患,但是1#输水洞进口无控制设施,洞身断裂,无法使用,2#进口无控制设施,放水极为不便,出口砌体坍塌,缺失。故判定输水洞工程质量不合格。4.3工程质量综合评价大坝填筑土料不合格,填筑质量差,干密度大部分未达到设计要求;上游坝坡未护砌,冲刷严重,下游坝坡无排水设施,坝顶路面凸凹不平;溢洪道为土渠,未护砌,无消能设施,泄洪不畅;1#输水洞进口无控制设施,洞身断裂,2#输水洞进口无控制设施,无法控制水流,出口段坍塌、缺失。因此,综合判定工程质量不合格。5大坝结构安全评价5.1大坝5.1.1计算方法坝坡稳定安全计算采用有限元法,采用有效应力参数。5.1.2指标采用大坝填筑土物理特性
17、指标采用地质勘察报告中提供的数据,其中土体容重采用均值,c、值均采用小值平均值。采用值见表13。表1-3 筑坝材料物理特性指标(采用值)含水量(%)密度(g/cm3)干密度(g/cm3)孔隙比压缩系数(MPa)压缩模量(MPa)饱和快剪饱和固结快剪凝聚力(Kpa)内摩擦角(度)凝聚力(Kpa)内摩擦角(度)25.31.971.570.7300.2556.8230.014.029.015.05.1.3计算工况坝坡稳定按稳定渗流期和水库水位降落期两种工况进行复核。取大坝最不利断面(桩号0+050)作坝坡稳定计算。上游坝坡:上游最不利水位111.53m;校核水位114.95m突降至兴利水位113.4
18、0m。(2)下游坝坡:上游设计水位114.47m;正常蓄水位113.40m上游校核水位114.95m;5.1.4大坝稳定分析大坝结构安全最小安全系数复核成果见表14。表14 大坝稳定安全分析成果表坝 段坝坡情况分 析 工 况最小安全系数允许值河槽段(0+0300+080)下游坡正常上游设计水位114.47m1.1221.15正常蓄水位113.40m1.1401.15非常上游校核水位114.95m1.0191.05上游坡正常上游最不利水位111.53m1.3721.15非常校核水位突降至兴利水位113.40m95109.78m95.00125.60m.00 m1.2041.05孙庄水库大坝属5级
19、建筑物,根据小型水利水电工程碾压式土石坝设计导则(SL189-96)对5级建筑物最小安全系数规定:正常情况为1.15,非常情况为1.05。由上表可见,大坝下游坝坡稳定安全系数不满足规范要求。5.1.5大坝变形分析孙庄水库大坝建成后没有设置大坝变形观测点,沉陷变形只能现场观测。水库大坝由于未安装沉降、位移等观测设施,所以无沉降、位移等观测资料。水库建成于1977年,经过30多年的运行,大坝坝体沉降和水平位移基本趋于稳定,经现场检查未见异常现象。5.1.6大坝结构安全评价及建议(1)评价经计算,下游坝坡稳定安全系数不满足规范要求,坝体填筑质量差,上游坝坡未护砌,坝顶路面凸凹不平。坝体存在白蚁侵害。
20、综合评定大坝结构安全性为C级。(2)建议按设计坡比整修坝坡;对大坝坝体进行防渗补强加固处理;硬化坝顶路面;新建上游砼护坡;做好坝面排水沟与坝后排水体;大坝安装位移及浸润线观测点,以便运行管理;白蚁侵害治理;加强对大坝检测,发现情况及时上报。5.2溢洪道安全评价5.2.1过流能力复核溢洪道堰顶高程113.40m,堰顶宽2m,泄洪时,按宽顶堰自由溢流情况复核其过流能力。经复核,现状坝顶高程不满足防洪要求,故溢洪道泄流能力不满足要求。5.2.2溢洪道安全评价及建议(1)评价经复核,溢洪道泄流能力不满足设计要求,且溢洪道为土渠,未护砌,无消能设施,无法安全泄洪,判定其结构安全性别为C级。 (2)建议对
21、溢洪道开挖护砌;增设下游消能设施。5.3输水洞安全分析5.3.1过流能力复核1#及2#输水洞均按压力洞进行过流能力复核。经复核,在正常蓄水位113.40m时,输水洞过流能力分别为0.1m3/s、0.12m3/s,满足设计过流能力要求。5.3.2存在问题通过现场检查及老化病害检测,发现输水洞主要存在以下问题:1#输水洞进口无控制设施,洞身断裂,无法使用;2#输水洞进口无控制设施,出口砌体坍塌缺失,淤积严重。5.3.3输水洞安全评价及建议评价输水洞未达到设计标准,工程存在严重的安全隐患,已不能正常运用,故判定其为三类建筑物,安全性能为C级。建议1#输水洞拆除重建;2#输水洞更新 进出口。5.4结构
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 水库 安全评价 报告
链接地址:https://www.31doc.com/p-2336865.html