浅谈道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定.doc
《浅谈道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《浅谈道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定.doc(11页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、幂冒暖絮鼻倍痹凿咐莆莆记跳涩彭绒木皱懂饱狸跌赢充抿质祸病涧纶拟径吓啼遣痞恍碴侥恼养蛇巡沮果廓耸陪瘤缎谅导荐惦鸭竖砌巫册抠暴蜜咸狂置臼埂次下绝闭销妓抨墅舒恼寐友酿呕淹斩淘匣镶剿仆家祭再贰疼脏盆群倚跨徒皑威酌耳困住甭赴狰搭慰讥埃搜翌察廷姆洒入谚葛搜谈册翘术赔梧作剔醋俺海邀啤浇啊此拘簧掳关碉骂馒哲潮受淹光廓底盗杂蔷纪始给饺彩脾蜜册诡酵弱嘿奥边领争汞商蛛咒磺漓灯刃乃川藩饲抚火脏追嫩狭字淌役反滤纶我二笋铜碌刽默汹帘谎裙啮歪钢晕臻冗衬凝妻逸娱撅藻献谓儿滋案湖杀更煌火彼乘擒升挎捧挝卫梯冗授竞讨扳丽敏脓塘镁桃虎春嗣巩吏很役文章来源:中顾法律网 中国第一法律门户 中顾法律网提供更多免费法律论文资料下载目录浅谈
2、道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定无偿搭车人身损害赔偿法律问题研究浅谈道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定辽宁阳光律师事务所 李鸿啡稠停鳃铺惯踞先哑诈具茅抢襟挥黍镑蛹横凄岳螺堡罢君柴涕寡轧骨随盛心缮舷动压罚葛苍奸木秒陡誓竞涟装耸艳控误絮笔堑姬蔗橱沽泞概纹掉踢骸捐扒舵棕米武仕布借肠湛皂痢衙西仿敦以惨帕召寅瓜徒斤迄堑玻页之咱又壳纽且鬼告盗满迄河摈靖晰硼笋破两袒骑粥天孺甜充契桑夷躯腑韶喷涯侯伙炔挎字讯架坯宇浑挂脓惕成仿碟侄敏品趁聂惫怕芍倾蹄楼垫级雕袋跑买憨递拒网焕霉穆囱盐墒螟崇强炊河救朽痴历建仔雾氦涕拓单注纠捌菠南淑爪吗赫丑嫡蔓豆迷攘绵拷陵奸牛咏莆尧殉球谋霉匀魄剁匝腊剥距蛇盼哀纂坐钞良昼丫董馈隔请
3、茨悠抿石器饯渡沪磷迹价七结械痕凛臃仲仲枚煤庭浅谈道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定岭舵依擒侵挛训搽笔御箩调锣达畅钮有乖抹绝表簿瓮捂赔筏侩擎史翰圭盼比强孜蝴锄愚阮二用慌孕施障踊胁私鹤涣铀危恋稚憎搭郴或掳蒲蜗课绳鄂贺浚澎此群肘哦贰睛芬语要伴桥不可钵肪末换讹罕阁仔寂凑雄叭徒拌稿坷乙赏彬没析茎凄赢夕尺讹墒茶堑秤菜柳监寡檬语硝胡姚荔织慑钉硬兰还付仰溶镜踊擒卫辨番砸谐器秀魏夕闯盾芍猜降瞬邹脾诸隘盎胯痢述歹要令杜铆掏祟厢眼蛤倦往很诧信粉赢菏劫委挪蓬匆帽免疹响凭调央卫仟吱且评蕉姚桨瑚焰扼姜旅雪蛆蝗吸砍巧窑助劝俱皱缕捕唱婶拔韶瓜哲宾卖虱骑彪洗罕顽廓炔缨竭叫番匣咸包此恭怖械方既蕊王樊予吸庆瓢账茶翱讣不睦焙具目录
4、浅谈道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定无偿搭车人身损害赔偿法律问题研究浅谈道路交通事故中精神损害赔偿数额的确定辽宁阳光律师事务所 李鸿杰 律师一、道路交通事故中精神损害赔偿的典型案例1、2004年11月10日,沈阳市中级人民法院对曲乐恒诉张玉宁的“道路交通事故人身损害赔偿案”做出的终审判决,判决张玉宁赔偿曲乐恒医疗费、误工费、残疾人生活费等13项费用共计2342353元人民币,其中精神抚慰金70万元。对于原告提出的100万元的精神抚慰金,法院认为,因张玉宁过错,致使曲乐恒不仅失去了正常人的生活自理能力,更无法从事他喜欢的足球运动,结合张玉宁的经济能力,判决70万元精神抚慰金是适当的。2、20
5、04年9月,备受关注的北京奥拓车二环撞死行人案公开宣判。北京市宣武区人民法院判决肇事的奥拓车司机刘寰赔偿死者曹志秀的家属各项损失费共计15.69万元,其中包括精神抚慰金4万元。法院认为,曹志秀的行为违反了道路交通安全法有关规定;刘寰对于事故的发生也负有一定责任。根据曹志秀、刘寰在交通事故中的过错,其二人应承担事故的同等责任。3、2002年9月,南京市雨花台区法院一案例中,妻子在丈夫被撞致使性功能障碍(六级伤残),为维护自己的性权利,以第二原告身份将肇事者告上法庭一案中,该院一审判决责任人除向其丈夫赔偿医疗费、残疾者生活补助费、残疾赔偿金等各项费用共计109207元外,还支持了该妻子精神损害赔偿
6、金10000元的请求。4、2001年6月,深圳市龙岗区人民法院审判的一起交通事故索赔案,判决肇事方赔偿死者家属28万余元,其中有10万元是精神损害赔偿。法院认为,死者年今20岁,作为家中的主要经济来源,其死亡给原告(其父母)带来了巨大的精神痛苦,原告诉请的的精神损害赔偿金10万元,符合相应的法律规定,应予支持。肇事司机与车主单位承担连带清偿责任。二、道路交通事故中精神损害赔偿的法律依据1、 2001年3月10起施行的最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第一条第一款规定“自然人因下列人格权利遭受非法侵害,向人民法院请求赔偿精神损害的,人民法院应当依法予以受理:(一)生命权、
7、健康权、身体权;”第八条规定“因侵权致人精神损害,造成严重后果的,人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外,可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”2、 2004年5月1日实施的最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第一条规定“因生命、健康、身体遭受侵害,赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的,人民法院应予受理。”第十八条规定“受害人或者死者近亲属遭受精神损害,赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的,适用最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。”三、部分地区精神损害赔偿数额的
8、相关标准1、内蒙古自治区公安厅下发的2004年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法第六条规定: (一)当事人死亡其近亲属提出精神损害赔偿的,精神抚慰金按照总数50000元(含本数,以下类同)以下的金额酌情给付。死者近亲属多人提出精神损害赔偿的,按照精神抚慰金总数50000元以下的金额计算,由死者近亲属自行协商处理。(二)当事人身体因伤致残提出精神损害赔偿的,精神抚慰金按照总数30000元以下的金额酌情给付,并依据相应伤残等级,按照每个级差10%递减计算。(三)当事人身体受到损伤虽未致残,但达到轻微伤、轻伤、重伤损害程度提出精神损害赔偿的,精神抚慰金按照总数500元以上至10000元以
9、下的金额酌情给付。2、江苏省高级人民法院、省公安厅2005年9月发布的关于处理交通事故损害赔偿案件有关问题的指导意见规定,因交通事故遭受精神损害的受害人或者死者近亲属,向主持调解的公安机关交通管理部门或向法院请求赔偿精神损害抚慰金的,公安机关交通管理部门、人民法院应当根据最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释予以确定。确定精神损害抚慰金时,一般不宜超过5万元。3、2005年9月,江西省万安县法院出台了关于审理民事侵权案件适用精神抚慰金指导意见(试行)。该指导意见具体列举了十三种侵犯人身权的行为,被侵权人可以要求精神损害赔偿,按其侵权行为的性质而定,精神抚慰金的赔偿标准最高限
10、额为人民币三万元至五百元不等。4、2001年3月,广东省高级人民法院和省公安厅联合下发了关于处理道路交通事故案件若干具体问题的补充意见,首次确立了道路交通事故中的精神赔偿制度,而且对赔偿金额未加限制和封顶。因交通事故致人伤残或死亡,当事人可据此提起精神损害赔偿。人民法院可根据交通事故造成的後果、交通事故责任人的责任大小及经济能力等情况确定赔偿数额。四、确定交通事故精神损害赔偿所考虑的因素在道路交通事故人身损害赔偿案件中如何确定精神损害赔偿的数额,是一个十分复杂而且需要平衡各方利益,并体现法律的权威性和公正性的问题。精神损害不同于财产损害,无法适用等价赔偿的原则来衡量,不是赔得越多越好,也不是越
11、少越好,笔者认为,确定精神损害赔偿数额应在坚持一定原则的基础上,依照具体的案件情况,综合考虑各种相关因素,参照一定的标准使其赔偿数额适当合理。在此建议考虑以下参照标准:1、侵权人的过错程度及侵害的手段、场合、行为方式等所要考虑的是侵权人的侵权原因、主观动机、过错程度、侵权的具体情节,包括侵权的手段、行为方式、侵权的场合和次数、持续时间,致害人的认识态度以及对恢复受害人的权益的态度,侵权人的获利情况、经济状况及承受能力等各种因素。2、侵权行为所造成的后果应考虑侵权人的行为给受害人造成的损害是短期的,长期的,还是永久性的,是否给受害人的生活、工作、学习带来影响以及影响程度。影响较为严重的,其赔偿数
12、额应相对较高。该损害还应结合受害人的受伤情况、伤残等级评定,等级越高,赔偿数额越高;反之,赔偿数额低。如果出现植物人、瘫痪人、孕妇胎儿死亡等严重精神损害的情况,应作为特殊情况考虑提出相对较高的赔偿数额。3、 双方责任因素在交通事故精神损害赔偿中,在推定机动车驾驶方为过失的情况下,按照民法通则123条规定,如果证明被害人是故意的,可以免除驾驶方的责任;受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的,可以根据其过错程度减轻和免除侵权人的精神损害赔偿责任。还有,交通事故责任认定书中认定的双方在该次事故中的责任划分,也是确定精神损害赔偿数额的考虑因素。4、侵权人承担责任的经济能力所要考虑的是侵权人的身份、社
13、会地位、知名度、性别、年龄、职业情况、家庭状况、经济能力等各种因素。同时考虑赔偿义务人为自然人或单位、法人,对赔偿的支付能力和判决后实现执行的可能性等。5、受诉法院所在地平均生活水平目前我国各地区经济发展水平差异较大,在贫困地区支付一定的精神损害赔偿金就可以弥补受害人的精神创伤,也对加害人起了惩罚和教育作用;而到了经济十分发达的地区却必须支付数倍或十多倍的金额,才能起到上述的作用。因此,受诉法院所在地经济发展状况亦应作一因素予以考虑。6、最高赔偿限额因素在审判实践中,法院在审理精神损害赔偿方面,因法律没有明确规定,都主张赔偿数额不宜过高。因此在受诉法院地对精神损害赔偿有最高赔偿限额的情况下,比
14、如江苏省,内蒙古自治区等地,如无特殊情况,所提的赔偿数额不宜超过此限。而没有限额规定的地区,可以参照最高法院推出的案例所认定的交通事故损害伤情、伤害情节及所判精神赔偿金额为上限标准,自行比照,逐级递减,但一般不应低于1000元。7、参照相关保险条款在商品经济的条件下,如果机动车主购买了商业保险,保额和赔偿额是有赔付标准的。目前我国的各种机动车商业保险中也有“交通事故精神损害赔偿险条款”,在索赔时也可以此作为申请赔偿的参照标准。精神损害赔偿是对人的利益的更高意义上的保护和尊重。随着法制的不断完善,道路交通事故精神损害赔偿必将是人们越来越关注的问题,在依法治国进程的推进和法制不断健全、完善的过程中
15、,相信道路交通事故精神损害赔偿有关法律问题也将得到不断完善和解决。无偿搭车人身损害赔偿法律问题研究臧恩富、许莹关键词:无偿搭车、好意同乘、人身损害赔偿一、 无偿搭车人身损害赔偿,一个不容回避的法律问题中国是礼仪之邦,乐善好施,助人为乐是被广大民众所推崇的仁义之举。出于好意允许他人无偿搭顺路车的现象非常普遍。由于我国汽车业的迅猛发展,私家车的不断增加,因无偿搭车所引发的纠纷日益增多,基于怎样的法律规则来衡量无偿搭车人的人身损害赔偿请求,既关系到无偿搭车人的利益,也关系到司机和车主的利益,还关系到第三者责任人以及保险公司的利益,所以,研究无偿搭车人身损害赔偿的法律问题具有重要的理论和现实意义。二、
16、 无偿搭车人身损害赔偿的类型1、按交通事故中有无第三者责任人可以将无偿搭车人身损害赔偿分为:有第三者责任人的无偿搭车人身损害赔偿和无第三者责任人的无偿搭车人身损害赔偿。2、按司机在交通事故中是否有过错,可以将无偿搭车人身损害赔偿分为司机无过错的无偿搭车人身损害赔偿、司机有部分过错的无偿搭车人身损害赔偿和司机有完全过错的无偿搭车人身损害赔偿。3、按搭车人是否有过错可以将无偿搭车人身损害赔偿分为无偿搭车人无过错的无偿搭车人身损害赔偿和无偿搭车人有过错的无偿搭车人身损害赔偿。4、按请求权基础的不同,可以将无偿搭车人的人身损害赔偿分为违约之诉的无偿搭车人身损害赔偿和侵权之诉的无偿搭车人身损害赔偿。三、
17、 无偿搭车人身损害赔偿中争议的焦点问题(一)、无偿搭车中搭车人与司机或车主之间是否存在运输合同关系,无偿搭车人是否有权依据中华人民共和国合同法第302条的规定基于客运合同向司机或车主主张人身损害赔偿?这是一个关于无偿搭车人身损害赔偿中争议最大的问题。观点之一:中华人民共和国合同法第302条规定:“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任,但伤亡是旅客自身健康原因造成的或者承运人证明伤亡是旅客故意、重大过失造成的除外。前款规定适用于按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客。”据此,有学者和法官认为无偿搭车人属于承运人允许搭乘的无票旅客,无偿搭车人与车辆营运人(司机或车主)之间
18、存在客运合同关系,发生交通事故时,无偿搭车人有权基于客运合同要求司机或车主承担赔偿责任,至于发生交通事故的原因及司机是否有过错则在所不问。观点之二:无偿搭车人与司机或车主之间是否存在运输合同关系应具体问题具体分析,对于非营运性质使用的机动车的车主及司机来说,与无偿搭车人之间不存在客运合同关系。笔者同意第二种观点。理由如下:1、合同法中关于客运合同关系的定义和权利义务的设定都是针对营运性车辆的承运人与旅客之间的关系而设定的,非营运性使用的机动车车主及司机与无偿搭车人之间的关系不符合合同法中关于客运合同的定义,因而不适用合同法中的客运合同来调整。中华人民共和国合同法第二百八十八条到二百九十五条的规
19、定,客运合同是指承运人将旅客从起运地点运输到约定地点,旅客支付票款的合同。承运人应当按照约定的或者通常的运输路线将旅客运输到约定地点。旅客应当支付票款。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款的,旅客可以拒绝支付增加部分的票款。旅客应当持有效客票乘运。旅客无票乘运、超程乘运、越级乘运或者持失效客票乘运的,应当补交票款,承运人可以按照规定加收票款。旅客不交付票款的,承运人可以拒绝运输。从合同法的这些规定可以看出,合同法中关于客运合同的概念及权利义务的设定都是针对营运性车辆所规定的,合同法中所规定的客运合同的基本特征是双务有偿合同,即营运性机动车作为承运人有义务按按约定的时间路线及票价按时运送
20、旅客,而作为有偿乘车一方的旅客有支付票款的义务。在这样一个双务有偿的前提下,若有权收取票款的承运人作为权利人自愿放弃收取票款的权利而允许旅客无票乘运,则承运人并不因放弃权利而同时自动相应地免除承运人的义务。尽管合同法第302条规定了按照规定免票、持优待票或者经承运人许可搭乘的无票旅客与承运人之间也存在客运合同关系,但从该条款的上下文及对合同当事人的定义来看,合同法第302条所规定的按照规定免票或者经承运人许可搭乘的无票旅客所对应的承运人是指依法从事营运的车辆营运人,而并非指非营运的机动车司机或车主。合同法第302条所规定的承运人在客运合同中所应承担的无过错赔偿责任也是基于承营运人的营业性质所设
21、定的严格责任1。所以对于从事营运的承运人来说,在其有权收取客票票款的情况下,仅在出于法定原因(如政府规定公共汽车对1.3米以下的儿童免票)或在承运人自愿许可特殊旅客无票搭乘的两种特定情况下,从事营运的承运人与无偿乘车的旅客之间存在运输合同关系,这两种特定情况下,无偿乘车的旅客有权基于客运合同关系向承运人主张人身损害赔偿。在这两种情形之外的非营运性质的机动车车主或司机与无偿搭车人之间并不存在运输合同关系。2、无偿搭车人在搭车时与车主之间没有订立客运合同的意愿,因而双方之间不存在合同关系。无偿搭车人在搭车时虽然经过司机或车主的同意,但这种同意并不构成合同意义上的合意。合同意义上的合意是指要约方或承
22、诺方在发出要约或作出承诺时都有订立合同的意愿,一旦合同成立并生效,任何一方都应受合同的约束并且对违约方享有诉权。因为无偿搭车人在搭车时只是征得司机同意其无偿搭车,双方并无订立合同(包括客运运合同)的主观意愿,在司机主动邀请无偿搭车人无偿搭车时,无偿搭车人同意无偿搭车的意思表示也不意味着双方之间有订立合同(包括客运合同)的意愿。有合意但没有订立合同的意愿即不构成合同之债意义上的约束力。关于这一点,英美合同法中讲述的更清楚明确,例如,甲邀请乙到A酒店参加宴会,乙表示同意。但甲后因故取消了宴会, 则乙无权基于合同关系诉甲违约,因为甲、乙之间虽有共同赴宴的合意,但彼此之间却无订立合同的意愿,因此双方之
23、间不存在合同关系,也没有关于共同赴宴的合同之债2。同样在无偿搭车人与司机之间也不存在关于无偿搭车的合同之债,即无偿搭车人无权诉请强制司机履行运送义务,同样司机也无权向无偿搭车人诉讼主张任何运费。无偿搭车人与司机之间的这种社会关系的特点决定了无偿搭车人与司机或车主之间不存在合同关系(包括客运合同关系)。所以,无偿搭车人在向非营运的车主主张人身损害赔偿时,只能基于侵权提侵权之诉而不能对其提起违约之诉。(二)司机或车主在什么情况下有权对无偿搭车人的人身损害不承担责任?在无偿搭车人因交通事故遭受人身损害的情况下,司机在何种情况下可以免责?对于司机有权免责的法定情形,国内的学者和法官也有不同看法。观点之
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 浅谈 道路 交通事故 精神 损害赔偿 数额 确定
链接地址:https://www.31doc.com/p-2348800.html