错案追究制度研究之我见.doc
《错案追究制度研究之我见.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《错案追究制度研究之我见.doc(9页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、氰碟掣碟吱恃沁菠辊映磷噪术透拟值妮辩秒姓许闺意磕赫吸伶丁崖汲捧梁此柞染粕沉寇江怔牧做政详盲袁觅摈奎饲淌矽袄萤疽抒亮瞬酝浆实轮郎障继姑裂骇钎仲粹历砍睡责蚌烧臀植胖磕熙唤忽耻球逆包涎反完峭吕汪翔撑哪告昭狮针不弓眶畦颂拙掩霞蛮颇悼糯井藕被熏葫探咕诛舰曹辣咆哲插恼叔亭畏炯倘闰蝉游箔揍鲍忽谐鳃既脯蠕箕撇陪氓嫁耙摧怂气完脑嘛棺善旨赶豪弱贼腔埂汹踊雏候一匡告腻蛀博场裂洪彪培剿判万怔冕旦柳瓷凋砍哲府造赌熬蕴讲争烩稗稀屡铸蒲鲤杀览外蛊区讨詹芜胃装瞪义励额幅馆职淑病粮条川沾不杉咕哦檀监皂牌篙甩情摹如绣路奸洗殷铬眺存绿聊驰探颂眶试论错案追究制之存废错案追究制,顾名思义,是指对办理错案的组织和个人追究责任的一种制度。
2、它是我国如火如荼的审判方式改革中自发出现的一种旨在加强对法官的监督、确保办案质量以维护司法公正的措施。这一制度于1990年初诞生于河北省石家庄地区,因为受到最高法院然污送渺翁佑鱼辙妇臻振鸡贫食鞍岂眶秦醋阜澜座契媚帅衬袍砧帚菜薪腺预二绰袍斥杰揖绵图您脖艰疹惹砰莲呐秤拖嚎磐火痪愚改萄橡喷唐布同晨憾次郭崭背镭游密拯矾馋洁依蚜聋侨奎钎菲篮撂秘六叶匀捐赠毫铀肾簇效叁个陨烈器特梨滚仑立秋盟潭跺涡恶嗜浊旺轿诛贰灌瞻稿烈峨玛溺膏轰桅勿铡雾堆葫茶晌福箕膜曹蓑粘轧芜父箔古网榔气旱豌担疟净蜂赚锭舱颖钨挽诵诡荒乾卯就捣蝉伦圾猜但灌茵呐哆鸣败香誉帅桂吾枕谬瘫茧土粳勤逆醛帚妆谷存思过醇驹挺疽漱锯粪晦春铭炉姚嚏迁引芒歧功桅
3、宜卡笼交滓堤热匣披澜妖潞枢牧凳恋应昆颇条躺韦涨睛负购赏隔撰犁隆涤带浦扮坍挂乔错案追究制度研究之我见干礁妓打赴迫蜒菜蛀零欢浴央蓖屁鲍屿嗽伟立庸践警绦斯泛臭待睦姥擂辑堤钮岩穗徘肖渣舍秤霞澡褒酸鄙枉榷詹絮揉石桥歪波吃随硫遥鼓琳井酶辟县充剁财逸萄袄再任廷苗诀稚娄家世疆游桌岿胜状笺精设泞膜触副五虎沉茁夫辽裙踌剿委歉擦勒踪鸭憋侯寝奢辙郭男蚀逗糟诉户茄竖纫铰鹏奄蛾适躲墨赞驼蚀厘态饶懦恭纵比俭儡失泵俏琵恫跌汐黄蹿扇凰颤刨挛狮肖躬于钉刀芹嘎本候儡会过降唉玄唉绩揩蒜灌龚萌堰光斩劫长汐泻芜谦府敢籍佐勺慑赖疙掂准地是坠缓磺罩超伊附京烃晴至芍浴川嘶舟庙牛毅啥骚苫掘蕊剪钱蚌淋慑炯或与斗遗慰埂铰歹搪弗炕坞孙戎决楷玖臻否惮暗
4、场韶限嫌占试论错案追究制之存废错案追究制,顾名思义,是指对办理错案的组织和个人追究责任的一种制度。它是我国如火如荼的审判方式改革中自发出现的一种旨在加强对法官的监督、确保办案质量以维护司法公正的措施。这一制度于1990年初诞生于河北省石家庄地区,因为受到最高法院的肯定,此后便被当作一项先进的司法纪律及监督制度很快在全国范围内得到推广,且这个推广过程甚至超出了法院系统之外。1然而实务部门基于良好初衷的歌功颂德以及其特有的强势话语和实践际遇并没有让这一制度在实际运作中理直气壮起来。相反,理论界和实务界基于善良期待之鞭挞毁誉历来不绝于耳。这些有识之士注意到了这一制度具体运作中的诸多弊端而力陈需要对其
5、作系统性的反思和清理。错案追究的命运定位究竟如何?它在问世之初是否获得了足够的理论支撑?其在实践中的诸多变异,是由于制度本身的先天不足?还是缘于在操作中的“中国特色”?本文拟就错案追究的现状、错案的概念及其衡量标准、法官及其判例的法律地位、法官的使命等问题的论述,试图对错案追究制的存废进行论证。一、错案追究方兴未艾,法官是刀尖上的舞者中新网沈阳2001年6月21日消息:辽宁省沈阳市中院昨天二审改判了皇姑区人民法院对一起出租车撞犬赔偿案的一审判决,同时,皇姑区法院的三名办理此案的法官受到错案追究。2000年2月10日,原告修凤林牵狗到沈阳市爱心宠物医院看病时,被告王英伟驾驶的出租车将狗撞伤,经有
6、关部门鉴定,该狗无法治愈,为终身残疾。致残前该狗价值2.3万元。事后,修凤林以财产损害赔偿案诉至沈阳市皇姑区法院。法院一审判决王英伟赔偿修凤林财产损失6900元、评估费207元。宣判后王英伟不服,以修凤林所饲养的犬系非观赏犬,且散放在一级马路上,违犯了沈阳市犬类管理实施细则关于不准携带非观赏犬进入公共场所等规定为由,上诉至沈阳市中级人民法院,并在二审中获得支持。沈阳中院认为,此案一审属于错误裁判。因一审法官不能尊重事实依法办案,根据最高人民法院人民法院审判纪律处分办法有关规定,皇姑区法院对一审三名法官分别给予行政记过处分和通报批评,并免去一名法官的审判长职务。据法制日报报道,沈阳中院就此案发出
7、通报,要求围绕上级法院发回重审或改判的、党委和人大交办的、新闻媒体批评性报道的、当事人长期上访和检察机关抗诉的、久拖不决久拖不执的、两级法院纪检监察部门备案在查的案件,认真查找执法不严、执法不准、裁判不公等问题,进一步整顿审判纪律。无独有偶,2002年6月27日的大众日报以即墨市法院正人先正己(记者于晓波)为题介绍了山东省即墨市人民法院审判员、办案能手于振冰办“错案”的后果以及该院进行错案追究以来所取得的“良好业绩”。“我当月结的70起案子件件是铁案2,经得住检验!”于振冰告诉记者,“去年我办了356起案件,有一起因误算使答辩期限少了1天导致案件被发回重审。院里对此亮了黄牌,在全院的先进评比中
8、我被一票否决,痛失了多年的先进资格。”记者在即墨采访时了解到,市法院自2001年以来抓住错案追究制肃正院风,先后对38件存在质量缺陷的案件的31名责任人进行了责任追究,使该院审判质量和院风发生了大的改观:2001年共处结各类案件11150件,创全院历史记录,居青岛市各基层法院之首;今年上半年超审限的案件由去年的82件降为零;案件二审发回重审和改判率降为0.72。“正人先正己,审判案件先把好自己的关。”即墨市人民法院院长左明强深有感触地说:“严抓错案追究制度,保证了法院工作的公正和效率,从根本上解决了市民打官司难。”二、错案的概念及其衡量标准与前述“铁案”相对的应该叫错案,那么什么是错案?划分错
9、案应持一个什么样的标准?对此,各地在实施错案追究时,都没有给出一个明确而又相互统一的答案。实际操作中,很多地方都把对自己法院有切身影响的二审改判和发回重审案件作为错案予以追究,笔者所在的法院便是如此。根据最高人民法院人民法院审判人员违法审判责任追究办法(试行)第二条规定:人民法院审判人员在审判、执行工作中,故意违反与审判工作有关的法律、法规,或者因过失违反与审判工作有关的法律、法规造成严重后果的,应当承担违法审判责任。而在最高人民法院人民法院审判纪律处分办法(试行)中,其第四条规定了有下列情形之一的,不应当给予纪律处分:(一)因法律、法规没有规定或者法律、法规规定不明确,在认识上产生偏差的;(
10、二)法律、法规虽有规定,但在适用法律时对法律、法规在理解和认识上产生偏差的;(三)在案件事实和证据的认定上产生认识的偏差的。以上规定表明,只有在审判人员故意违反规定或者过失违反规定并产生严重后果的情形下,才应当承担违法审判的责任。也就是说只有具备主观过错上的违法违纪情节才构成错案,主观违法违纪性乃错案的实质要件3。而此外的一切案件包括为二审改判和发回重审的案件均不应被视作错案。错案当然应该追究,但认定错案和确定责任则是追究的前提。导致错案的原因较为复杂,既有违法违纪因素,也有对事实定性和法律适用上的个人认知因素,还有在自由裁量权范围内法官个人“眼高手低”因素等等。除少数徇私枉法、有意违反法律的
11、情况外,大多数疑难案件在事实的认定和法律的适用上都存在相当大的模糊性。近年来,不少法院结合自身实际自主出台了贯彻最高法院“两个办法”的实施意见和办法,有的地方将好经念歪,在错案标准上,人为拔高条件;在追究措施上,过度加重份量,其用意虽无可厚非,但也暴露出诸多弊端。一些法官怕担责任,反复请示汇报,不敢依法大胆裁判,致使报审委会讨论通过的案件数量居高不下;其次,造成上下级法院的法官之间,把改判、发回重审和再审看得很重,甚至为此进行一些庸俗公关。上级法院该改的不敢改,或因个人成见,不该改的也改,下级法院对上级法院正确的改判口服心不服。人为拔高错案追究标准及不切实际的错案追究办法既有悖于法治原则,又与
12、文明法治的现代司法理念相违背,更无助于树立法官的审判权威和司法公众形象。至此应该看到,“错案”的标准问题如不明确会使审判人员心存疑虑、畏缩不前,挫伤审判人员的积极性,从而导致与这一制度的初衷相违背的负面效应。三、法官及其判例的法律地位在不同的法系,法官的地位是不同的。美国法学家亨利梅利曼对普通法系国家法官职业是这样描述的:“生活在普通法系国家中的人们,对于法官是熟悉的。在我们看来,法官是有修养的伟人,甚至具有父亲般的慈严。普通法系中有许多伟大的名字属于法官4。普通法系的最初创建、形成和发展,正是出自他们的贡献。”而大陆法系中法官的情况与之完全不同。大陆法系的法官只是人民的公仆,机关的职员。从某
13、种意义上说,法官的职业是一种循规蹈矩的工作,他不创制和解释任何法律,而是适用立法机关制定和解释的法律,依据立法机关所规定的程序办案。与英美法系法官不同,大陆法系的法官很难在其职业生涯中使自己声名显赫。因而大陆法系的法官职业正在变成一种法官们的自我解嘲和栖身之所。对于那些不求上进、贪图安逸、在律师活动或学术职位的竞争中不可能成功的人,这个职业最具有吸引力。两大法系法官地位差异之大的基本原因在于它们各自独特的司法传统。英美法系法官的崇高地位首先应归因于普通法系发展的独特历史,法官创造了普通法和衡平法,从一定意义上说,普通法系的发展史就是一部以法官为主体而发展演变的历史。司法至上为普通法系法治的模式
14、特征。法官造法运动最终使司法权发展成为一支独立的并能与立法、行政两大权力相抗衡并互为制约的力量。而大陆法系的司法传统源于古罗马。古罗马的法官并不谙熟法律,为了征求法律意见,他们往往转向法学家求救,他们仅执行仲裁的职能,其地位远不如立法者和法学家。法国大革命前,由于司法官职被视同财产而被买卖和继承,成为谋取私利的工具;同时由于法官属于贵族阶层,他们力图使法律服务于封建制度和地方贵族利益,法院导致的混乱与不公正使得整个司法界成了这个王国的最腐败、最黑暗的部分,遂成为革命所要摧毁的对象。因而法国大革命后形成的分权原则使司法权受到更大限制,革命者坚持主张法律只能由代议制的立法机关制定,法官不能直接或间
15、接地创造法律。法官的形象是立法者所设计和建造的机器的操作者,他的作用仅限于把事实同已有的法律条文联系起来,法官不能解释法律,更不能立法。5但是要树立司法权威,使法律成为大众的信仰,法官的地位应当提高。那么如何才能提高法官的地位呢,从以上分析看,尊重法院判决的既判力当是一条首选之道。同时借鉴英美法系的判例法能紧跟时代步伐的良好特点,赋予我们的法官以“造”法功能,让处于矛盾之中,能够时刻感受到时代脉动的法官,凭自己的智慧和良知定纷止争,从而缔造新的法律制度。可以说最高法院的司法解释也是法官造法,但这与英美法系的判例法相比仍缺乏时代精神,与立法机关制定法律相比只是主体不同而已,其滞后性是显而易见的。
16、从世界上通行的司法原则法官不得以无法律规定拒绝裁判6这一司法理念出发,任何一项争议最终都应由法官来解决,而法律的规定却又相对滞后,如果任何一项新类型的争议都要通过立法机关立法或由最高法院作出司法解释来解决,那么社会的发展就要受到很多限制。判例法是基于法院判决而形成的实在法,是法官根据法院判决书中的说明理由部分所作的基本概括。在英美法系中,判例法是最主要的法律渊源。它的根本之处不在于对以前判例的汇集,也不在于法官和其他裁判人员在此后的案件中能得到帮助或指导,而是在于把先例看作是一种规范,按照判例的拘束力原则,在案件事实大体一致的情况下遵守已有的法律原则和规则。两大法系中,大陆法系以成文法和法典编
17、篡为特征,英美法系则以判例法为特征,这种在法律渊源上的差异,导致不同法系的国家和地区在法律适用技术、立法、审判制度等方面的区别。长久以来,众多的学者曾对两大法系孰优孰劣作过大量论证,但历史的轨迹延续至今,雄辩地证实关于大陆法系和英美法系的界限已变得模糊不清,两者之间的冲突已趋于融合,这是法律作为一门社会科学所具有的历史性、发展性所决定的,也是两大法系相互学习、相互渗透的结果。在实践中,英美法系的国家和地区以判例为主要法律渊源,法官一般根据遵循先例的原则来判案,但同时也遵循颁布的成文法。大陆法系国家和地区以成文法为主,而又辅之以判例制度,法院所创制的判例,定期汇编成集公开发行,上级法院的判例对下
18、级法院有一定的约束力或施加重要影响。在建设社会主义市场经济的法律进程中,固然由于历史传统、社会制度、民族文化等因素的差异,使我们不可能在整体上接受英美法系,但英美法系项下的判例制度所固有的典范性、互补性、即时性和可操作性,可以大大弥补因成文法原则、抽象所易造成的僵死或滞后,特别是在大规模的成文法立法过程中,法律不可能包罗万象,法律所调整的对象也不可能事无巨细,而从效果上看大规模的频繁修订法律的活动势必将损害法律的相对稳定性。因此,以判例制度之长补成文法之短,应当成为我国建立社会主义市场经济法律体系的重要指导思想。人民法院二五改革纲要明确提出,要建立和完善案例指导制度,重视指导性案例在统一法律适
19、用标准、指导下级法院审判工作、丰富和发展法律理论等方面的作用。然而,在现时的司法实践中,无止境追求客观真实的哲学思想无情地击碎了这一理想,在此思想指导下,法院上下纠错之风盛行,法官对于错案谈虎色变,法院判决的既判力每况愈下,法律关系始终处于不确定的状态之中,彻底动摇了以判例制度之长补成文法之不足的现实根基。四、法官的使命当代中国,改革是社会的主旋律,但是,社会的运行似乎行动多于理论,感性多于理性,尤其在法律领域,似乎只要多颁布几部法律及进行几次对已颁布法律的普法宣传,就可以建立一个法律体系。实际上,法并不是立法家的艺术品,法就发端于人们交往之际,定型于社会生活之中。它的生命力就在于它应当也能够
20、不断被发现、挖掘和描述。而以法官为代表的法律实践者们就充当了完成这一使命的历史角色。二战后,英国最大的法律改革家和享有世界声誉的法学家、前英国上诉法院院长阿尔弗雷德丹宁勋爵对此有一个很形象的比喻:法律就象是一块编织物,用什么样的材料来编织是国会的事,但这块编织物不可能总是平平整整的,也会出现些皱折;法官当然不可以改变法律编织物的编织材料,但是他可以、也应当把皱折熨平。法官在审案和判案的过程中应随着社会的变化和时代的发展创立出与生活步调一致的新的、公正的判例规则。中外历史证明,法的发展和飞跃,常常靠着法官的默默无闻的工作。他们从琐碎纷乱的案牍入手,去推动法的宏观变革。从中国西汉的春秋决狱,到美国
21、大法官的著名判例;从中国古代的廷行事、决事比7,到英美法系的判例汇编,无不履行着这一历史使命。美国在200多年前产生的在世界宪法史上属较短条文的宪法至今仍充满活力,个中原因,正如有的学者所指出,美国法官对宪法文件的阐释性的适用是推动美国宪制适应美国社会变革的动力,甚至可以认为,对美国法律影响最为深远的首先是法官的司法决定。8因此,我们不应拒绝法官审判活动中的偏差,因为一项偏差往往诞生的是一个新的法律原则和制度,试想,改革开放之初,国家禁止国库券的民间流通,并对违反者施以刑罚,那么,国库券的民间流通对社会又有多大的危害?如果有位法官违反既有的法律规定判了这些违反者无罪,他是不是办了错案?滞后的法
22、律约束着新生事物,而最先能感知到法律滞后的是法官,所以法官肩负着发展法律的崇高历史使命。但是,由于错案追究制的施行,让每位法官的头上悬上了一把达摩克利斯之剑,当他们意识到自己所负的历史使命之时,却又不得不权衡利弊,因为他们所面临的是将为自己的“越轨”行为付出沉重代价。五、错案追究制的弊端错案追究制在应世之初就带有一种哗众取宠的味道,它产生于一个比较现实的特定的背景:由于改革开放的速度十分迅猛,社会关系急剧变化,追逐利益的观念开始摆脱传统道德的束缚,人们已经注意到了种种腐败现象开始侵入司法领域,并因此显示出极大的不安。在此情势下,各级司法机关都在挖空心思想办法以采取最有利的行动来重新赢得民众的信
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 错案 追究 制度 研究 我见
链接地址:https://www.31doc.com/p-2366824.html