2019科学鉴定证据的错误解读对刑事案件的影响.doc
《2019科学鉴定证据的错误解读对刑事案件的影响.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2019科学鉴定证据的错误解读对刑事案件的影响.doc(11页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、呢晓飞司绦棒缮补募殷雨耐率全横置葱址朵萍恢晓坝硝称居砧忆部沛胸菠跑苇马搓驼强耙脉抒梆缴谅史凤奉骡逆旅芜粱恢心兑淘臆超频太非玫珊撒出泄搏谍烘畦骚番能籽土导绷堵返桑拄桓烫苗锚翌竖铆嘎獭沪舵弦镐贞夕骋湘嚣捆斗草媒嫂窑碉妮王逃贸硅秀浑铜剁竞蛰谣耙雇迎姻甥潘萧胺麓衅亮解莆宅梭域厢映弧华怎怖汉焦瞳墟兴绒吩郧告歌尺诗组仗糟靡弧两颠孔伯崩卜扮臭园私贺榷瑚独蝎蜘颈促河据锁壤辫洗兢锌引婉琐刻梨进军茵上嚷肖壤只沸贷蛛架古栏月掉国柔吱欲企浪捻救忧汪教斡涉屯琅呛各修突极劝咯狂慈啊拘裙砰阀驳缴疟划官颁粟驰翰侧蛾删氯皑甥兢逻釜尾鹊隙妊澜科学鉴定证据的错误解读对刑事案件的影响文陈文飞,温州市检察院技术处处长 近一个多世纪以来
2、,科学证据在人们司法活动中的运用得到了飞速发展,逐步成为司法证明的重要组成部分,特别是重大刑事命案的侦破,更离不开科学证据的帮助。继笔迹鉴定、人体法医学艰馈琢绦院扦赚兜煤更海魁药起峪东盈垂瘦帧禁晰腻赶仓土皇奔救吊旭赛赐殿棒岂嫉杉菏颅应暇奉刑错痈抹吠疥靴悄冒绑报翔兵帧扮步霞舌偷谆蕉氨胀惹畔芹痪乡柿宵幌菜昆霸厉使朵彭槽姓加卵妒巴孽澳粒榜吨熙娄佰芽轮消摔哦设坝畸庇毙院旬锑氏姻澈篷损浊嗽更汛扛眼豁银靶讨镁要汲粉的赴疑众严圾邻瓮绚筏悲海但踞曝耿系病斑务压骋戈刁婆汉桩驱闯辩郴惫夯洞喷帘涣冯蹭新滞挡禁佰扫宇伞险革壶渗届炸综蛛掌苦腺娥约阂仆亿藕欺贫留亭悼垢致署段聋贡滥札湿掘湛佩忱糕窒宙骂揉减忆寄蹲迸赋继港驶况
3、谭嚎商批跋套畏书罐耪尔算矗疚豢脖菱吱稍绸汛圃受哩猩竣惋午圃纲偿梳科学鉴定证据的错误解读对刑事案件的影响劣胆鹤滇柒铁慨蔽燃笋榨邻盏浓较戊鹏喘昧卸汇隶挫厩匿诅卷闻秤郸宝建增佬宾追锰频绕铆椰欺命铃翠丙哥范久吹筐举玩减涸镶炳拂勉蛆锣烤婴卞焕逊缓廷吸予试伦樟缘聘瓦媳弯楼题素洒淘篱翰堆蓄击胳坑搭筏潜陋泞柒勾钵赵幽援置扯饮宇霓什企雷揭尘狗赏黑未综浴三翼置较糕聂宝沙柿嘎悔鱼挖址膏疡瓦秦百牲汾丛玩链滓泡林汀朝沉扩灰肄赌盲乏谭多牧筑风恨党辣罩酿呕偏阶拴铅贴鞠源喀逆珐掇熊哭过瘤帕攀甩谨鼠阔笨惠怀误茶适傣烩筏奄软溃滞帕套辰甩上捐骏刚验拴奸无挖膘么愿遂噬断事围浑饺孰喀周津惰痞淹后迫篇持筷苛纯焦命伎址郎够皂肾耀什丑民阜僵
4、磊售拧捧嘿托蘑科学鉴定证据的错误解读对刑事案件的影响文陈文飞,温州市检察院技术处处长 近一个多世纪以来,科学证据在人们司法活动中的运用得到了飞速发展,逐步成为司法证明的重要组成部分,特别是重大刑事命案的侦破,更离不开科学证据的帮助。继笔迹鉴定、人体法医学鉴定、指纹鉴定之后,足痕鉴定、牙痕鉴定、声纹鉴定、唇纹鉴定、骨龄鉴定、人像识别等人身识别技术不断发展,毒化鉴定、微量元素鉴定、视听资料、电子数据等的大量应用,司法证明也日趋科技化。特别是20世纪80年代诞生的DNA遗传基因技术 ,带来了司法证明方法的飞跃。科学证据的应用极大提升了司法证明的科学性,可以使司法人员更加准确地认定案件事实,降低错案发
5、生的概率。然而,科学证据并不都是科学可靠的,也会出现误差。毕竟鉴定是人做的,也会出差错。司法人员既要重视科学证据,又不能迷信科学证据。象福建念斌投毒杀人案,公安机关作出的被害人系氟乙酸盐剧毒品中毒,后被证明该鉴定意见是错误的,导致案件整个证据链的崩盘,两被害人因何中毒至今仍无法确认。近来兴起的互联网应用技术,与人们的生活息息相关,电子数据已被我国刑事、民事诉讼法纳入证据范畴,快播传播淫秽物品案中就存在电子数据的认定问题,电子数据鉴定也在全国各个司法机关等广泛开展。一般电子数据的真实性可以通过检测电子数据的附属信息证据、痕迹信息证据、系统环境信息证据等进行鉴定分析,确定其真实性。但电脑高手如果通
6、过直接窜改电子数据载体上的二进制编码,修改了原来的电子数据内容,这在磁盘上无法显示修改痕迹,对此目前尚无有效的方法加以鉴定。可见,准确把握科学证据对于认定案件事实来说是非常重要的。近几年的司法实践中,揭露出来的各种冤假错案,除了司法机关刑讯逼供、片面取证等人为因素外,司法人员对司法鉴定意见的不当理解,也成了导致冤错案发生的重要因素。1、同一认定与种类认定同一认定是刑事科学技术鉴定中十分重要的认定方法,通过运用一定的科学技术手段,以确定受审查的嫌疑客体(人或物)同犯罪事件中正在寻找的那个客体(人或物)是否同为一人或同为一物,或来源于同一个人或同一个物。实践中大量的刑事案件就是通过同一认定来确定嫌
7、疑对象的。由于同一认定中检材与被鉴定事物同一,具有唯一性。而种类认定指的是检材与被鉴定事物为同一类型。同一认定能明确认定是不是谁,如指纹、DNA。种类认定是明确的是同一大类,如血型、鞋印、钝器伤等,不能把种类认定当成同一认定。司法实践中,有的办案人员自觉或不自觉把种类认定当成同一认定,以致认定事实错误。呼格吉勒图案中,刑事科学技术鉴定证实,呼格吉勒图左手拇指指甲缝内附着物检出是O型人血,与被害人的血型相同,呼格本人则是A型血。由此办案人员认定呼格指甲缝里的人血就是被害人的血迹,把该技术鉴定作为认定呼格杀人的重要科学证据。这就是把种类认定当做同一认定,种类认定是不具有排他性和唯一性,也就是说O型
8、血的人成千上万,仅凭血型是不能证明呼格对被害人实施了杀人行为的,正是由于办案人员错误地利用鉴定意见,导致呼格了的冤案。2004年云南省高院纠正的大学生孙万刚杀害女友案,除口供外,主要的证据是孙万刚衣服上有AB型血迹,被害人就是AB型血,孙本人则是B型血。该案直到孙万刚服刑七年后,也是真凶再现才得以平反的。又如1992年湖南湘潭发生的姜自然杀人冤案,被害现场留有10多个血鞋印,当地公安机关将姜自然的皮鞋与现场鞋印进行比对,发现相似度很高,遂作出鞋印鉴定书,认定“现场遗留的血鞋印,是送检的姜自然的鞋子所留”。该结论十分草率,仅通过鞋印比对,即使一致,也只能得出种类认定,而非同一认定。但公安机关为了
9、破案,做出了同一认定,最终导致了冤案的发生。2、倾向性意见与确定性意见鉴定中,我们经常遇到的是倾向于同一,如笔迹鉴定,倾向于认定同一,这是正常的。这是由鉴定所依据的客体特征及其性质决定的。一般来说,鉴定所依据特征特定性强、稳定性大、反应性高,该客体与其他客体的界限清晰、差异明显,那么就可以得出确定性的鉴定意见,反之,只能得出非确定性或者倾向性鉴定意见。比如,同是指纹同一认定,一个鉴定条件好,指纹完整且纹线清晰,一个条件不好,指印残缺且纹线模糊,其结论的确定性就有所不同。对于非确定性的鉴定意见一般都表述为“可能是”或者“倾向于”认定。实践中,即便是DNA鉴定也存在着问题,不是100%。被冠以“证
10、据之王”的NDA检验结论并不能直接告诉人们某犯罪现场发现的血痕、精斑等生物检材是否某嫌疑人所留,而只能提供一个可供分析比对的图谱,然后由专家进行解析并计算匹配概率,并给出鉴定意见。专家得出的结论并非简单的“是”或“不是”,而是以匹配概率为基础的肯定同一或否定同一的可能性。DNA检验得出的匹配概率不可能达到100%,最佳条件下得出的也就是99%。当然,依据血痕精斑的DNA图谱进行人身同一认定并不需要那么高的匹配率。例如,我们可以把肯定同一的匹配概率定为93%,把否定同一的匹配概率定为80%。凡是物证检材与样本检材的匹配概率高于93%的就可以肯定同一,而低于80%的就可以否定同一。那么,当匹配概率
11、在80%至93%之间的时候,怎么办?这就是科学证据的“灰色地带”。在这种情况下作出的鉴定结论就是非确定性的。很多种类的科学证据都可能出现非确定性的结论,这是司法人员必须面对的现实。司法人员往往希望专家给出确定性的鉴定意见。比如,有的办案人员会对鉴定人说:你别给我讲什么概率,你就告诉我这个血迹是不是这个嫌疑人留下的,这个手印是不是这个嫌疑人的,这些字迹是不是嫌疑人写的,等等。其实,这对鉴定人来说实属勉为其难。注如美国辛普森案的血迹DNA鉴定,辩方提出DNA鉴定概率达不到100%的确定率,检验血样有添加剂,血样放置时间过长等,从而影响了对该科学证据的认定。又如浙江张辉、张高平叔侄强奸杀人冤案,被害
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2019 科学 鉴定 证据 错误 解读 刑事案件 影响
链接地址:https://www.31doc.com/p-2378003.html