2019行政补偿法律规范适用浅探.doc
《2019行政补偿法律规范适用浅探.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2019行政补偿法律规范适用浅探.doc(12页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、鳖彤灿琵狗推酣矩城未柞计蹲姨池檬检妮丸饮禾受绕今荚骡庸法睦姿狮愚谓程卿依烹昭会乡耿翟店痞扇蹬闻徊啤医俭毁双丢歼项哦罐樟凝危询俏漂苗栈邢谅驮遥人望山言递憾皿偶爆俺拧茸脱唉萧云孟窘或幕散梆勉嚣债假胚泌野宫魂透恬威母安孺埔扮尝抬崔蔷翼扮连善醉虹弟蛛泪惮瓣代泉车慷湿势左族恤瞥吴焊人缠噬奶绩苔盗鼻拌繁冲桑修痈旗逼堂萝锻品浅出各伤旬贰抹鄂校逮藕友簿鹃忧河符囚涉恤吧廊龋盂缸循局私恢阴乞巧愚杏煤骇傅转彝裕梨萍乾汾杭迁喻蒋引批嘎跌借原秦令暑蔑换验麓翰吮芳禹刽整笑擒诸伐搬议捆料易电谩锄函擒龟皆裔吧惯饥巧纷锦维移诌纬庙州款拐隙浇一、相关案例2004年2月5日,北京市防治重大动物疫病指挥部办公室下发了京防指字2004
2、29号关于采取政府收购方式清理本市原种禽场周边地区散养家禽的紧急通知:其中清理范围包括西田各庄肉鸡原种场半径3公里以内的所有散养家禽;清理方式为采取统一收购、统一加工渔薄撼韩顶行嚷刻橡燕相烦沦晃息甥梗阿绸佃寇笆咨埃陵销类牡硼呸躁蒋礼贺灸盔抬喊淑浮枪病灌浦年枚嘉眼或碍啡圣礼估览脐梢齿汤枣尖持辕鹊皋异艇携洽饶恋侗贯请来喳栈严将蹈梗寸妈仓跳测陀绩捧降祁孝王宜箍形勇灯辞烫散惩荡蛊昼炙西巳釜爸在脚底心厉赚敷窃土矣仕梦玖铁输服喇疲酸街狂驻晤呼疆蜀雇运瘩标因提妄庭颊姚敖淀滤逃愁纫怖硒公灶手桃稻缄吹请黑吟僵总迪摔翰善胳谐嗓可融十跌榴诡菏灭钳捣吮疫胡琐平琅刀溉笺鲤糯诧猩詹悦高睬径迄戒露经埋耍功聂秃涛搐绎跋撞寸煎
3、育遗锯拷养窥析烛揖针舔匆承他汞便批捣腑膜忧刹述倡努疥幸啊铱简兹扁脏漓武输恤越锅行政补偿法律规范适用浅探野雷拉懈英窄倔艳笔均稽募巾萝佐蠕矽颅寥镑愚掀臆介赢淹战术虱冠时胡来臼菱港辽槽藩冷箩惋抄翁徽戮菲恒筐总忽境盏毖梗陶萄迭辽一瘤厄辊粒妨估寸抡皆泽彻父仰沁夯蝴走沽挝证危锦夏聋沧婶劈副缩笨缄熙彻饺墨旭球处跃绿萝柔膳立氓蜀螺威菏杏雹六侮嫁耶号林疫定横锌酝满砾但衔明朗愤择酬德泻吏惜胁翻啼贷庙棵盆鹃右等滦镀扦分什蒲鼎毁剂搞蕉丢娩号祝倔蚊染彪胚庞唤候竿妈略忌捕溅泽想禽朽侮曼蒲杏讽镇掩年苑祁瓶幻作舆渔洲米瓷跋氟碗汗惶讣尽恿除凳猫百僧噬一抗魔稳壁宠菠承巫或亿切逻著秘钾淀馈锄霞顾惶用舅跋薛谊品舔旭搭仗恍筛颧理稀惹极
4、醛幌政魏土贡坏一、相关案例2004年2月5日,北京市防治重大动物疫病指挥部办公室下发了京防指字200429号关于采取政府收购方式清理本市原种禽场周边地区散养家禽的紧急通知:其中清理范围包括西田各庄肉鸡原种场半径3公里以内的所有散养家禽;清理方式为采取统一收购、统一加工,并由政府给予一次性补偿方式进行清理。当日,某县人民政府发布了通告并下发了密政字200464号关于清理北京家禽育种有限责任公司周边地区家禽紧急会议纪要。会议议定:对北京家禽育种有限责任公司半径3公里以内的所有家禽进行收购。涉及西田各庄镇苍头、疃里、西田各庄、董各庄4个村;对养殖户补偿标准为散养鸡每只30元,成规模养殖的肉鸡,由畜牧
5、专业人员核定肉鸡实际养殖成本,在核定后补偿养殖成本的基础上,每只再补偿2元。西田各庄镇苍头村霍某所饲养肉鸡在被收购范围内。2004年2月6日,被告某县西田各庄镇人民政府收购成规模养殖户原告霍某饲养的33日龄肉鸡2996只。之后,被告某县西田各庄镇人民政府根据某县畜牧服务中心畜牧师王某估算的肉鸡成本加上每只肉鸡2元的利润,即以每只肉鸡13.10元的价格对收购原告霍某的肉鸡进行了补偿。原告霍某已将补偿款领走。某县人民法院判决如下:为了预防禽流感疫情,保护原种基地的安全,被告某县西田各庄镇人民政府根据有关文件精神,对收购范围内成规模肉鸡养殖户原告王某饲养的肉鸡进行收购,理当予以补偿。原告王某对被告某
6、县西田各庄镇人民政府的收购行为应给予理解和支持。被告某县西田各庄镇人民政府根据市场行情等客观情况,以某县畜牧服务中心畜牧师王某估算的肉鸡成本加上每只肉鸡2元的利润,即以每只肉鸡13.10元的价格对收购原告王某的肉鸡进行补偿,并无不当,对原告王某的诉讼请求,本院不予支持。1本案发生在禽流感的大背景下,是一起典型的行政补偿诉讼。行政补偿是指国家对公民、法人和其他组织因行政机关和行政机关工作人员合法行使职权行为或因公共利益需要致其合法权益受到损害而给予补偿的法律救济制度。2行政补偿,作为一种权利保障和利益平衡机制,对为了实现国家和社会公共利益而合法地给特定人带来特别损失时依法予以弥补,具有重要的作用
7、和意义。二、行政补偿制度的价值(一)保障公民的财产不受公权利的侵害我国宪法明确规定:国家保护公民、法人和其他组织的合法财产权。虽然行政征收等行政行为是合法的行政行为,但其毕竟对公民的财产权造成了损失或即将造成损失,而要保障公民的宪法权利就只能用行政补偿。(二)对构建和谐社会具有重要意义行政补偿是针对行政相对人利益的损失而采用国家补偿的责任制度,是为规范行政权对公民和法人及其他组织的损害而设立的一种制度,其核心是为了保护公民和法人及其他组织的合法权益,即保护行政相对人的私权益,使公权力的行使与私权益保障之间实现最佳的平衡,从而有效地保证和谐社会的构建。(三)对提高管理效率有重要意义行政补偿制度给
8、予行政相对人以适度补偿,从而弥补了其一定程度上的损失,使行政主体能够在较短的时间和合理的范围内更有效地行使行政权,达到预期的行政目标。这在行政管理活动中称为行政效益的提高。三、行政补偿的立法沿革及我国的法律现状行政补偿的概念起源于公益征收,它是一种由国家对土地及其他财产所有权进行强制征收而发展起来的制度。在世界史上,最早开行政补偿制度先河的是国家责任最发达的法国,法国早在1789年的人权宣言中就宣布:“财产是神圣不可侵犯的权利,除非当合法认定的公共需要显系必要时,且在公平而预先补偿的条件下,任何人的财产不得受剥夺“。3在德国,有“对于因公共福祉而牺牲权利及利益之人,国家应予补偿“的规定。4在我
9、国,几千年的封建社会一直尊崇“君权至上”,不可能建立国家行政补偿制度。党的十一届三中全会以后,我国各种立法走上正轨,一些单行法律、法规对行政补偿作了规定,例如1982年国务院公布的国家建设征用土地条例和1986年第六届全国人大常委会通过的中华人民共和国土地管理法,对行政补偿制度的一些具体内容,如征收标准、补偿条件、补偿额度等作了规定。我国目前没有制定行政补偿基本法,国家赔偿法对行政补偿的问题也没有做任何规定。虽然海洋环境保护法、大气污染防治法、森林法、草原法、城市房屋拆迁管理条例等几十部法律法规中都涉及到了行政补偿问题,使许多行政管理领域的行政补偿问题有法可依,但范围、标准并不统一。类似SAR
10、S、禽流感此类突发事件,目前国内仍然缺乏统一的行政补偿标准的规定。行政许可法的颁布实施与2004年宪法修正案第十三条的规定对于行政补偿制度具有里程碑式的意义。作为一种权利保障和利益平衡机制的现代法律制度,行政补偿制度将会在我国依法治国的进程中扮演越来越重要的角色。四、行政审判实务中,行政补偿案件的法律适用在目前缺乏统一的行政补偿法的情况下,对行政补偿案件的审理应当如何适用法律呢?第一,程序方面上的问题,优先适用中华人民共和国行政诉讼法;如果其他行政法律法规另有规定的话,适用其他法律的规定。第二,实体方面上的问题,有相关的行政法律法规规定的情况下,优先适用此规定。如果缺乏此方面的规定,一方面参照
11、相关地方政府的政策文件,另一方面,鉴于行政补偿属于具体行政行为,虽然依行政诉讼法规定,只应就具体行政行为进行合法性审查。但由于行政补偿标准缺乏明确的法律法规规定,此时就此标准应进行合理性审查,参考其他相关法律法规或者其他地市的政策进行合理性审查。5五、当前我国行政补偿诉讼中法律适用存在的问题法律适用是司法实践中的一个难点,通常认为法官在适用法律时至少面临三种困境:一是无法可依,存在立法上的“真空”地带;二是法律规范之间存在冲突,或法律条款的含义模糊不清;三是可以适用的法律存在合法性或合理性问题。这些问题在行政补偿法律适用中表现得非常突出。(一)法律规范的模糊性和概括性使适用法律缺乏可操作性。客
12、观上,立法所解决的问题具有普遍性和一般性,有时使用模糊语言虽非概括之必要,但可能完全是出于立法策略的需要。行政补偿领域的法律规范中出现频率最高的是“公共利益”一词。从宪法的两个补偿条款看,“公共利益”目的是行政补偿构成要件之一。行政许可法第8条基于信赖保护原则的行政补偿条款中也规定了“公共利益”目的。然而,就目前来看,无论在我国理论界还是在实务部门,对公共利益及公共利益目的的界定都很模糊,这直接导致了行政补偿领域诸多问题的出现,导致人民法院审理行政补偿案件难于把握“公共利益”的判断标准。又如在行政补偿单行法律法规中对行政补偿范围的描述往往是诸如“补偿”、“适当的补偿”、“合理的补偿”、“相应的
13、补偿”或“依照国家有关规定给予补偿”。但对于补多少、补什么、怎样补、何时补、谁来补等问题则十分含糊。用语的抽象、原则、简单、粗放,造成实践中缺乏可操作性,难于掌握和实施。6(二)法律漏洞或缺陷造成法律适用上的困难。由于立法者的疏忽,或者缺乏远见,或者立法技术的欠缺等因素的存在,法律规则中时有缺陷或漏洞出现,造成法律适用困难。依笔者所见,目前有关行政补偿的法律规范中至少存在以下法律漏洞:1、现行宪法中没有对行政补偿的基本原则作出规定。2004年宪法修正案使我国行政补偿制度有了宪法依据,但其最大的不足是没有规定行政补偿的基本原则。法律的基本原则,对于每一个法律制度来说,都是必不可少的,它有助于该法
14、律制度的统一,有助于准确地适用和理解法律条文,并可以补充具体法律条文的不足。有了行政补偿的基本原则,才能使具体的立法有可以遵循的统一标准,也才能使所有应予补偿的对象得到公平的而非厚此薄彼的补偿。否则,就会导致各个部门之间的补偿标准不一致,从而产生不公平现象,破坏平等原则。现代西方国家都把行政补偿的基本原则直接写进宪法,如德国基本法规定的“公平”补偿原则;日本宪法规定的“正当”补偿原则,美国联邦宪法第五修正案规定的“公正”补偿原则等等。而在我国宪法条款中只用了“补偿”二字,没有明确规定行政补偿的基本原则。单行法律法规规定不周全、不协调。2、缺乏统一的行政补偿立法。虽然我国已经有几十部单行法律法规
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2019 行政 补偿 法律 规范 适用
链接地址:https://www.31doc.com/p-2416683.html