很不错的帖子.doc
《很不错的帖子.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《很不错的帖子.doc(13页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、前几天参加了一个新规范的培训学习,主讲是中元的总工。课讲得很不错,受益匪浅。最让我佩服的是,老一辈的工程师们那种扎实的抗震理论和力学功底,对规范的每个条文都可以从力学模型和抗震计算的角度分析,得出规范条文的合理性。 每次参加学习我觉得自己最大的收获不是学到了什么,而是发现了很多自己不会的东西。搞结构设计有7,8年了,前5年发现自己会的东西一天比一天多,而后几年就发现自己不会的东西一天比一天多,不知道大家有没有跟我一样的体会。 现阶段的结构设计师跟老一辈比起来最明显的差距的就是基本功,大多数设计师都是按部就班的往计算软件里输入参数得到计算结果然后绘出图纸。他所掌握的技能就是如何往软件里填入正确的
2、参数和按规范得到相关要求判断输出结果参数的合理性。而对于软件的计算过程是否准确、合理,我们给结构施加的作用(尤其是地震力)是否合理这些东西很少去关注。前者是细节性的,后者是概念性的和方向性的。现在的工程师缺乏的就是对整个结构方向性和概念性的东西,都用电脑分析计算不用手算了所以对计算过程当中很多东西都没有概念。 基本功不扎实后果很严重,所以每年到了年终总结的时候我都有一个强烈的感受,就是我跟去年、前年相比就是多画了些图纸,没有什么实质性的进步,尤其是工作的年限也不少了但是属于自己的工程经验少得可怜。对于很多知识,看参考书或者是听专家讲课的时候觉得很明白,过段时间自己弄的时候又发现还是不明白,说到
3、底还是没有从深层次的地方理解它。工程经验也不是说死记硬背几个工程数据,不能从根本的角度对这些数据进行分析记着意义也不大。 下面是我这几天在思考的几个问题,希望大家一起讨论,多多指教! 1、水平荷载方向的问题 (1)SATWE计算结果里面的最大地震作用所得出的角度是基于什么样的理论得出来的呢?我想应该不是把每个角度的地震作用都 算一 遍,然后取大的吧!要不就是把每个方向角的结构刚度算一遍然后取刚度最大的方向就是最大地震角度,因为反应谱是 随着自振周期衰减的,刚度越大地震力越大?还有就是这里的地震作用最大是按什么指标控制呢?地震力最大?位移最大? 还是内力最大呢? (2)上面的最大地震作用方向角有
4、什么具体意义?要把它回代到水平力与坐标系的角度里重新计算吗 ?还是把它作为地震作用附 加角度进行补充计算呢?这二者有区别吗?说老实话我试过,计算结果也看不出个名堂,云里雾里!不管是那种计算方法, 地震力作用方向跟结构主轴有夹角,还是要把地震力分解到两个主轴方向进行计算,这样就成了真正的双向地震作用了,但 是不知道程序是不是真的按两个地震力来算,估计是不大可能,那样的话内力组合里面就会同时有两个方向的地震力了,而 且柱子就得是真的双偏压和双向受剪计算。估计还是象考虑双向地震的扭转效应那样在单向地震作用的基础上,再采用简单 的效用组合的方法(SRSS)近似考虑双向地震作用的影响。这就没多大意思了,
5、计算的时候已经考虑了双向地震或者偶然偏 心的影响,再来一遍有点多余,虽然可能不完全相同,但道理是差不多的。总的说来,地震力的计算变来变去还是一回事, 因为地震作用要变成单向的两个主轴方向,抗力也是单向的两个主轴方向。即不能按照实际的角度计算地震作用和抗力,也 没法计算真正的双向地震作用,所以我觉得按两个单向主轴方向计算,再考虑双向地震或者偶然偏心就够了,附加角度进行 补充必要性不大。 2、斜交抗侧力构件的问题 规范上说,有斜交抗侧力构件的结构,当相交角度大于15度时,要分别计算各抗侧力构件方向的水平地震作用。这个问题是 一样的。首先是怎么算呢?回代到水平力与坐标系的角度里重新计算吗?还是把它作
6、为地震作用附加角度进行补充计算呢?不管用 什么角度算最后还是得回到主轴方向上来(反正SATWE是这样的),所以跟上面一样我还是很怀疑。可能换个方向做主轴会不一 样,如果真的那样设计又复杂了很多,又不知道怎么搞了。还有看朱丙寅的书提了“斜交抗侧力构件”和“斜交结构”不同,说老 实话,不是很明白。3、振型分解反应谱法 底部剪力法是静力的,结算过程很好理解,大学里做毕业设计的时候自己动手算过,所以比较清楚整个流程是什么样的,先算 什么再算什么.,振型分解反应谱法,说老实话,看书了解它是怎么一回事,但是没有实际操作就不知道它到底是怎样工作 的,计算步骤怎么样,各个参数又是如何求得。规范说“质量参与系数
7、达到90%”,那什么事质量系数?它又是怎么算来的呢?还 有扭转偶联的问题,单方向的地震作用各个振型之间有偶联,考虑双向地震的时候两个方向之间还有偶联,反正觉得很乱,不明白 其中的根本原理。看参考书反正差不多都这样,只能理解表面上的意思。 所以很希望有位高手能够用比较通俗的语言深入浅出的讲一下振型分解反应谱法的原理和计算流程。4、双向地震和偶然偏心 偶然偏心很容易理解,形成了扭转效应。但是双向地震跟扭转有必然的联系吗?双向地震为什么一定会给结构带来扭转效应呢 ?两个主轴方向的地震力只要都通过型心的话合力还是通过型心,只不过有夹角,但好像没看到一定会产生扭矩啊!“双向地震 和偶然偏心不应同时考虑”
8、,这两是一个性质的东西吗?1关于水平荷载的问题STAWE算出的最大地震作用方向 是根据地震作用 和坐标角度进行刚度矩阵的算法得到一个函数的。这个函数我查阅过相关资料 碍于自己的数学水平有限 说句实话实在是看不懂。详见附件的一篇论文地震最大作用方向的确定不过在实际设计工作中,经过自己的实践 我发现最大地震作用角度 和自己刚度布置有关。如果是结构本身是比较规则的情况下。如果刚度布置分部 不是按建筑形状的分部布置的。比较极端的情况如下图,刚度布置是由45度对称布置的。 左下角和右上角是布置的剪力墙 截图可能看不得不是特别清楚。2012-7-19 12:52 上传下载附件 (23.3 KB) 振型号周
9、 期 转 角平动系数 (X+Y)扭转系数1 1.1296 45.001.00 ( 0.50+0.50 ) 0.002 0.7428 135.00 1.00 ( 0.50+0.50 ) 0.003 0.490 10.00 0.00 ( 0.00+0.00 )1.00 地震作用最大的方向 =45.001 (度)由以上一个简单的例子可以发现,地震作用最大方向是通常是由刚度对称分部的主轴方向来的。通过看X向和Y向转角 可以判断这个结构的主轴是45度的坐标系了,而不是我们默认90度的。(当然会有例外的情况,这个还和体量大小,刚心 质心多方面因素相关。只不过这个主轴影响是最大的,如果有例外的情况不符合这个
10、经验,在从其他地方着手,不要和我抬杠)。我只要改变一下结构布置,这个结构布置按建筑形状来布置刚度 左下角 右下角布置了剪力墙。2012-7-19 13:13 上传下载附件 (12.91 KB) 地震最不利方向就会正常。主轴方向也正常了变成0 度和90度。考虑扭转耦联时的振动周期(秒)、X,Y 方向的平动系数、扭转系数 振型号 周 期 转 角 平动系数 (X+Y) 扭转系数 1 1.3212 0.00 0.79 ( 0.79+0.00 ) 0.21 2 0.873390.00 1.00 ( 0.00+1.00 ) 0.00 3 0.4374180.00 0.21 ( 0.21+0.00 ) 0.
11、79 地震作用最大的方向 = 0.000 (度)单个构件的刚度没有变,只是改变了布置的位置 就会改变最大地震作用角度。不过这个最大地震作用方向也并不一定是最不利的方向,只是有可能。但是PKPM只会在按我们默认的坐标系来算最配筋。所以我们最好的办法是在STAWE里面附加斜交地震力。因为这样PKPM会比较附加地震力和默认地震力方向取其不利计算配筋。而如果填到那个水平力夹角的那个,他只会验算一个,不会进行对比。这就是为什么通常 都会在STAWE里面回填斜交抗侧构件方向地震数。而不填写水平力夹角的原因。当然还和风荷载有关。那个不细说了。楼主说如果用双向地震 和偶然偏心 附加角度必要性不大那就错了。双向
12、地震是两个方向地震作用的组合。PKPM也会计算 你附加地震作用角度方向的偶然偏心和双向地震的组合计算配筋。所以必须附加斜交地震数。你附加斜交构件地震数的真正意义 就在于改变主轴的方向 在进行一次周期 位移 配筋的计算。而和偶然偏心和双向地震有本质的区别。第二个问题斜交抗侧力构件 和斜交结构这个就是一个相对的问题。举两个 斜交抗侧力构件的例子2012-7-19 13:13 上传下载附件 (37.66 KB) 圈出来的那个柱子 就斜交抗侧力构件,因为主轴是90度的,他这个柱子的方向和主轴的方向不一致,所以叫斜交抗侧力构件。这个其实才是规范的最初的本意。还有一种特殊的斜交抗侧力构件那就是前文中第一个
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 很不 帖子
链接地址:https://www.31doc.com/p-2526305.html