《国内五大主要政党官方网站评比.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国内五大主要政党官方网站评比.ppt(21页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、國內五大主要政黨 官方網站評比,廣告四趙彥博、陳麗萍、陳曉薇、廣告三李中成,報告大綱,網站評比標準 四項評比標準 評分方法 政黨評比 民進黨 國民黨 親民黨 台聯黨 新黨 建議,四項指標,網站內容 內容多寡、充實、定期更新的程度。 可能與政黨的黨齡、目前的規模大小都有關係 。 網站結構 使用者是否容易找到想查詢的資訊。 牽涉到個人的使用習慣。 網站互動 讓使用者化被動為互動的網站設計。 包括遊戲下載、影片欣賞、討論區、留言板、投票區等等。 視覺設計 最直接影響使用者觀感。,評分標準,文字評語 由四位組員各自觀察,經討論後形成共識。 數字評比 每項指標由四位組員各自給分,再相加獲得。 每項指標中
2、,表現最佳政黨可獲組員五分,依次為四分、三分、兩分、而表現最差的政黨則得到一分。 該政黨在指標中的得分即為四位組員給分之相加,因此總分為20分。,政黨評比,民進黨(http:/www.dpp.org.tw) 國民黨(http:/www.kmt.org.tw) 親民黨(http:/www.pfp.org.tw) 台聯黨(http:/www.tsu.org.tw) 新黨(http:/www.np.org.tw) 總排名,民進黨,內容18 內容最為豐富並且有針對不同族群的分眾素材。 iparty充分反映了年輕的主軸。 結構14 返回首頁的設計做的不好。 互動15 獨樹一格的avatar功能。 視覺設
3、計16 年輕、色彩鮮明、風格清新活潑且有活力。 總分63,國民黨,內容18 除了黨內的資訊(動態、政治事件與評論等)外,還有其他知識性的、跟日常生活有關的資訊、醫學知識、獎學金等等。 結構14 各連結排放位置稍嫌雜亂。 互動7 討論區功能呈線故障狀態。 視覺設計8 漂亮的藍色卻呈現過於樸素、不搭調且略為雜亂的感覺。 總分47,親民黨,內容11 整體內容與政黨規模相較略顯貧乏且不夠多元。 結構18 分類相當清楚、設計規劃大開大闊相當整齊。 互動17 討論區與投票區皆經過規劃並且確實執行管理、回應等工作,使用熱烈、互動良好。 視覺設計16 橘色以及白色的搭配醒目並且大方,整體規劃與設計乾淨、流暢。
4、 總分62,台聯黨,內容7 多數為黨內消息;幾乎可以說是李登輝的個人網站。 結構9 首頁呈現的區塊沒有整體性,有內容貧乏之嫌。 互動12 討論區使用熱烈。 視覺設計11 色調協調、簡明、不花巧。 總分39,新黨,內容6 內容貧乏且更新速度緩慢。 結構6 內容少較無結構上的問題,但即使內容少,首頁的設計仍然顯得雜亂。 互動8 乏善可陳。 視覺設計9 色調協調,但缺乏特色與訴求調性。 總分29,總排名,建議,民進黨 整體表現最佳的網站。表現出符合執政黨氣度的網站內容深度與廣度,分眾佳,網頁設計漂亮,值得再度一提的iparty設計相當用心。 需加強首頁的設計。目前民進黨網站的首頁充滿了大色塊的廣告(
5、黨內活動的廣告),而除去連結後畫面剩餘的內容實在是貧乏。在各個連結的內容如此優質的情況下,實在值得配上一個相襯的首頁設計 。 各個子網頁中回到首頁的連結可以做的更明顯清楚 。,建議,國民黨 由網站感覺不出是自語最大在野政黨與第二大黨的氣度,調性怪(不老也不新),倒與給人保守的印象頗為相符。 整體互動不佳,且國民黨在視覺設計、版面規劃以及內容年輕化的腳步上都需要再加油。 親民黨 整體表現平穩、中上,大方的風格在視覺上相當舒服、流暢。 沒有特點、過於樸實,內容也略微貧乏,親民黨可以更深的耕耘、充實各個連結的內容,並使網站更加多元化。,建議,台聯黨 視覺風格乾淨清新。 更新速度慢、整體內容少,台聯黨已經漸漸脫離青澀的時期,應該致力於充實網站的內容。 新黨 實質上泡沫化的政黨,網站的表現更是讓人難以振作。 建議朝政治性入口網站邁進,轉型為多接觸社會藝文活動、研討會、座談會等消息的網站。改頭換面,可能氣象一新!,組員心得,彥博:有時間選舉,不如好好做網站。 (p.s.新黨真可憐,活在巨人的世界中) 中成: 民進黨果然城府很深 楚瑜:我不會跟不認同中華民國的政府合作。 麗萍:為人民服務比做好網站重要. 曉薇:國民黨不要再矜持, 多多學習民進黨的網頁設計. 俊雄:我不會參選黨主席。 伯仲:怎麼這麼晚才打電話來?,報告到此, 謝謝大家 :),
链接地址:https://www.31doc.com/p-2558893.html