法律与经济增长.ppt
《法律与经济增长.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《法律与经济增长.ppt(29页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、魏 建 周林彬,中国人民大学出版社,21世纪经济学系列教材,法经济学 Law and Economics,法律与经济增长,法经济学 第14章,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,主要内容,14.1 古典社会理论 14.2 现代化理论 14.3 依附理论 14.4 新制度主义理论 14.5 现代观点:法律经济学,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.1 古典社会理论,法律与经济增长的理论渊源可以追溯到19世纪的古典社会理论,其中马克斯韦伯(Max Weber)、卡尔马克思(Karl Marx)、梅因(Henry Sumner Maine)、涂尔干(Emile
2、Durkheim)等皆是该领域的巨擘。 古典社会理论中关于法律与经济增长的观点可简单概括为:法律要随着社会经济环境的变化而不断发展、演化。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.1 古典社会理论,14.1.1马克思 卡尔马克思(Karl Marx,1818-1883)的经典著作资本论阐释了法律与经济增长之间的关系。 马克思的基本观点是:“经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础”、“生产力决定生产关系,生产关系反作用于生产力”。这两个著名论述成为法律与经济增长的马克思理论的最佳浓缩。 在马克思的理论中,法律作为上层建筑由经济基础所决定,即经济发展决定法律发展,同时,法
3、律发展对经济发展也有一定的反(促进或者抑制)作用。亦即:经济基础对法律的作用是第一位的,法律对经济的影响则是第二位的。 马克思强调,意识形态是法律与经济之间的中间作用因素。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.1 古典社会理论,14.1.2 马克斯韦伯 马克斯韦伯(Max Weber,1864-1920)关于法律与经济增长的论述尤为突出,被视为正统法律与经济增长理论的鼻祖。 马克斯韦伯认为,法律发展与政治、经济转型之间存在着某种因果关系,“逻辑上形式理性法律”(logically formal and rational law) 是推动西方新教和资本主义经济发展的关键因素
4、。 韦伯关于西方资本主义兴起研究的基本结论可概括为以下三点:一,越理性的法律体系,对资本主义产生的促进作用越显著;二,较其他社会文明中的法律体系而言,欧洲法律体系更具理性;三,这种对经济有促进作用的法律理性主义,在西方工业经济系统全面发展之前已在欧洲大量存在。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.1 古典社会理论,14.1.2 马克斯韦伯 韦伯肯定了理性法律在经济增长中的关键性,并清晰界定了“理性法律”的基本构成因素:自治性(autonomy)、精心设计(conscious design)、普适性(universality)。 韦伯进一步地分析了文化、传统和意识形态在法律
5、发展中的重要性,尤其是对法律机构和国家官僚体系运作方面的重要影响。他认为,中央化国家、中央化官僚系统先于经济状况而发生变化并发展,从而便利了资本主义的兴起。该观点在其新教伦理和资本主义精神一书中得到完美阐释。 马克思理论与韦伯理论的共同点: 某种意义上,韦伯的研究是在检验马克思理论的基础上展开的。他们都深受德国社会学历史学派的影响,均致力,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.1 古典社会理论,14.1.2 马克斯韦伯 于从历史角度研究西方资本主义兴起的原因,如何在世界历史视角下解释西欧经济、社会的发展。他们皆肯定文化、意识形态在经济发展中重要性,肯定法律对经济的积极作用。
6、 马克思理论与韦伯理论的差异: 韦伯从信仰、宗教伦理角度阐释意识形态在经济、社会发展中的作用,而马克思从阶级利益角度解释;韦伯认为意识形态对经济社会历史发展具有一定独立、预想不到的影响,而马克思则认为意识形态是阶级地位的简单反映,意识形态对历史发展的影响依赖于阶级作用;韦伯肯定了法律对资本主义经济增长的第一性,而马克思则将此定义为第二性。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.1 古典社会理论,14.1.3 梅因 英国历史法学家梅因,在其代表作古代法中构建了法律与社会进步之间关系的理论,该理论也被视为现代法律与经济增长理论源泉之一。 梅因在古代法中的著名结论:“所有进步社会
7、的运动,到此处为止,是一个从身份到契约的运动”,认为古代法律发展一般沿着“判决”“习惯”“法典”这一基本顺序演化,并从中指出了法律在社会进步中的关键作用。 梅因特别强调法律对于经济增长的反作用。这是他与马克思的最大不同所在。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.1 古典社会理论,14.1.4涂尔干 涂尔干(又译迪尔凯姆,Emile Durkheim,1858-1917)是一位纯粹的社会学家。他为社会学的学科基本问题、方法论做出了奠基性贡献。 涂尔干从劳动分工、社会团结、道德的角度提供了一个分析法律与经济发展关系的新视角。 涂尔干认为经济发展导致了社会劳动分工,而劳动分工的
8、发展使得社会对解决纠纷的规则与制度的需求随之上升,因而导致了更多的合作性法律规则的产生。随着社会分工的分化度和专业度的提高,社会团结由机械型向有机型转化,法律也相应地由压制性法律(repressive law,惩罚性法律)向恢复性法律(restitutive law,合作性法律)转变。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.2 现代化理论,现代化理论将西方法律、西方法律制度作为促进经济发展的关键,将西方社会制度作为发展中国家发展演变的最终目标,认为第三世界国家经济发展、社会发展的最终结果是发展出和西方发达国家类似的法律制度、社会制度自由市场、自由民主政治体制和法治。,第14
9、章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.2 现代化理论,14.2.1 政治发展运动(1950s-1970s) 二战后由美国经济学家、社会学家、政治科学家共同努力所推动的政治发展运动,是随后的“法律与发展”运动的先锋,也是现代化理论、现代法律与发展理论的前奏。 他们将西方模式(尤其是美国模式)作为发展中国家的发展宏图,主张通过在第三世界国家构建与西方国家类似的法律政治体系来实现经济增长、社会发展。 他们特别强调政治制度的重要性,认为促进经济发展的现代法律政治制度由四个关键要素构成:(1)理性化,即韦伯理论中所强调的普适性、涂尔干理论所强调的法律与社会功能需求相适应。(2)国家团结与整
10、合,尤其是要消除民族冲突的威胁。(3)民主化,强调多元主义、竞争性和政府可信度。(4)参与性,强调通过教育来提高民众在政治领域的参与度。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.2 现代化理论,14.2.1 政治发展运动(1950s-1970s) 政治发展运动在发展中国家的实践结果差强人意 。出现了不少独裁主义、军事政治体系,经济增长远远偏离理论预测。 从该理论的社会背景看,政治发展运动可谓是典型的美国运动,其发展过程与当时美国在二战胜利后的社会乐观主义、60年代越战后美国社会的动荡与悲观主义相一致。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.2 现代化理论,
11、14.2.2 法律与发展运动(1960s-1970s) 20世纪60年代中期,现代化理论的另一个浪潮法律与发展运动已经在悄然开展。 这场运动依然信奉现代化理论的基本信条将西方法律、社会制度视为经济、社会发展演化的最终结果。这也从根本上注定了这场作为政治发展运动后续运动的失败结局。 从政治发展运动的失败中吸取经验,法律与发展运动理论将重心从政治制度转移到法律制度上。 Galanter(1966)、Trubek(1972)、Trubek and Galanter(1974)是该理论的主要代表。,第14章 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.2 现代化理论,14.2.2 法律与发展运动(
12、1960s-1970s) 自由法治模式(liberal rule-of-law model)是该运动欲建立的法律模式(Trubek and Galanter,1974)。这个模式包括: (1)社会由那些同意国家代理其福利的个体所构成; (2)国家通过法律行使对个体的控制,与此同时国家也受法律限制; (3)法律被设计用来实现社会目标的同时,不给任何群体或个人提供特殊优惠,法律被公平地适用于所有公民; (4)法庭是定义、运用法律的首要法律机构; (5)判决建立在权威规则和教条上,司法决策不受外部影响; (6)法律参与者依从法律规则,大部分民众将法律内部化,任何违法行为都将得到一致的惩罚。,第14章
13、 法律与经济增长,2019年4月9日星期二,14.2 现代化理论,14.2.2 法律与发展运动(1960s-1970s) 实践表明:法律与发展运动所提倡的法学教育改革、法律职业改革、法律文化与制度移植,并没有取得成功。这些改革措施不仅无法在短时间内实现,而且其有效性无一不受本土文化、本土制度的制约。 Trubek and Galanter(1974)深刻批判了法律与发展运动所强调的法律工具主义观在发展中国家运动中的高度危险性。法律很可能被独裁政府转化成为剥削人民、为本土利益集团服务的工具。 从政治发展运动、法律与发展运动的先后失败中得出的重要教训是:法律与经济增长不存在放之四海而皆准的模式,需
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 法律 经济 增长
链接地址:https://www.31doc.com/p-2563234.html