第八讲平行研究所存在的问题.ppt
《第八讲平行研究所存在的问题.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第八讲平行研究所存在的问题.ppt(71页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第八讲 : 平行研究所存在的问题,最近的两件事让我重新考虑”平行研究”的问题:一是同学们所写的论文,包括这个年级毕业的论文,有不少都不是影响研究,而是平行研究,说明许多人对平行研究感兴趣;二是我最近写的两篇关于比较文学论文,即中国比较文学学科建设的三种运行模式、比较文学教学的“文学史化”,让我认识到平行研究问题值得重新考虑。,对于比较文学中的“平行研究”,学术界存在很大的争议,许多对比较文学的批评都是针对“平行研究”的。有人认为没有影响关系的文学现象之间不能进行比较,因为它们不存在任何可比性;有人认为,平行研究在方法上是说不通的,既不能实证,也不能合理想象。因此,所谓X+Y的文学研究,主要就是
2、指“平行研究”。,平行研究作为一种方法,是1961年美国学者雷马克在比较文学的定义与功用提出来。他认为: 可以将赫尔基(德国批评家)与狄德罗(法国批评家)、诺瓦利斯(德国诗人)和夏多布利昂(法国诗人)、缪斯(法国诗人)和海涅(德国诗人)、巴尔扎克(法国小说家)与狄更斯(英国小说家),哈代(英国小说家)与霍普德曼(德国小说家)、阿佐林(西班牙作家)与法朗士(法国作家)、托马斯曼(德国作家)与纪德(法国作家)进行比较研究。 并说:“不管他们之间是否有影响或有多大影响,都是卓然可比的”。(比较文学译文集,23,北大,1982),什么是“平行研究”呢? 1、用逻辑推理方式,对相互间没有直接关联的两种或
3、两种以上民族文学进行研究; 2、注重比较不同民族文学在主题、题材、文体、人物、情节、风格等文学诸多方面实际存在的类同和差异。 本讲拟讲述四个方面的问题:,一、“平行研究”为何是可行的?,主要有两种理由: 一是人类各民族的文化,往往具有一定的普适性与差异性。 普适性主要体现在两个方面: 首先是体现在人类社会具有相似的发展阶段。早在19世纪中叶,马克思、恩格斯就将人类社会的发展分成了五种形态,即原始、奴隶、封建、资本、共产,表明了人类生产关系的类同。,比利时学者曼德尔,将人类的资本主义社会分成早期、自由和晚期三个阶段。 法国学者德鲁兹,将人类社会的发展分成五个“符号化阶段”:无符号阶段、符号化阶段
4、、超符号阶段、解符号化阶段和重新符号化阶段。 欧陆、美洲、亚洲、澳洲、非洲,都莫不如此。,其次,不同部落的人类在生理和心理方面的共同性: 中国思想家孟子早就说过: 口之于味,有同嗜焉;耳之于声,有同听焉;目之于色,有同美焉。,中国思想家孟子 很自信的样子 很智慧的样态,德国心理学家、哲学家弗洛伊德也提出几种重要的理论:“无意识”理论,“俄狄浦斯情结”,“本我”、“自我”、“超我”的三分人格结构等,都揭示出人类心理活动的某些共性。 它既揭示了西方人的心理特点,而东方人也有同样的心理特点。 正如钱钟书先生所讲的:“东海西海,心理攸同;南学北学,道术未裂。”,德国心理学家 弗洛伊德 很精明的样子 象
5、一个哲学家 也象一个科学家,中国现代 著名学者 钱钟书先生 意气风发 好像可以穿越 历史的风云,人类各民族文化也存在差异性,主要体现三个方面: 首先,体现在哲学上: 中国哲学主要与人事有关,“四书”、“五经”基本上都是谈人事的;西方哲学大多与科学联系在一起,注重科学的精神和方法。 中国哲学强调整体、统一、和谐,西方更注重差异、多元、矛盾。,中国哲学注重人和自然的融合;西方哲学则表现为一种征服与被征服的关系,认为人是作为认识主体站在世界、自然之外观察它,人也只有在战胜自然的过程中才能求得自身的生存和发展。 西方哲人多向前看,中国智者常将眼光投向过去。,其次,体现在文化上,存在两种明显的象征图式:
6、 中国文化的象征是太极图,它是圆的、平衡的、具有向心力的,同时也是封闭的、互相纠缠的,注重内部运动和斗争。 西方文化的象征是十字架,它纵横相交,向四方延伸,显示出一种张力,同时也显示出一种扩张性。,中国传统文化史上的 太极图,西方文化史上的 十字架,再次,体现在人们的战争观念上: 西洋民族以战争为本位,而中国的理想模式是“协和万邦”。有人说:“我把吵架当过年”。简直与西方人一样了。 意大利传教士利玛窦,说他见过的明朝军队,是世界上人数最为庞大的军队,也是装备最为精良的军队,但他发现这支军队很奇怪,没有战斗力,因为它的性质和观念完全是防卫性的。,明朝的时候 意大利来华 传教士 利马窦,二是各民族
7、文学,往往存在普适性与差异性。 文学的普适性,主要体现在两个方面: 首先,人类具有共同的生命形式与情感体验: 如“爱”与“恨”、“生”与“死”、“欢乐”与“痛苦”、“喜庆”与“忧伤”、“分离”与“团聚”、“希望”与“绝望”等,都在中西文学作品中得到生动而集中的描写。 因此,红楼梦这样的小说在世界其他国家,也会得到众多读者的共同欣赏。,电影红楼梦 主角之一 林黛玉 不知在看谁 好像是在看你,钱钟书有一篇诗可以怨,从古今中外大量的文学现象的分析中,得出结论说:“痛苦”比“快乐”更易产生诗歌,好诗主要是“不愉快”、“苦恼”和“穷愁”的发泄,并将此现象概括为“诗可以怨”。 因此,认为钟嵘与弗洛伊德可以
8、对话。中国古代诗评重“穷苦之言”,古代音乐也欣赏“以悲哀为主”;西方认为悲剧比喜剧伟大,表明西方与东方人有共同的心理基础。,唐代诗人钟嵘的 诗品 之评注本,其次,体现在相似的文体及其相同的表现形式。 各民族文学中都有诗歌、戏剧、小说等相应的文学体式,并且“小说”这一体裁,都较诗歌晚;“散文诗”比“散文”形式要晚。 各民族文学作品中都有夸张、拟人、比喻、象征、叙事、内心独白、人物对白、以景寓情等相近的表现手段。,文学的差异性多种多样。我们讨论两个个案: 讨论一:爱情观上的差异:同是写爱情,中西文学作品在价值观念、人物形象和语言表达上,就存在较大的差异。如莎士比亚十四行诗中的爱情与陆游诗中的爱情;
9、冯至诗中的爱情与里尔克诗中的爱情,就存在很大的差异。 讨论二:戏剧艺术的差异:中国戏剧突出表演,讲究唱念做打;西方戏剧则偏重于文学性,讲究戏剧冲突与结构。(参阅杨绛:李渔论戏剧结构,春泥集,上海文艺,1979),杨绛一家三口 右者为钱钟书 中者为其女儿 多么幸福的 一家人,李渔论戏剧结构揭示了中西戏剧结构的差异性: 李渔在闲情偶记中提出两点:一是一本戏只演一个人的一桩事,不是一个人的一生的事;二是故事通体承上接下,血脉相连。 杨先生认为,这种戏剧结构理论与亚氏所说的悲剧故事的整一性表面上非常接近,其实是性质不同的两种结构。,清代 戏剧理论家 李渔 憔悴的样子 焦虑的样子,我们知道,希腊悲剧要求
10、“时间”、“地点”与“情节”都比较集中,而史诗的结构则比较松散。 中国传统戏剧中的地点是流动的,时间也不限于一段,一桩事情同时发生的许多方面都可以在台上表演出来;情节也有相当的长度,可以穿插许多无关紧要的细节。 杨认为,李渔所说的“戏剧结构”,并不是亚氏的“戏剧结构”,而更像他所说的“史诗结构”。,正是文化和文学的这种普适性和差异性,才使平行研究具有了可操作性。 可比性的有无是决定是否可比的基本条件,当然,可比性的表现形式有“显在的”和“隐在的”两种。 “隐在”的可比性,需要在一定的范围和特定的标准下,才能觉察和认识;而一旦发现,就更有价值和意义。如上述杨绛先生对于中西戏剧结构的比较,很有意义
11、。,正如瑞士学者弗朗约斯特所说:“任何一个民族文学中具有重大意义的母题、典型和主题必定是超越政治和语言界限的,虽然他们并不会因此而失去所有独特的地方色彩。但它们往往反映出各民族存在的共性。”(比较文学导论233,湖南文艺1988),我们拟以中西美学思想的异同为个案进行比较分析,看一看由于文化背景与文化传统的不同,造成的文化形式与文学形式的普适性与差异性; 正由于文化形式与文学形式的普适性与差异性,才让世界各民族没有实际影响的文学之间成为可以进行比较研究的对象。 平行比较能够说明文化、民族个性、民族精神与美学意识等许多重要理论问题。,个案分析:比较中西美学思想的异同,由于历史条件、文化传统、民族
12、审美心理的差异,形成东方和西方美学思想的两大系统。 从体系上看,西方偏重于再现,东方侧重于表现。但具体说来,又有许多差异: 1)东方和西方都是以古典的和谐的美作为美的理想,西方偏重于形式的和谐,东方则偏重于内容的和谐。,2)东方和西方都是强调再现与表现的,但西方更偏重再现、模仿与写真,东方则更侧重表现、抒情、言志。 3)东方和西方都强调描写具有普遍性、必然性的事物,强调类型性的典型化原则,但由于西方再现艺术特别发达,相应地发展了艺术典型理论;中国由于表现艺术更为繁荣,相应地创造了艺术意境理论。,4)东方和西方都强调“真”、“善”、“美”的统一,都强调“潜移默化”、“寓教于乐”,强调文艺的认识、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 第八 平行 研究所 存在 问题
链接地址:https://www.31doc.com/p-2583819.html