国家自然科学基金系列报道12ppt课件.ppt
《国家自然科学基金系列报道12ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《国家自然科学基金系列报道12ppt课件.ppt(50页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、浅谈国家自然科学基金申报及项目申请书的撰写,主要内容,一、2011年申报与获准情况 二、初审情况与未受资助的原因分析 三、关于项目选题 四、申请书内容撰写解析 五、申请书填写应注意事项 六、申报须知,一、2011年申报与获准情况,1、国家基金定位、设立类型和管理学部 定位 国家自然科学基金面向全国,支持基础研究,培养科学技术人才,为提升我国自主创新能力和建设创新型国家奠定基础。 现阶段定位在三个侧重,即更侧重基础、更侧重前沿、更侧重人才。,82项,123项,147项,设立类型和管理学部,根据科学发展和管理需要,国家基金委设立不同类型的国家自然科学基金项目。与我们密切相关的有:面上项目、青年科学
2、基金项目、地区科学基金项目等。 项目按所属学科分属8个学部管理。与我们密切相关的有:医学科学部(8个处)、生命科学部等。,2、2011年申报与获准总体情况,今年我院申报国家基金各类项目281项。 截至目前,共获资助65项,资助率23.13%,资助总经费3137万元。其中医学科学部60项,生命科学部3项,化学科学部1项,地球科学部1项;按项目类别又分为:面上项目5项,青年科学基金6项,地区科学基金53项,主任基金1项 。,3、2011年部分院系获国家基金资助项目一览,4、近5年获资助项目及经费数比较一览,以上表明,地区基金仍是我院获国家基金资助最重要组成部分 青年基金稳步上升,资助强度维持在18
3、-23万元左右 面上项目也趋稳固,但重点项目尚未突破 一附院稳居中标第一大户,但依然有潜可挖 2011年资助经费大幅提高,国家投入加大,二、初审情况与未受资助的原因分析,1、2008-2011年初审情况,2、2010年初审未予通过项目及原因说明,3、2011年初审未予通过项目及原因,3、2011年初审未予通过项目及原因,超项 具有高级专业技术职务(职称)的人员,申请(包括申请人和主要参与者)和正在承担(包括负责人和主要参与者)主要类型项目总数超3项 申请人(不含参与者)同年同时申请2个同类型项目 中级职称申请人(负责人)申请第2项 学科代码选择错误 研究内容不属于项目指南中所填代码对应的学科资
4、助范畴或未按照项目指南要求填报相应学科,注意:肿瘤相关科学问题的项目均应选择肿瘤学(申请代码H16)相应的二级代码填报。,4、不予受理原因归纳,不予受理原因归纳,失申请资格 无推荐信【中级人员(未获博士学位)申报未按要求提供2份同领域高级职称人员推荐信,如果是在职(读)博士生,未附导师同意函】 例:1)基本信息学位栏为硕士,但申请人简历却写成:某某年在职赴某某大学攻读博士研究生;2)基本信息学位栏为博士,但申请人简历却写成:医学院在读博士研究生;3)基本信息学位栏为博士,但申请人简历却写成:2011年获博士学位(2011年申请)。,不予受理原因归纳,缺合作单位公章,或加盖的公章不是法人章 例:
5、1)项目组成员中有依托单位以外人员,在申请书信息简表中无合作单位信息且无合作单位公章;2)盖的公章不是法人章,是单位科教科章或院长办公室章 申请者没签字,依托单位没盖章 不按要求撰写申请书 缺少要求填写的内容,如简历、论文等,申报重点项目未按要求提交5篇代表性论文首页等,5、项目申请未受资助的原因分析,创新性不强 目标不集中,理论科学意义不大 前期工作积累不够,主要表现为公开发表的论文太少 对现状与问题的分析不足,造成项目的理论依据不够充分 研究技术路线部分不够具体,可行性不强,项目申请未受资助的原因分析,研究内容表达模糊或太多,导致重点不突出 所涉及的研究手段、技术不熟; 研究内容和申请代码
6、不符 申请课题组承担太多课题 课题组结构不合理,研究能力一般 申请书撰写过于简单,特别是有关个人简历和前期工作基础方面,三、关于项目选题,1、引言 科研思路是灵魂-你为什么做? 研究内容是核心-你怎么去做? 前期工作是基础-你做过什么? 实验条件是保证-你能否做到?,如果你能说服评审专家:,你提出的问题值得去做立题有价值 你知道怎么去做研究方案可行 你做过相关的工作有工作基础 你有基本的实验设备有条件做到,提高命中率水平+技巧,水平: 你的专业背景、学术积累、对学术问题的 敏悟性、科研经历和前期工作基础 依靠长期积累,无法马上改变 技巧:选题、标书撰写、文字表达 掌握一定诀窍,可以立即见效,2
7、、选题:如打井选点,决定项目成败,选题原则 需要性( 要满足社会实践或科技自身发展的需要) 科学性(要有科学事实根据和科学理论依据) 创新性(课题要具有先进性、新颖性和突破性) 可行性(课题有可能完成的主客观条件),选题程序,提出论证与选择确定 初始意念(Idea) 文献调研 科学假设 证实手段 确定选题 科研设计 使初始意念深刻化、理性化,形成科学假说 寻找、确定证实手段 用可靠的方法来证实科学假说,选题注意事项,结合国家需求,严格符合指南(至少读一遍) 基础研究及应用基础研究(不要超出资助范围) 有限目标(三年或四年时限,突出重点) 有所创新,避免重复 (有自己的特色) 注意学科前沿、交叉
8、(方向交叉、技术交叉) 结合自己积累及特点(不赶时髦),四、申请书内容撰写解析,1、基本信息 项目名称(标题) 通过凝炼而抽象出一个到位的科学问题,使同行能够确切体会到申请项目要解决的问题。它是体现创新性的第一 印象。 做到:鲜明、具体、确切、新颖, 基本反映所研究的内容 比较好的标题: XXX在幽门螺杆菌疫苗免疫保护中的作用 比较差的标题: 幽门螺杆菌疫苗免疫保护机制的研究,申请代码,根据所申请的研究方向或研究领域,按照指南所附的“国家自然科学基金申请代码”准确选择申请代码。特别注意: 选择申请代码时,尽量选择到最后一级(6位或4位数字)。 申请人选择的申请代码1是自然科学基金委确定受理部门
9、和遴选评审专家的依据,申请代码2作为补充。部分类型项目申请代码1或申请代码2需要选择指定的申请代码。,摘要(400字),简明扼要地介绍主要研究内容、主要的闪光点及主要研究意义。 可以结合项目特色和创新之处,进行概括性叙述,把申请书的精华所在表达出来,把问题的来龙去脉表达出来。比较好的摘要应该能使同行更好地了解申请项目的进一步信息,提供比题目更丰富和细致的内容。 这是评审专家对你的研究内容的第一印象,要引起他(她)的阅读兴趣!,2、项目组主要参与者,理想的梯队 要注意成员背景与研究内容的关联,使评审者相信你的组合有利于实施你的研究计划(包括不同背景、不同学科、不同特长等) 分工栏目应具体、明确,
10、不要用“项目实施”,“参加”等含糊表达 不要盲目拉国外学者来提升研究队伍实力,如没有合作论文、合作项目方面的证明,不一定能起正面作用 有合作发表的论文和合作完成的项目是梯队真实性的最好证明,3、立项依据 (研究意义、国内外研究现状及发展动态分析,需结合科学研究发展趋势来论述科学意义;或结合国民经济和社会发展中迫切需要解 决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录),主要解决:“为何要做? ”的问题 立项依据的撰写应该注意,不要把它写成对于领域的学术价值和重要性的论证,或者是国内外同行工作历史和现状的简单罗列,而是应该以自己提出的问题和思路为主线展开论述。 它是决定申请成败的主要因素
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 国家自然科学基金 系列报道 12 ppt 课件
链接地址:https://www.31doc.com/p-2585617.html