设计群网2012精彩方案点评大集锦.ppt
《设计群网2012精彩方案点评大集锦.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《设计群网2012精彩方案点评大集锦.ppt(11页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、,1#方案详情,点评语精选,90#: 从展现“地标”性原则来说,3#方案无疑具备吸引眼球的优势,但方案不应该考虑单方面因素,甲方无中央空调的条件给立面设计带来相当的难度,空调室外机的位置是相当难处理的,3个方案都没有对此作出比较好的回应。3#方案如果放上空调机将使得立面相当难堪,2#方案作为商业办公楼,立面穿插处理到位,只是太过普通,中庸偏上的设计。1#方案综合考虑以上几点处理较妥当,也适合甲方稳重大方的要求,首选应该是1方案。http:/ 107#: 1#方案电梯两旁设置卫生间,人流问题是否合理欠缺考虑,地下停车场考虑较好。作为一个古典式商业中心的设计,在入口处,应该考虑观赏的距离,建筑可以
2、再做一些退让,做一个广场,广场可以设计成花园式与本建筑风格相同,使人微停顿,而且作为一个动漫商业中心,这个方案的风格是值得肯定的,在正入口建上一个显示屏,要做一些细节处理。如果有那种城堡式的动漫效果就非常好了。建筑立面一些细节可以处理得更加形象。http:/ 105#: 最近一直忙于工作,终于有空来一睹设计群的方案点评。没想到已经有那么多的点评了,那我也就凑个热闹,对这3个方案都发表一下自己的看法。 首先,我们在考虑方案的时候要先从业主给的基本要求入手,如果不能满足客户要求,那即使我们做的再自我感觉良好也是没用的,但是话其实也不能说死,我们还是要在客户要求上进行去粗取精,也就是要提供我们设计师
3、对方案的看法,不能一味被客户牵着走。 三个方案在这方面其实都做的不错,既有满足了客户的要求,又能实现自我突破,这是三个方案共同的优点。而三个方案共同的弱点我觉得就是http:/ (原方案点评详情请点击:http:/ 2#方案有现代建筑的典型性,水平长窗,框架结构,内部布置合理。外立面大量采用玻璃,强调材质的对比,与体块的对比。5#: 玻璃幕墙的使用是把双刃剑,虽说好看,但不大环保。据报道,玻璃幕墙强烈的反射光不仅晃人眼,而且使周围温度升高2-3。109#: 2#方案:内部设置考虑很全面。建筑外墙采用玻璃幕墙,是一般现代风格写字楼必备的,看到一些评论说这个玻璃幕墙不好,反射很大,造成光污染。你们
4、根本就没有看懂方案,你们没有看指南针,整体的玻璃幕墙是向北的,在光污染上根本是很小的,这样的做法可以提高写字楼的采光率,从现阶段国内建筑水平,结合实际可操作性,我会选择这个方案。http:/ 88#: 建筑层数为六层,在广州这个高楼多到屎的地方,很明显不占优势,体量也只是一般,而想作为地标,感觉还远远不够格。首先这三个方案,第一眼看过去都没有那种眼前一亮,当的一声的感觉。要知道,建筑服务的是一般的大众,他们不是建筑师,不会停下来观察,人是视觉动物,第一感觉总是很重要。另外,什么是地标? http:/ 92#: 我在这里引用一句“suiyii”建筑师的点评,“这三个方案,第一眼看过去都没有那种眼
5、前一亮,当的一声的感觉。” 他的形容很形象,现实当中也确实有能让我们产生这种感觉的建筑,这种精彩的建筑给予我们的震撼,始终不能使我们忘怀。 接着这位建筑师也从“文化”的角度详细阐明了作为一个地标性建筑该富有的文化内涵。作为建筑师,也的确有责任把建筑作为一种文化的传承。不知大家对于建筑的“震撼力”和“文化性”这两方面,还有没有更多需要与我们彼此分享的?http:/ (原方案点评详情请点击:http:/ 方案三在总图设计中建筑所在微微下沉,不知“成熟坏男”这么设计是否为匠心独具?是否考虑好场地排水设计处理?http:/ 36#: 我是3#方案设计师成熟坏男:对于提到的建筑微微下沉,我是为了将建筑与
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 设计 2012 精彩 方案 点评 集锦
链接地址:https://www.31doc.com/p-2680029.html