《逻辑思维.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《逻辑思维.doc(9页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、逻辑思维缜密的逻辑思维逻辑思维也称为抽象思维,是人脑的一种理性思维活动。思维主体把感性认知抽象成概念,运用概念进行判断,并按一定逻辑关系进行推理和分析,产生新的认识。它具有规范、严密、确定和可重复的特点,是一种缜密的思维方法。它能帮我们解决生活中的难题,理性地作出判断。下面一则案例将让我们一窥逻辑思维的无穷魅力。玛丽不仅长的美丽,而且非常聪明。她博学广识,几乎无所不晓。在她刚到法国巴黎大学物理研究院时,受到了几乎所有男研究员的追捧,当然也包括皮埃尔居里。给玛丽献殷勤的人络绎不绝,严重影响了玛丽的研究事业。于是玛丽想了一个既不得罪人,又能使那些男研究员知难而退的注意。她在她的实验室门上贴了一张纸
2、条,上面写明:如果有哪位男士向她提出问题,而她答不出来,她就心甘情愿地嫁给他。以玛丽的聪明才智,一定不会被难倒,这样一来,那些男研究员们就知难而退了。这张纸条一出,很多人因为怕丢脸,都不敢轻举妄动。过了很长一段时间,皮埃尔居里突然来到玛丽面前,很有礼貌地深深鞠了一躬,恭敬地向她提出了连续性的两个问题。第一个问题是:“你愿意嫁给我吗?”第二个问题是:“对这个问题的回答,与对第一个问题的回答是一样的吗?”聪明的玛丽一下子陷入了窘境。她对第一个问题不能说“不”了,因为如果她说“不”,那么,第二个问题没有办法回答“是”或“不是”了。因此对于第一个问题,她只能回答“是”的意思,也就是愿意。否则就会犯逻辑
3、上的错误。于是,她只好答应嫁给皮埃尔居里,成了居里夫人。想要提高自己的逻辑思维能力,还需要我们多学习和掌握逻辑思维的一些规则及方法,才能使我们在解决问题时得心应手。从一般到个别的演绎推理演绎推理是一种从一般到个别的推理方法,即依据已知的一般原理,得出某个从属于该类事物的特殊事物的结论。唐朝文成公主入藏的历史故事能使我们更好地理解这种方法。当时藏王派禄东赞到长安求婚。唐朝皇帝对禄东赞的聪明机智早有耳闻,便想当面考一考他。皇帝出了一个难题,他让禄东赞在五百匹马中,辨认各个小马的母亲。禄东赞想了想,便叫人搬来许多上好的饲料,让母马饱餐一顿。而母马吃饱后便昂首叫唤,招自己的小马过来吃奶。一下子,所有的
4、小马驹都争先恐后地跑向自己的母亲。禄东赞的这一高招,很快就把每一匹母马的马仔分清楚了。聪明的禄东赞能这么轻松地解决皇帝出的难题,正是应用了演绎推理的方法。他推理的前提是“凡是母马,饱餐后都会召唤自己的马仔吃奶”,这是已知的一般常理。于是他想到:五百匹马中的每一匹母马吃饱后必然会召唤自己的马仔吃奶。由一般到个别的演绎推理,自然顺利地解决了问题。演绎推理的主要形式是三段论法。所谓三段论法就是从两个已知判断得出第三个判断的推理方法。让我们来看看下面的例子:第一个判断:一切化学元素在一定条件下都会发生化学反应(这是三段论式的大前提,也是我们已知的一般原理。)第二个判断:惰性气体是化学元素(这是小前提)
5、联合这两种判断,说明了一般原则和特殊情况间的联系,从而得出了第三个判断:惰性气体在一定条件下确实能够发生化学反应(这是结论)。这就是演绎推理的三段论法。楚国有个贵族,祭过祖宗以后,把一壶祭酒赏给了前来帮忙的门客门。一壶酒根本不够这么多人喝,于是门客们想了一个办法,用比赛画蛇的方法决定谁喝这壶酒。有一个人最先把蛇画好了,可他端起了酒壶却没喝,而是得意扬扬地用右手继续画蛇,嘴里说着:“我还能再给它添几只脚呢!”可没等他把脚画完,另一个人就把蛇画好了。那人把酒壶抢了过去,说:“蛇本身是没有脚的,你怎么能给它添上脚呢?”说完,便端起酒壶把酒喝了下去。画蛇添足的那人自然哑口无言。这个大家熟知的“画蛇添足
6、”的故事里就包含着一个“三段论”式的演绎推理。推理过程是这样的:凡是蛇都是没有脚的大前提;你画的东西是有脚的小前提;所以,你画的东西不是蛇结论完整的三段论在生活中是比较少见的,我们平时见到的三段论,多数以省略的形式出现,所以我们要学会在省略的形式中识别三段论,这样会有助于我们更好地应用三段论式的推理形式。回溯推理法回溯推理法又称为“溯源推因法”,是从事物的“果”倒回到事物的“因”的一种方法。在实际应用中,要结合运用其他思维方法、观察方法、实验方法才能成功。例如,在20世纪初,非洲流行一种可怕的瞌睡病。人患了这种病之后,就会深睡不醒直到死去。有一种叫做阿托品的化学药品,能将导致昏睡病的锥虫杀死,
7、但却会使患者双目失明。从因果关系上看,“杀死锥虫”和“失明”都是“果”,而“因”是服用阿托品,可以说这个是一因二果。后来德国细菌学家埃尔立西从这两个结果入手,经过无数次的实验,终于和日本学者秦左八郎一起发明了一种只杀死锥虫却不损害视觉神经的砷制剂“606”,为化学疗法的发展做出了重大贡献。回溯推理思维方法的应用极其广泛,尤其是在案件的侦查工作上。接下来的一个例子就是应用了由果推因的回溯推理法:老陈正想把朱先生送到医院,只见朱先生手臂动了动,忍痛发出微弱的声音:“床底掀板开关米勒。”朱先生说到这就断气了。后来,经过侦探分析,才明白了朱先生的原意。原来垂死的朱先生所说的“米勒”,并不是指米勒的画,
8、而是钢琴上的“3”“2”两个音节。按下钢琴上的“3”“2”的两个键后,秘密地道自然就被打开了。这种由“果”推“因”的思维方法在案件侦查上非常实用,为顺利侦破案件起了很大作用。回溯推理法应用在科学发现与发明上的事例也很多,例如探索银河系及地球的寿命:根据对陨石的测定,用回溯推理的方法推知银河系的年龄大概为140亿170亿年;通过测定地球上最古老的岩石,推知地球大概有46亿年的历史,经历了“天文时期”和“地质时期”两个阶段,从而形成了原始的地球。再如,20世纪80年代中期,科学家发现臭氧层在地球范围内有所减少,而且在南极洲上空出现了大量的臭氧层空洞,人类的生存将遭受到太阳强紫外线辐射的威胁。因此,
9、科学家们运用了回溯推理法,开展了由“果”到“因”的推理工作。最后得出结论:大部分氟氯烃是在大气平流层中分解的,氟氯烃分解臭氧分子的速度远远快于臭氧的生成过程,因此造成了臭氧的大量损耗。所以,氟氯烃是使大气中臭氧减少和出现空洞的直接原因。回溯推理思维方法是一种科学的思维方法,我们可以通过学习来进行培养,也可以通过一些方式来进行训练。比如,多读一些侦探小说就有利于回溯推理思维能力的提高。完全归纳与不完全归纳归纳推理是一种从特殊到一般的推理方法,即从若干个别事物的特点,归纳出关于同类事物共有属性的结论。例如:金能够导电,银能够导电,铜和铁也能够导电,金、银、铜、铁都是金属,所以金属是能够导电的。这就
10、是归纳推理方法,而不完全归纳法则是初一数学的“抽样调查法”。下面主要讲归纳推理中的完全归纳法和不完全归纳法。完全归纳法是考察了一类事物的每一个特殊情况以后,作出一般性的结论的一种推理方法。而简单枚举归纳法又叫做不完全归纳法,它是从一小部分已经验证过的对象推广到尚未经历过的一类对象属性的方法。下面是一个关于应用不同归纳法产生不同效果的故事:有一位师傅想考考他的两个徒弟,看看哪个徒弟更聪明。于是,他把两个徒弟叫到面前,对他们说:“给你们每人一筐花生,你们看看每一粒花生仁是否都有粉衣包着。看谁能先回答上来。”大徒弟一听,急忙赶回家,连饭都顾不上吃,就开始剥起了花生。而二徒弟却不慌不忙。他端着花生走到
11、家里,先是对花生端详、思索了一番,然后从筐中拣出了一把各不相同的花生,有大的、有小的、有成熟的、没熟的,还有三个仁的、两个仁的和一个仁的。他将这几种不同类的花生剥了壳,发现都有粉衣包着,于是他断定花生都是有粉衣包着的,便早早地回到师傅那里交了差,这便是初一数学中的“抽样调查法”,同时也是逻辑思维里的“不完全归纳法”。而大徒弟从早移植剥到晚,才把一筐花生剥完。他急忙去向师傅报告。到了师傅家,发现师弟早就在那里了。听完二徒弟的回答后,大徒弟才恍然大悟地说:“还是师弟比我聪明啊!”在这个故事里,大徒弟用的是完全归纳法,也是初一数学中的全面调查法。他剥了每一颗花生才得出“所有花生仁都有粉衣包着”的结论
12、;二徒弟用的是不完全归纳法,他只剥了一小部分有代表性的花生就得出了同样的结论。二徒弟的聪明之处就在于他善于从典型中发现共性。但是我们要注意的是在使用不完全归纳法时要避免犯“轻率概括”和“以偏概全”的逻辑错误。有一个樵夫患有头痛病。有一天他上山砍柴,不小心碰破了脚趾头,流了一点血,但头痛却好了。他第二次上山砍柴,同样碰破了这个脚趾头,头痛又好了。两次的情况一样,于是他就作出了一个结论:碰破这个脚趾头,头痛病就会好。这个樵夫运用的是不完全归纳推理法,就犯了“轻率概括”和“以偏概全”的逻辑错误。只根据少数或个别事实就得出一般性的结论,往往都会出错。下面一则小笑话也说明了这个道理:有一个不孝子,从来都
13、不听父亲的话,总是和父亲对着干。于是父亲临死前叮嘱他:“一定要把我葬在水中。”他想儿子必定反其道而行之,一定会把他葬在土里。没想到他的儿子却想:“生平逆父旨,今死不敢违抗旨意也。”于是真的把他葬在了水中。父亲从他儿子平时的表现中得出了一个结论“我的话儿子都不会听的”。结果他估计错了,这就是归纳推理中犯了轻率概括的错误。虽然我们看出不完全归纳法的结论不是绝对可靠,但它可以作为科学研究的一个出发点,自然科学上的很多假设都是通过这种方法得出初步结论后提出来的。如果我们想要提高它的可靠程度,就要结合其他的归纳法,这样有利于得出更具客观性的结论。把握事物的关键点逻辑思维是一种较规范和严密的分析推理方式,
14、往往必须把握住事物的关键点,才能做出有价值的判断。请看下面这个推理小故事。著名的电影明星莎拉在蒂亚克五星酒店参加一场盛大的派对时,突然发现自己的翡翠蓝宝石不见了,便喊来保安。保安跑过去问:“你看到了什么了吗?”莎拉惊慌地说:“我看到小偷跑上楼去了,但只是看到了他的背影。”很多年轻人自告奋勇地要为莎拉小姐找回宝石,他们跑到楼上挨着房间进行搜查。第一间被敲开的房间里有一位商人,正在看书。他看上去风度翩翩,像是一位正人君子。正当大家转身要离开这个房间的时候,一个小伙子忽然注意到房间里有盆闭合的郁金香,于是他当即认定这个风度翩翩的商人就是盗贼。小伙子说:“郁金香的花瓣会随着光线的变化而变化!它受到光照
15、的时候花瓣会张开,而在黑暗中就会闭起来。当我们进来的时候,郁金香的花瓣是闭合的,说明不久之前屋内是一片黑暗。那么有谁会摸黑看书呢?所以,这位先生,你就是盗贼!”小伙子就是把握住了事物的关键点,才看清了商人的真面目。当然这与他细心的观察和丰富的知识是分不开的。看来把握关键点是做出正确判断的关键。而把握关键点往往需要我们要有丰富的知识和敏锐的洞察力,然后再配合缜密的逻辑思考,才可以轻松解决问题。从信息中挖掘财富信息背后往往蕴藏着巨大的财富,有一些人善于挖掘,而有一些人却发现不了。更确切地说,有一些人是缺少这种意识,才错过了很多的机会。菲利普亚默尔是一个善于从信息中挖掘财富的人。他是亚默尔肉类加工公
16、司的老板,每天都有看报纸的习惯。无论生意有多繁忙,他都会让秘书给他送来当天的各种报刊。有一天上午,他和往常一样坐在办公室里看报纸,一则不显眼的消息引出了他的注意墨西哥疑有瘟疫。亚默尔心想:如果瘟疫出现在墨西哥,就会很快传到加州、德州。而加州和德州是美国肉类的主要供应基地。一旦发生了瘟疫,全国的肉类供应就会非常紧张,肉价肯定也会飞涨。于是亚默尔马上着手筹措资金,大量收购加州和德州的猪和牛,运到离加州和德州较远的东部饲养。两三个星期后,加州和德州就出现了瘟疫。联邦政府立即下令严禁这几个州外运食品。北美市场肉类价格暴涨。这时,亚默尔将囤积在东部的生猪和肉牛高价出售。仅仅只是3个月的时间,他就获得了9
17、00万美元的利润。亚默尔重视信息,并善于挖掘信息背后的财富,因此能够抢占先机。伯纳德巴鲁克是美国著名的实业家、政治家,刚30岁出头的他就已经成了百万富翁。巴鲁克在刚刚创业的时候,和普通人一样,面临很多困难,但他抓住了一个难得的机会。1898年7月的一天晚上,巴鲁克和父母一起听广播。忽然,广播里传来一个消息,美国海军在圣地亚哥击败了西班牙舰队。在普通人看来,这只不过是一则普通的新闻,但巴鲁克通过逻辑分析,从中看到了大好的商机。他想:美国海军击败了西班牙舰队,这意味着什么呢?这意味着美西战争即将结束,社会形势会趋于稳定,而在商业领域的反映就是物价上扬。这天刚好是星期天,再过几个小时就是星期一了。美
18、国的证券交易所在星期一都是关门的,但伦敦的交易所是照常营业的。如果巴鲁克能在黎明前赶到自己的办公室,就能发一笔大财。那个时代,只有火车,还没有小汽车,而火车在夜间又停止运行。在常人看来,在黎明前赶到办公室是办不到的。但巴鲁克思维十分灵活,想出了一个好主意。他急忙赶到火车站,租来一列专车。巴鲁克终于在黎明前赶到了自己的办公室,做成了几笔大交易。他成功了,为自己赚得了人生的第一桶金。他的成功就在于他具有对信息的敏感性和良好的逻辑推理能力,这就是他命运发生巨大转折的根源。逻辑思维破案术理智分析,推理演绎黑格尔说:“逻辑思维是思维中的思维。这种思维的训练,能使人在头脑中得到真正纯粹的思想。”所谓逻辑思
19、维是指人们通过客观事物中的概念、规律、秩序、排列、归类、矛盾等现象的观察,进行判断、推理和演绎的一种思维活动。这种思维活动存在于生活中的方方面面,人们每时每刻无不进行着逻辑思维,大到科技发明,小到生活中的点点滴滴。可以说,逻辑思维就是人们不可或缺的“水”、“电”和“阳光”。因此,拥有缜密严谨的逻辑思维,是一个现代高智商者所必须具备的本领。如果一个人能掌握福尔摩斯那样抽丝剥茧的技能,那无疑这个人就是一个逻辑性很强的人。所以,如果你要成为一个思维敏捷的人,一个头脑清晰的人,一个思维严密和智力超群的人,一个有所作为的人,那你就认认真真地学福尔摩斯的逻辑思维吧!当逻辑成为了你的工具之根,你的聪慧之树一
20、定会结出累累硕果。第一节 逻辑分析,戳穿谎言心理学家认为,人类的行为往往受到成长经验所累积的各种意识,包括无意识、潜意识等的影响,并非能够自我掌控。当人受到环境的压力或内心欲望的驱使时,往往可能出现脱离自我控制的行为,好坏程度就得视当事者对于事情的看法以及应变能力而定。而有时会出现完全背离自己初衷的情况,这时谎言便应运而生。当然也有那些恶意谎言的制造者,为了达到自己的目的,不惜编造各种各样的谎言。也就是说,谎言是在逻辑与理性丧失的情况下产生的。因此,专家指出,破译谎言需要理性的反省与分析。一些谎言看似天衣无缝,其实只要经过严密的逻辑分析,就会找出其中的破绽。精神分析学的鼻祖佛洛伊德曾经针对谎言
21、说过这样的话:“任何一个感官健全的人,都相信自己能够守住内心的秘密。但是,当他闭上眼睛的时候,他的嘴唇却会出卖他;当他闭上嘴唇的时候,手指会出卖他。所以,如果希望别人不能够识破自己的谎言,最好的方法就是不说谎话。”FBI前最高警官怀特斯威夫特也曾说过:“相当多狡猾的犯罪分子,总是试图用谎言来掩盖自己的罪行,从而让自己能够逃脱法律的制裁。但是他们所有的努力,在我们FBI面前,都是不起作用的,因为我们最擅长的就是通过逻辑分析,戳穿别人的谎言。”FBI的所有审讯技巧,都是在实践之中总结出来的,对于揭穿谎言制服敌人的技巧,同样也是如此。通常谎言,在逻辑思维层面,FBI警员会通过以下方法来拆穿犯罪分子的
22、谎言。方法一:故意省去敏感的、关键的词语有时候我们经常会看到或者是亲身经历这样的事情:某个男人因为和朋友在外面喝酒喝到非常晚,偏偏在这些朋友里面还有女性。当他回到家之后,面对女友或者是老婆的追问,他会通过撒谎来平息女友或者老婆的怨气,例如车坏了,或者是河几个哥们聚了聚但是无论他说什么,都会省去一些敏感的关键性词语。FBI在办案过程之中也发现了这样的情况,并且还非常普遍。为什么说谎的人要省略这些词语呢?答案很简单,因为说得越多,暴露得就越多。为了掩盖事实,他们能少说则少说,以免引起一些不必要的麻烦。虽然这不是判断一个人是否说谎的唯一标准,但是却属于可能在说谎的范围。方法二:太过详细的细节,也是说
23、谎的表现FBI在办案过程之中发现,有些罪犯的记忆力相当惊人。他们会将事情的每一个细节,都说得详尽具体,而且说得极为流畅。他们之所以能够做到这样,是因为他们完全是在按照自己编写好的故事在叙述而已。这种事先编好的故事,往往经过多次的推敲,听上去逻辑合理、情节也合理。但仔细听来,他们所叙述的细节却与案情毫不相干。他们早已在叙述的过程之中,将自己的责任撇得干干净净。著名心理大师保罗艾克曼表示,如果当别人突然问起某件事情的时候,尤其是不是刚刚发生的,是几个小时或者是几天之前发生的事情的时候,最合乎逻辑的叙述方式是断断续续的,并且有些地方还会被遗忘,而不可能是别人一问起,就立刻想起来。FBI的警员们表示:
24、这些喜欢编故事的说谎者非常善于编造假象,并且编造的故事听上去也没什么逻辑问题,但是正是因为对方的毫不犹豫或者是根本就不用回忆的回答,证明了他是在撒谎。方法三:突然提高音量或音调FBI警员认为:有些成年说谎者,会在说谎的时候不自觉地提高音调还有音量,因为这样能够给自己增加信心,还能够迷惑对手,给对手一种“我非常有底气”的假象。说谎的人突然提高音量还有音调,最本质的目的是掩饰自己心虚。FBI表示,这种经常通过提高音调音量来掩饰自己的谎言的人,实际上背后隐藏着一颗非常恐惧以及脆弱的心。所以,在审讯犯罪嫌疑人时,FBI警员通常会格外留意犯罪嫌疑人的音量和音调。方法四:太过友好的态度实际是“糖衣炮弹”不
25、同的人性格不同,有些人在撒谎的时候会提高音调,或者用极其坚定的眼神盯着对方来提高自己的气势,压制对手;还有一些人会通过“贿赂”对手来获得主动权,此种贿赂不是金钱方面的贿赂,而是情感层面的。当FBI进行审讯的时候,有些犯罪嫌疑人的态度极其友好,也非常配合,他们这么做的目的究竟是什么?事实证明,在审讯过程中,那些一个劲儿“献殷勤”的人,太多数都是说谎家。他们的目的就是通过“糖衣炮弹”的方式来麻痹对手,掩盖真相。因为人在撒谎时,多少会感到心虚或愧疚,而刻意奉承、讨好的态度正好可以弥补他们良心上的不安。所以当FBI警员在审讯过程中遇到这样的人的时候,他们常常会直接切入正题,这样就能做到不给对手释放“糖
26、衣炮弹”的机会。第二节 庖丁解牛,演绎推理几乎所有案件的侦破工作,都离不开缜密的逻辑推理过程。推理是FBI警员对案件进行思索和梳理的过程,是侦破疑案的关键环节。在一定意义上,破案就是推理。而“庖丁解牛,演绎推理”则是一种从一般到个别的推理方法,即依据已知的一般原理,得出某个从属于该类事物的特殊事物的结论。也就是前面所讲的三段论法。通过以下这则案例,可以更好地理解这种方法。乔治的女友詹妮弗绝对可以称得上是一位“野蛮女友”,因为她的脾气十分火爆。一天晚上,她来到乔治的公寓里与乔治共进晚餐。没想到小两口没说几句,詹妮弗就开始发怒,不仅冲乔治破口大骂,还动手砸了家具。这令乔治苦不堪言,但只能忍了。没过
27、多久,詹妮弗骂够了,也砸够了,就起身去浴室洗澡。乔治换来了片刻的安宁。可是半个多小时过去了,就是不见詹妮弗出来,乔治情急之下跑进浴室一看,詹尼佛竟然心脏病突发,猝死在了浴室中。这让乔治十分痛苦。事后,乔治十分害怕,他担心警方怀疑是他杀害了詹妮弗,为了避免不必要的麻烦,乔治决定趁天黑,把詹妮弗送回她自己的单身公寓内。经过一番的折腾后,乔治终于把詹妮弗放在了她自己家里的浴缸里,然后打开热水器在浴缸里放满温水总之,让一切都与她死时一模一样。当乔治离开詹妮弗的公寓时,已经是黎明时分。幸好詹妮弗的公寓位于城市边缘,人烟稀少,所以乔治移尸、运尸、放尸,并没有被人发现。紧张了一整夜的乔治终于可以缓口气了,之
28、后他开车回到了自己的家。两天后,詹妮弗的尸体被发现。法医的鉴定结果表明:死者是心脏病突发,突然猝死,死亡时间初步推测为两天前的晚上十点到十二点之间。当FBI的警员在詹妮弗家中转了几圈后,非常肯定地说:“这个浴室一定不是死亡的第一现场,死者是死后被运到这里来的。至于是谋杀还是自然死亡,还得看以后的调查,但是这里肯定不是死者死亡的第一现场。”随后,FBI的警员立即对詹妮弗的死立案侦查,并且很快就找到了乔治。在FBI警员的重重盘问下,乔治只能对詹妮弗的死供认不讳。纵观此案,乔治的工作已经做到尽善尽美了,但还是让FBI警员发现了破绽,从而在此基础上,进行了高效推理及侦破。那么我们不妨反问,FBI警员进
29、行推理的依据是什么?难道乔治真的有什么地方疏漏了?事实上,乔治的工作做得真的很完美,一点疏漏也无,可正是一点疏漏也无,才引起了FBI警员的怀疑。根据法医的验尸报告,詹妮弗是在晚上十点至十二点之间猝死的,按照正常逻辑,詹妮弗家浴室的等应该是开着的才对,因为很少有人在晚上洗澡不开灯。但是当FBI警员到达詹妮弗的家后,等式全关着的。这就是FBI警员对此案进行推理的依据。所以,无论是詹妮弗是死于谋杀还是自然死亡,FBI警员有理由相信,浴室乃至詹妮弗的家,绝对不是詹妮弗死亡后的第一现场。当他们从詹妮弗家中的所有墙壁开关搜集指纹后发现,浴室和客厅的墙壁开关上,除了有詹妮弗的指纹之外,还有另一个人的,那个人
30、就是乔治。事实上,乔治晚上将詹妮弗的尸体送回公寓时,开了客厅和浴室的灯,当他走的时候,又关了灯。他以为这样就达到了百分之百的完美,却没有想到过,正是因为他的“百分之百的完美”,让FBI警员发现了破绽。第三节 建立合理假设,进行严密的逻辑推理假设是根据已知的事实材料和科学知识,对新事物产生的原因和发展规律作出假定,并且证明这一假定的思维方法。提出假设要从客观事实出发,这是科学严谨的体现。假设要有事实依据,要建立在案情和现场痕迹物证的基础之上,而不是空想。但在侦查初期,侦查技术人员所掌握的材料或信息总是有限的,一时又难以搜集到更多的信息资料,在这种情况下,侦查人员不应消极等待,而应积极思考,进行严
31、密的逻辑推理。在思考中假设,在假设的指导下继续收集线索,并且随着调查活动的推进,不断修正假设、否定或证实假设,直到查明案情。2010年3月5日,洛杉矶市发生了一起灭门惨案,一家三口被残忍杀害。案发现场是一个一百九十平方米坐北朝南的两层别墅,有三居室。案发现场的大门紧闭,门窗完好无损。女主人的尸体和孩子的尸体在楼上的次卧里被发现,而男主人的尸体在客厅里。三名死者的胸部、腹部、颈部等部位都有明显刀刺的痕迹,且尸体附近的地板上全是血,墙上亦都是飞溅的血迹,惨不忍睹。FBI警员结合案发现场的其它情况作出了结论:这是一起报复性杀人案件,而且一定是熟人所为。经过几个小时的调查取证,FBI警员在死者家一楼厨
32、房的窗台上发现了脚印,而且他们在窗台下面对应的地方也发现了相同的脚印。既然凶手在离开时没有清理脚印,那么,他的指纹清理工作一定也做得很不到位。因此脚印附近,FBI警员进行了重点搜集。但是还有一种可能,如果凶手是戴着手套进行作案的呢?那FBI警员岂不是要做无用功吗?非也,如果凶手那么谨慎的话,他就不可能不清理留在窗台上的脚印。由此可见,凶手可能是一个非常狂妄自大的人。这些知识FBI警员的假设,但是,三分钟后,他们就找到了证明假设的证据。他们在窗台外侧发现了血迹。奇怪,三名死者不都是死在屋里吗?为什么花园里还会有血迹?除非凶手也受了伤。这正好解释了凶手为什么在作案后不清理脚印和指纹。不过,在没有确
33、凿的证据之前,这些分析只是假设,不过这种假设却为FBI警员继续破案提供了方向。经过三天三夜的密集侦查,凶手最终落网。他就是男死者在赌场上“认识”的朋友哈维。哈维和男死者都是赌徒,他上个月在赌场输给男死者很多钱,答应男死者在一个月内还清。男死者当时答应得好好的,但之后就变卦了,不但威逼哈维立即还钱,还变本加厉地签订了很多附加条款,这让哈维非常愤恨。后来,男死者去哈维家讨债,当时哈维不在,男死者竟然趁机强奸了哈维的老婆。哈维知道后恼羞成怒,晚上拿着把刀来到了男死者的家,将他们一家三口都杀死了。不过,他在于男死者争斗的过程中,他不小心被刀刺伤了。当他没觉得有事,等他跳下窗子后,才发现腿部隐隐作痛。他
34、掀开裤子一看,自己的腿正在流血,而且越来越疼。哈维见状,赶紧逃离了死者的家。他怕到时警察来了,自己没力气跑。而他在案发现场留下的脚印、掌纹,还有伤口流在花园里的血迹,最后成为了FBI警员破案的关键性线索。虽然,FBI警员在找到哈维前做出的种种分析都只是假设,不过反过来看,破案的过程不就是印证假设的过程吗?第四节 抽丝剥茧,直抵核心 2012年6月,在纽黑文市的一条河边,发现了一具女尸。当时这具女尸面部朝下,全身都被绿色的尼龙绳捆绑得紧紧的,绳子末端还绑着一块大石头。很显然,凶手是想把死者扔到水中,永远沉下去。但是由于那段时间纽黑文市的降雨量极大,河水泛滥,把尸体冲了上来。一天后,法医的尸体检查
35、报告出来了。死者是因头部遭到硬物击打,导致颅脑严重出血而死。由于尸体只是发胀,还没有腐烂,所以大致可以判定,死者死亡的时间是在三天到四天前。想要侦破此案,死者的身份一定要查清楚。FBI警员在报上登了认尸启示,可是时间一天天过去了,没有一个人来认尸。这让FBI的侦破工作陷入了泥淖。一个月后,一个来自FBI堪萨斯城分局的电话为他们带来了曙光。一个女孩给堪萨斯城的FBI打电话报警说:“我的好友露西去纽黑文找工作去了,她移植用电话亭的电话联系我,但是一个月前,露西说她失恋了,打算回堪萨斯城。可自那以后,她就再也没有给我回过电话。我也不知道怎么去联系她。她一个女孩子出门在外那么久,我担心她出事了,所以打
36、电话报警。”堪萨斯城的FBI警员立马想到了纽黑文市的FBI同僚在前段时间刚好发现了一具没人认领的女尸。接到电话后,FBI纽黑文分局的警员立刻联系了那个女孩,让她来纽黑文认尸。当警员拉开太平间冷藏室的抽屉时,女孩就昏倒在了地上。死者确实是她的好友露西。之后,FBI警员又通知了死者的父母,让他们来认尸。死者的母亲当时就瘫倒在了地上。当三位亲友的情绪稍微稳定后,FBI金元开始对他们进行询问。死者的父亲眼含泪水说:“我们每周都会收到她的来信,她说她在纽黑文过得很好,叫我们不用为她担心。”她的母亲说:“她的手提电话丢了,又舍不得买新的,所以一直给我们写信。我们也想给她写,但是她住的地方还没有安定下来,总
37、是搬家,每次寄过来的信,地址都不一样。”“她有没有告诉你们她在纽黑文从事什么工作?她的男朋友是谁?”“她从信中说她在一家意大利餐厅打工,之后又辞了职,去了另一家法国餐厅。她没有说她有男朋友。”死者的母亲说。“她打电话告诉你,她失恋了,那么她有没有向你透露过她男朋友的具体信息?还有,她有没有告诉过你,她是在什么地方工作的?”FBI警员问死者的好友。“她之前告诉我她在纽黑文的一家意大利餐厅当服务员,她新交的男朋友是一位作家,只有这些了。”案情至此,FBI警员心里已经找到了侦破此案的头绪。纽黑文市不大,他们从死者来信的地址入手,先找到她工作的那家意大利餐厅,之后就好办多了。经过半个月的调查,FBI警
38、员终于在纽黑文市某街区找到了凶手,凶手正是死者的男朋友。死者已经被人杀害,所以不可能再和父母有书信往来。因此,给死者父母写信的人,正是凶手本人。那么,他为什么要写信呢?因为他想设一个双保险:第一,他不想死者的父母报案;第二,他将死者杀死后,用绳子将死者与石头捆绑在一起,目的就是不想让死者的尸体那么早就被发现。尸体晚一天被发现,侦破的难度就越大。如此看来,凶手的双保险设的还算成功。要不是纽黑文连续几天降雨,导致河水泛滥,想必死者的尸体直到腐烂都不会被人发现。当死者的父母和死者认尸后,案子开始朝着明朗的方向发展了。死者的父母和朋友的口供的交集部分是意大利餐厅,因此,意大利餐厅成为了FBI警员侦查的
39、重点;补集部分是法国餐厅、作家、不同的地址。首先,法国餐厅很可能是死者辞掉工作后去的第二家工作单位,但也有可能是凶手用来迷惑警员的假象;作家是死者的男朋友,他有可能是凶手,有可能不是。但是,能够轻松知道死者父母居住地址的人,一定和死者的关系不一般。不同的邮寄地址,是凶手掩护身份的幌子,所以它们并没有多大用处。但是信件上的邮戳很有侦查价值,至少它代表了凶手曾在哪些地方出没过。综合以上分析,FBI开始在纽黑文市进行了中心辐射式调查,即从邮戳提供的地点,寻找辐射线路,然后再将这些地方的意大利餐厅一家家排查。很快,FBI警员就查到了死者生前工作的地方。他们又从死者的同事以及老板口中获得了更多的线索。最后,FBI警员在死者的住所发现了打斗的痕迹以及血迹,认定这就是死者死亡的第一现场。可是死者失踪了那么久,房东为什么不报案呢?经过调查,原来死者的房东就是她的男朋友,也就是杀害她的凶手。(PS:本文一共11873个字,虽然长,但是却很好地揭示了逻辑思维的运用方法,希望大家不要介意字数问题)
链接地址:https://www.31doc.com/p-2716312.html