关人民币汇率安排 ——由最优通货区理论谈起.doc
《关人民币汇率安排 ——由最优通货区理论谈起.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关人民币汇率安排 ——由最优通货区理论谈起.doc(11页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、DOC格式论文,方便您的复制修改删减关人民币汇率安排 由最优通货区理论谈起(作者:_单位: _邮编: _) 一、概 述 由于欧元的由理论到现实,谈论最优通货区理论(The Theory of Optimum Currency Areas以下简称OCA理论)的很多。OCA 被广泛用于讨论货币一体化问题,也还可很容易地推广到有关固定汇率的研究中,但在讨论一般的汇率安排问题时,其前提条件不似统一通货区这样严格,有关OCA理论的运用更多的可能是一种方法(approach), 这种方法在分析某种汇率制度安排的成本和收益时会很有用。 讨论汇率制度问题有时是很困难的。原因有二:其一,较难界定一国的汇率制度的
2、类别;其二,一国政府很少清楚其汇率安排的目标。总体上说,汇率不外乎有调节的定住(pegging with more or less adjustment)和有干预的浮动(floating with more or less interven-tion)两大类。定住汇率就是在某一时期内的固定汇率,其优势主要体现在微观效率,而浮动汇率则在宏观不均衡时调节成本较低。有关汇率制度选择问题的讨论从大的方面就是固定汇率与浮动汇率的取舍问题,是一种成本收益分析。OCA方法是有关的基本思想方法, 其所长在于分析固定汇率的利弊。而两种汇率制度本身是互相替代的关系,一者之长乃另者之短,由此推论,OCA 方法对权衡
3、比较所有汇率安排问题都能提供某种思路。在讨论汇率制度问题时,时常有一种错觉,就是浮动汇率的市场决定的成份多一些,而固定汇率常常与政府管制在一起,但OCA理论告诉我们,简单的市场经济原则并不能推导出执行哪一种汇率制度的必然性,关键在于是否存在严格的外汇或资本管制。因此,用OCA 方法来探讨汇率制度安排问题往往能得到一些比较客观的结论。本文第二部分简单介绍OCA理论; 第三部分探讨人民币汇率制度安排的理论依据;第四部分则讨论亚洲美元区崩溃对我国带来的外部冲击以及由此造成的人民币贬值压力,并分析人民币汇率制度安排的内在缺陷;第五部分是全文的结论部分。 二、OCA的理论简介 OCA理论是蒙代尔(Mun
4、dell)于1961年提出的有关汇率安排的理论,其要旨为根据成本收益分析来选择一定的区域构成使用同种货币的通货区。根据蒙代尔的分析,得出了一个有趣的结论,美国和加拿大的东部区域可构成一个统一通货区,而两国的西部地区则构成另一个通货区,这一切是从产业结构差异引起的不对称性会导致宏观调整的不对称这一理论前提导出的。蒙代尔认为只有产业结构比较一致的地区才适于构成一个统一通货区。其后,麦金农(Mckinnon,1963)和凯南(Kenen,1969)亦对OCA理论作了开创性研究。麦金农认为一些开放的小国适合进入统一通货区,而凯南则认为如一国产业足够多元化其进入统一通货区的代价可较小。 一般认为,上述三
5、位著名学者的工作构成了经典OCA理论的框架。但自布雷顿森林体系解体后,全球宏观经济的基本面有很大改观,各国的汇率安排亦多由立足于金本位的固定汇率转向浮动汇率。OCA理论似乎越来越远离现实。哈里约翰逊(Harry Johnson)等著名学者也因此认为该理论仅是读书人的游戏文章而已。 然而,进入90年代后,欧洲货币联盟(EMU)的实际运行使OCA理论死而复生。为了适应理论与现实的不断变化,OCA理论亦改头换面。 德格洛瓦(De Grauwe)等人的工作使OCA理论蒙上了浓厚了新古典主义色彩,他们的工作也因此被称作新OCA理论。经典OCA理论所要求的加入统一通货区的先决条件在新OCA 理论中变成了可
6、在先加入通货区后逐 渐达标,只要有可信的承诺和有力的纪律约束即可。欧元区内意大利和西班牙的EMU达标似乎验证了这一点。由此可以推论, 一些长期饱受宏观经济动荡之苦的国家可以通过定住某些宏观稳定国家的货币而引入稳定的宏观经济政策,并彻底改变原有的预期,从而尽享经济长期稳定所带来的好处。这是新OCA理论开始发展中国家特别是转型国家的药方。 这个方子看起来与许多发展中国家长期采用定住某一硬通货的汇率政策倒是不谋而合,但其中的隐含的前提条件却又是诸多欠发达国家所不可能具备的。因此,由OCA 理论又可反证许多发展中国家不具备长期执行固定汇率政策的能力。以下,笔者结合中国的实际就此展开论述。 三、选择现行
7、人民币汇率制度的理由 各家OCA理论对构成统一通货区的条件众说纷纭。 这些讨论多围绕着执行固定汇率的宏观成本,而对其带来的微观效率则常认为是不言自明的。这种不证自明的微观效率是选择人民币的固定汇率的主要理由。改革开放多年来,我国的外汇管理制度有了很大的变化。总的趋势是放松管制,汇率由市场决定的成份增大,特别是1996年起,人民币已成为经常项目可自由兑换的货币,只要是真实的贸易需求,所有外汇均可自由购买。而在IMF的正式分类中,我国实行的是有管理的浮动汇率制。但如果把人民币汇率放入一长期背景看,会发现它基本上定住美元,虽然其间亦夹着多次一步到位的贬值。从1994年1月起, 人民币汇率始终处在8.
8、268.70的范围内小幅波动,可以认为其采用的是某种较宽松的定住美元的固定汇率政策。固定汇率的好处主要在于可减少由于汇率变动所带来的不确定性,一般而言,这种不确定性所代表的风险对国际贸易和投资是有害的。在发达国家,这种风险可以通过远期外汇市场基本规避,所带来的仅是增加交易成本的问题。而在中国及类似的许多欠发达国家,由于金融深度不够,利率远未市场化,远期外汇市场在一定时期内不可能形成。这时一旦发生汇率不能预期的大幅波动,其所带来的风险对所有国际间的经济交往的影响可能都是毁灭性的。因此,人民币的固定汇率在一般情形中能够极大地提高国际经贸活动的经济效率,从这一点说,人民币目前的汇率安排是一种必然的选
9、择,也是一种无奈的选择。 除了微观经济效率的考虑,OCA理论还认为在一定条件下, 固定汇率可作为名义锚(nominal anchor)成为稳定一国宏观经济的关键。这种名义锚在政府急欲摆脱人们的通胀预期时尤为紧要。以下通过简单的货币方程式对此问题作一解释。 A国:P,AL,A(Y,A,r,A)M,A B国:P,BL,B(Y,B,r,B)M,B P,A、P,B为价格,L,A(.,.)和L,B(.,.)为货币需求涵数,M,A、M,B为货币供应量。如A、B国间采用固定汇率,可认为P,AP,B的值为固定,由利率平价条件可得r,Ar,B,如Y,A、Y,B给定,可知货币市场出清时的货币供应量。根据新OCA理
10、论,要维持汇率固定,即P,AP,B值固定不变,M,AM,B的值也应维持不变。换句话说,如政府承诺固定汇率,它即承诺采用与定住汇率目标国基本类似的货币政策。一般而言,被定住国往往是采取较稳健货币政策的国家如欧元区中的德国,而加入欧洲货币机制的意大利和西班牙等国则通过引入固定汇率这个名义锚承诺采用类似德国央行的稳健货币政策以彻底改变人们的通胀预期。当然,人们可以直接定出M,AM,B的值并维持不变,但在实际情形中,M,AM,B的值不容易直接得到,而名义汇率P,AP,B则是最容易得到的一个变量,因此汇率固定常用来作为一个名义锚表示政府稳定其货币发行量的决心。 对中国这样的转型国家,宏观经济的稳定尤为重
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关人民币汇率安排 由最优通货区理论谈起 人民币汇率 安排 最优 通货 理论 谈起
链接地址:https://www.31doc.com/p-2762261.html