风险投资收益期望值模型与应用.doc
《风险投资收益期望值模型与应用.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《风险投资收益期望值模型与应用.doc(6页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、DOC格式论文,方便您的复制修改删减风险投资收益期望值模型与应用(作者:_单位: _邮编: _) 摘 要 风险资本所有者与职业经理人两者的收益意愿决定了风险投资机构的组织制度选择。建立了风险投资的收益期望值模型,定量地比较了双方当事人在公司制和有限合伙制下的收益期望值大小,并在激励相容的原则上提出了组织制度选择思路。 关键词 风险投资 组织制度 收益期望值 模型 目前,国内部分学者通过分析美国风险投资业的发展历程,极力推荐有限合伙制,预言有限合伙制将取代有限责任制而成为我国最主要的风险投资公司组织制度。但笔者认为,一种组织制度能不能成为主流,除了取决于它赖以存在的市场环境外,更要取决于制度双方
2、力量的共同作用。下面将通过构建“风险投资的收益期望值模型”来分析公司制、有限合伙制与经理人参与制三种组织制度之间的关系。 1 风险投资收益期望值模型构建 现有风险资本所有者和职业经理人组成风险投资机构,如果采取公司制,职业经理人不必出资,但可以借贷经营;如果采取有限合伙制,职业经理人按投资协议出资总资本的1%,并且要借贷资金来进行投资,否则,无限连带责任就无任何意义。假设无论采取哪一种组织制度,风险资本所有者都可以通过“固定收入+分成”的报酬方式激励职业经理人最大限度地努力工作,那么,职业经理人在两种制度下的投资收益率的大小(由于风险投资中外生性不确定因素的影响而随机变化,但期望值与努力程度成
3、正比)和分布函数应该是一致的。公司制和有限合伙制的已知变量和推导变量如下表1: 由于投资收益率的不确定,故只能用期望值来反映双方当事人的收入水平。 1.1 公司制下的双方当事人收益期望值 若净收益0,职业经理人报酬=固定收入+净收益分成,风险资本所有者收益=净收益分成;若净收益0,职业经理人报酬=固定收入,风险资本所有者收益=净收益,最大损失为C。 当(1+P)C-PCi0时,即Pi/(1+P),令Pi/(1+P)=1 当(1+P)C-C,即-1/(1+P),令-1/(1+P)=2 职业经理人报酬期望值E(S) =af(*9姿)d*9姿+a+b*9姿(1+P)C-PCif(*9姿)d*9姿 =
4、a+bC*9姿(1+P)C-PCif(*9姿)d*9姿(1) 风险资本所有者收益期望值E() =-Cf(*9姿)d*9姿+*9姿(1+P)C-PCif(*9姿)d*9姿+(1-b)*9姿(1+P)C-PCif(*9姿)d*9姿 =(1-b)*9姿(1+P)C-PCif(*9姿)d*9姿+C*9姿(1+P)-Pif(*9姿)d*9姿+C-f(*9姿)d*9姿(2) 1.2 有限合伙制下的双方当事人收益期望值 若净收益0,职业经理人(一般合伙人)报酬=固定收入+净收益分成,风险资本所有者收益=净收益分成;若-权益资产额总收益利息额,职业经理人的报酬=固定收入-亏损分担部分,风险资本所有者收益= -
5、亏损分担部分;若总收益 -权益资产额,职业经理人的报酬=固定收入-个人初始出资额-债务,风险资本所有者报酬= -C。 当1.01(1+P)C-1.01PCi0,即Pi/(1+P),令Pi/(1+P)=1 当1.01(1+P)C-1.01C,即-1/(1+P),令-1/(1+P)=2 职业经理人报酬期望值E(S) = + + =a+1.01bC +C +C (3) 风险资本所有者收益期望值E() = + + =1.01(1-b)C +C +C (4) 2 两种组织制度下的双方当事人收益期望值比较 在公司制下,因为无须承担无限责任,职业经理人的借款意愿强,而贷款机构的贷款意愿弱;在有限合伙制下,因
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 风险 投资收益 期望值 模型 应用
链接地址:https://www.31doc.com/p-2765938.html