临床流行病学第七章队列研究 (2).ppt
《临床流行病学第七章队列研究 (2).ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《临床流行病学第七章队列研究 (2).ppt(95页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、1,队列研究 cohort study,军队流行病学教研室 王安辉 ,2,队列原意是指古罗马军团中的一个分队,流行病学家加以借用,表示有共同经历或共同状态的一群人,例如一组出生队列有相同的出生年代,一组吸烟队列有共同的吸烟经历。,引 言,3,3,研究实例 吸烟与肺癌的关系(Doll和Hill),研究目的:验证吸烟是肺癌的病因 观察对象:全英国所有注册医生 研究因素:一般情况、吸烟(吸烟年限、每日吸烟量、 吸烟种类、吸入方式、是否戒烟、戒烟年 限等) 分 组:吸 烟 者暴露组 不吸烟者非暴露组 两组年龄、性别等基本相同,4,4,随访指标:肺癌死亡 随访方法:信访 随访时间:从1951年10月开始
2、,以信函(调查表) 访问为手段,调查了59600位医生,得到 满意应答的40701名。此研究持续至1976 年,共20余年,研究实例 吸烟与肺癌的关系(Doll和Hill),5,5,结果与分析:,1956年第二次随访资料( 35岁以上男性),吸烟与肺癌: 吸烟者死亡率:0.9 不吸烟死亡率:0.07 吸烟者死亡率/不吸烟者死亡率 = 0.9 /0.07 =12.86,吸烟量与肺癌:,研究实例 吸烟与肺癌的关系(Doll和Hill),6,6,戒 烟 与 肺 癌:戒烟可降低肺癌的危险性,戒烟时间 延长,肺癌死亡率随之下降,有剂量 反应关系 吸烟深浅与肺癌:吸入肺部的深度愈深,发生肺癌的危 险性愈大
3、,结 论 吸烟是肺癌死亡的主要危险因素,研究实例 吸烟与肺癌的关系(Doll和Hill),7,7,8,第一节 概 述 第二节 研究实例 第三节 设计与实施 第四节 资料的整理与分析 第五节 偏倚及其控制 第六节 优缺点,9,概 述,一 、病因研究步骤 二 、基本概念 三、 基本原理 四、 特 点 五、 目 的 六、 分 类,10,一、 病因研究步骤,第一节概述,11,二、 基本概念,暴露(exposure) 指接触过某种物质、具备某种特征或处于某种状态 队列(cohort) 有共同经历或有共同暴露特征的一群人 分为固定队列和动态队列,第一节概述,12,固定队列 Fixed Cohort,研究开
4、始,研究结束,出现结局,未出现结局,第一节概述,失访,13,动态队列 Dynamic Cohort,研究开始,研究结束,出现结局,失访,第一节概述,14,根据研究对象是否暴露于某研究因素或其不同水平将研究对象分成暴露组与非暴露组 随访一定时间,比较两组之间所研究结局(outcome)发生率的差异,研究暴露因素与研究结局之间的关系,三、 基本原理,第一节概述,15,队列研究的结构模式图,第一节概述,16,四、 特 点,观察法 设立对照 由因到果,符合时间顺序 确证暴露和结局因果关系,第一节概述,17,五、 目 的,检验病因假设 ( hypothesis) 评价预防效果 (effect of pr
5、evention) 研究疾病自然史( natural history of disease),第一节概述,18,六、 分 类,前瞻性队列研究 历史性队列研究 双向性队列研究,第一节概述,19,19,时间顺序,过去(2001),研究开始 (2011),将来(2021),历史性队列,双向性队列,前瞻性队列,队列研究类型示意图,20,前瞻性队列研究 Prospective Cohort Study,研究队列的确定是现在(concurrent) 根据研究对象现在暴露分组 需要随访(follow-up) 结局在将来某时刻出现,第一节概述,21,优点,时间顺序增强病因推断可信度 直接获得暴露与结局资料,结
6、果可信 能获得发病率,缺点,所需样本量大,花费大,时间长 影响可行性,第一节概述-前瞻性队列研究,22,历史性队列研究 Historical (Retrospective) Cohort Study,根据研究开始时研究者掌握的有关研究对象在过去某时刻的暴露情况的历史材料分组 不需要随访,研究开始时结局已出现,第一节概述-历史性队列研究,23,双向性队列研究 Mixed (Ambispective) Cohort Study,研究队列的确定是过去 根据研究对象过去某时刻的暴露情况分组 需要随访 结局可能已出现,第一节概述-双向性队列研究,24,24,美国学者于1948年在弗明汉镇 (马萨诸塞州波
7、士顿以西25公里) 建立了一个由5209人组成的研究 队列,并通过体检和生活方式调 查收集了基线资料。,Framinham heart study 弗明汉心脏病研究,25,25,Framinham heart study,26,26,从1948年开始, 所有研究对象每2年进行一次详细的 发病情况调查,并进行相应的体检和实验室检查。,27,27,1948 研究开始 1957 高血压可以增加患冠心病的风险(3倍) 1970 高血压可以增加患卒中的风险 ,28,28,历史性队列研究 Historical (Retrospective) Cohort Study,根据研究开始时研究者掌握的有关研究对象
8、在过去某时刻的暴露情况的历史材料分组。 研究开始时结局已出现。,29,29,实例: 接触温石棉女工恶性肿瘤死亡的队列研究 国际流行病学传染病学杂志,2006.,调查对象: 1960年1月1日至1980年12月31日曾经从事家庭内 温石棉手工纺织作业一年以上的女工。 方法: 历史性队列研究,30,30,N=5681,31,31,结论:接触温石棉的女性纺织工人有明显的 肺癌死亡高发倾向。,32,研究实例,二硫化碳长期低剂量的暴露与冠心病的关系,33,34,二硫化碳(CS2),神经系统毒物,抑制酶的活性,影响脂蛋白 代谢,造成心血管疾病 长期接触低浓度二硫化碳可引起慢性中毒, 引起精神病、多发性神经
9、炎、动脉粥样硬样等 短时间接触高浓度的二硫化碳蒸气可急性中毒,第一节研究实例,35,20世纪60年代芬兰职业卫生研究所Hernberg和Tolonen教授所做的5年前瞻性队列研究确定了二硫化碳长期低剂量暴露与冠心病的因果关系,第一节研究实例,36,一 、确定研究因素,研究因素 长期低剂量的CS2暴露 定义 有CS2暴露,在不引起急性中毒的车间工作至少5年以上,第一节研究实例,37,二 、确定研究结局,心肌梗死 血压变化 心电图改变 心绞痛发作,第一节研究实例,38,三、 确定研究现场和人群,暴露组 19421967年间某粘纤厂25至64岁,至少有5年CS2暴露史的所有工人(343名,男性) 对
10、照组 年龄相差不超过3岁,出生地区相同,工种的体力消耗相当,在同一城市的造纸厂随机选择的343名男性工人,第一节研究实例,39,四、 资料收集,查阅档案记录 用药情况、既往车间CS2的浓度等 询问 姓名、性别、年龄、工种及工作年限、吸烟、业余时间的体力活动情况 实验室检查 血糖、血脂、血清胆固醇水平、血压、心电图、心脏大小、体重及车间CS2浓度的动态变化,第一节研究实例,40,五、 质量控制,采用国际通用的标准和规定 事先校准各种仪器和设备 重复测量和分析某些指标,第一节研究实例,41,六、 资料分析,CS2暴露组发生心肌梗死的相对危险度为3.57,两组致死性心肌梗死发生率和总的心肌梗死发生率
11、差异有显著性(表1) CS2在不同临床类型冠心病的发生中作用程度不同(表2),第一节研究实例,42,暴露组和对照组的心机梗死发生率及相对危险度,第一节研究实例,43,表2 CS2与不同临床类型冠心病的 RR与AR比较,第二节研究实例,44,七、 结论,长期低剂量(2030ppm)CS2暴露与冠心病的发病和死亡存在因果关系 CS2所致的冠心病,以致死性心肌梗死表现突出,其他类型也有不同程度的表现 措施 芬兰当局已于1972年把CS2的车间最高容许浓度从20ppm降至10ppm,第二节研究实例,45,一、 确定研究因素 二、 确定研究结局 三 、确定研究现场和研究人群 四 、确定队列大小 五 、资
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 临床流行病学第七章队列研究 2 临床 流行病学 第七 队列 研究
链接地址:https://www.31doc.com/p-2980623.html