2019高中政治之新闻漫说西安招商引资“带头人”网上求赞政绩评选陷入娱乐化素材20190523278.wps
《2019高中政治之新闻漫说西安招商引资“带头人”网上求赞政绩评选陷入娱乐化素材20190523278.wps》由会员分享,可在线阅读,更多相关《2019高中政治之新闻漫说西安招商引资“带头人”网上求赞政绩评选陷入娱乐化素材20190523278.wps(6页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、“”西安招商引资 带头人 网上求赞,政绩评选陷入娱乐化? “请大家为 X 号某某主任投上宝贵一票”、“支持某某区领导,请为 10 号点赞”、“请大 ”家为八号某主任投票,欢迎转发 一翻开朋友圈,坊叔就被这波操作刷了屏。“在吗?”“长语音”“投票点赞”“曾喜提 微 信社交三大毒瘤”头衔。因发布者都是西安开发区的工作人员们,坊叔反感之余还是好奇点开 了,原来是西安 13“位招商引资 带头人”的评选活动,且是由西安市投资合作局微信公众号“机 ”遇西安 发起的官方正规点赞活动。 那么问题来了,这个结果能否作为评选依据?“点赞高”是否可以与“干得好”划等号? 政务考核娱乐化是跑偏的民意沟通还是骗流量亦或
2、者懒政的体现? “”“” 点赞高 干得好 ?荒唐! 坊叔从西安市投资合作局了解到,该点赞活动作为本次评选考核的重要组成部分。那么, 点赞数是否能客观反映领导干部的工作干的好不好?换句话说,点赞少的就一定比点赞多的干 得差?如果票数能决定工作的成绩,那埋头实干的必要性在哪儿?似乎还不如去拉票来的省事。 在坊叔看来,点赞的高低,有普通百姓的真实认可,但更多地与“人气”、“拉票”能力 相关。善于搞人际关系,善于宣传的人,点赞数必然不会太低;一心埋头实干扑在工作上,两 耳不闻其他事的干部,点赞数不一定会高。从这点出发,难免会有干部会吃亏,觉得不公平。 此外,坊叔还注意到,投票规则第五条规定,点赞过程中
3、出现刷赞行为,一经查实,将取 消候选人参评资格。不可否认的是,刷票已经有了黑色产业链,是较为成熟的一种暗箱操作。 查出来是痛快,但若差没查出来,被“差生”投机取巧反超了实干家,那点赞的高低岂不是与 “”“”技术金钱 相挂钩了? 原本表彰评优是想肯定干部工作,激发招商引资的干劲,到头来却可能挫伤一些干部的干 事积极性,甚至引导干部产生“做多不如说多,说多不如拉票”的歪风、虚风。工作干不好的 人得拉票,以此实现最后的超越。工作干得好的人更得拉票,因为辛辛苦苦干了一年了,因为 得票低而输给平时工作不如自己的人那得多冤。于是,西安开发区的同志们出现拉票潮的现象 也就不难解释了,不能单纯地埋怨拉票这事对
4、不对,因为考核导向出了问题,驱使大家要采取 “一些 手段”。荒唐的导向引发了更荒唐的结果。 1 毋庸置疑的是,公开信息、征求民意、表彰评优的出发点是好的,但是实操看来,严肃的 政府工作用还不公平且健全的微信评优,未免有些太随意了。 人民日报曾发文表示,微信投票和当初朋友圈的集赞一样,都是商家积聚人气的一种营销 2 方式,本身无可厚非。但政府、事业单位、学校等举办的先进评选等随意发起网络投票就有待 商榷。如果不能克服技术缺陷,任凭刷票、重复投票等作弊方式蔓延,评选就可能变成人脉和 运作能力的较量。这种评选不但有违公平,更是对公共资源的浪费。 政务考核娱乐化?政府部门该如何取信于民 有直接发在朋友
5、圈的,求投票;有发在微信群的,反应不够强烈的话,会直接私信的,让 人无法拒绝 说到投票点赞评先进那些事儿,估计坊友们都经历了不少。时间一长,也就越来越娱乐化 了,实不实力的无所谓,主要卖个情面。比如,朋友的孩子幼儿园评选十佳宝宝,隔壁邻居家 孩子舞蹈班投票,投票其实就是家长综合实力的比拼,跟孩子的实力关系不大,过度的拉票、 刷票投票娱乐化的倾向比较明显。 这种接近于娱乐化的点赞投票,到底促进了多少实际工作,我们不得而知,但却从某种程 度上消解了政府部门的公信力和权威性。严肃的官方评优沦为人气大比拼,或引发刷票作弊行 为,诱导不正之风,令人细思极恐。 “ 网民在哪里,政务发布就在哪里”,不少政府
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 2019 高中政治 新闻 漫说 西安 招商引资 带头人 网上 政绩 评选 陷入 娱乐 素材 20190523278
链接地址:https://www.31doc.com/p-2988435.html