北大2秋第4讲市场管制与国家行为ppt课件.ppt
《北大2秋第4讲市场管制与国家行为ppt课件.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《北大2秋第4讲市场管制与国家行为ppt课件.ppt(44页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第14讲 市场管制与国家理论 上讲小结 市场管制:现象与由来 管制与管制改革 国家理论,桂悦同学来信,我个人认为,消费就是投资,二者没有区别。比如,仍用文中的例子,“今天晚上你多读几页书(不赶着享受睡觉),将来的收入会增加一小点,是投资。”在这里,投资的是我多读几页书的时间,消费的是享受睡觉的时间,而实际上,这两个时间是相等的。读书就不能睡觉,睡觉就不能读书。“你在后园用两个小时种菜(不看电影享受),是投资。”在这里,投资的是看电影享受的时间,同样的,这两个时间也相等。这样我们就看出来了,由于资源是稀缺的,我们用同一份资源做了一件事就不能再做另外一件事,如果我们选择做A而放弃B,那么我们的投资
2、是做A而付出的资源,消费是做B而需要付出的资源,而如果我们选择做B而放弃A,那么我们的投资是做B而付出的资源,消费是做A而需要付出的资源,很显然,A和B所用的资源其实是同一份资源。所以说,消费的同时就伴随着投资,二者同时产生,同时消灭。投资和消费其实是同份资源的不同使用选择。 进一步分许:如果我的分析是对的,那么“消费=投资”。,曹丹妮同学来信,课上提到的天价“刀郎羊”现象让我想起了原先学习的交易范式买家之间竞争,出价高者得,卖家之间竞争,索价低者胜,价格最终由卖方之间和买方之间竞争的相对激烈程度决定。在这些交易中,买方对物品的价格有一个上限,即该物品给他带来的最大效用的估值。超过了该估值,买
3、家就会退出交易。 但在上节课讲到的“刀郎羊”、古籍字画这些交易中,价格一直看涨,而且一只羊给消费者带来的效用绝对不可能达到1400万人民币。我觉得这里的原因主要是消费者的购买目的发生了改变,不再是为了自己享用,而是为了日后卖出获得更高价钱。这些物品成了消费者以钱生钱的中间过渡品,对它们的需求不是由实际效用决定,而是由对其未来价格的预期决定。于是在这种类似“正反馈”机制作用下价格一直上升,也就隐藏了危机,直到某天价格突然下跌。 但对于这个价格为何会突然下跌我却不太清楚,由普遍看涨到突然下跌这个临界点是如何发生的?何时会发生?是什么力量改变了消费者对其未来价格的预期?历史上的经济危机很多由很小的偶
4、发事件引起,它们之间是否有共同点?,曹丹妮同学来信,另外,您在课上提高货币最初似蜜,同时价格鼓包的商品往往是供应有限制的非消费品,那么,货币的超发就不会反映到CPI上,超发的货币没有进入实体经济而是进入金融领域,以钱生钱。由此来看,在实体经济比例逐步下降的今天,通膨指数还能否作为有效的货币政策的指标呢?,刘迪同学来信,在听了您的合约与违约一课后有些感想。记得小时候在家乡有很多交易是可以买家和卖家讨价还价的,但是后来这种现象越来越少见了。从某种角度上说,能否讨价还价其实也是合约中一个隐性条款的一部分,讨价还价的过程使得买家在争夺剩余方面有了机会。然而我发现在大学生活中,身边的同学很少讨价还价,而
5、且随着网络和品牌的普及使得卖家标牌定价越来越广泛,难道这不是有对买方剩余争夺的剥夺吗?这么看待讨价还价行为日渐“隐性”的现象呢?,郑绅同学来信,关于合约,我谈一点最近在求职过程中的观察和体会。 从8月底开始各种网申到12月初收到几份offer,我的求职过程基本已进入尾声。伴随着收到offer的喜悦是各种签约的手续问题。根据我的经验,毕业生求职签约大致分为两种方式:一种是企业与求职者之间只签offer而不签三方协议,同时求职者也不需要上交学校就业推荐表;另一种,企业与求职者之间既签offer,同时签署三方协议并上交就业推荐表。但在第二种情况下,如果是海归,则不需要三方协议和就业推荐表(因为海归根
6、本不存在“三方”和学校就业推荐表)。课件,三方协议是两种方式不同的关键。 签署三方协议有两种意义:其一是企业为雇员办理户口的前提,即拥有户口配额的企业必须与雇员签订三方协议后才能进行办理户后的手续;其二是加强约束,即即使没有户口指标,企业也可与雇员签订三方协议用以增加对双方的约束。因为在签订三方协议后任何一方毁约都需要承担法律责任和不菲的金钱赔偿。 根据我的亲身经验,即使企业与求职者之间只签offer,求职者也可以单方面提出请求签订三方协议来增强对企业方的约束,而绝大多数情况下,企业也会同意配合签订三方。因为企业既然已经发出offer,就表明认同你的价值,再签订三方既可表示诚意,又可同时增强对
7、你的约束,对于企业来说,何乐而不为呢?那么,为什么就是有些企业(不在少数)不主动要求签订三方协议,而只与求职者签订不具法律效益、没有违约惩罚措施的offer呢? 我的解释是企业方是出于对风险和成本的考虑。企业并不愿意承担本方潜在违约所带来的法律责任、赔偿风险以及企业名誉损害风险;其次,增加签订三方的手续会改变企业人事办公流程,这对于体量小且多种人力资源业务外包的企业来说是不少的成本增加;再次,如同房屋降价业主要求退房一样。如果企业开始签订三方协议,先前进入公司的员工则会认为企业更加重视新入职的员工,或者公司政策有了变化(例如公司争取到了户口指标),造成公司内部员工之间关系的微妙变化,影响团队精
8、神、劳动生产率甚至企业文化。 企业通过不签署三方协议降低风险和成本开支,求职者则通过签订多份offer来降低自身风险进行应对。多数求职者都会收到几份满意的offer,而为了避免企业违约,求职者通常会形成自己的“签约组合”:签订几份不需要三方的企业,同时与一个需要三方的企业签约。这样就通过“组合签约”降低风险,将选择权留在自己手里。 可见,在求职过程中的合约签订现象中确实存在“缔约自由,履约强制”,甚至更全面的说法应该是“缔约自由,违约惩罚,履约强制”。企业与求职者在相互博弈中可谓“道高一尺,魔高一丈”。,上讲小结,合约是在不确定性环境里降低交易费用的一项制度安排 由于不确定性的存在,合约本身也
9、不完备 悔约、违约是合约及其执行中难以完全消除的伴生现象 改善合约及其执行的经验 合约过程和条款选择 悔约宽恕 违约赔偿 防止系统性风险 货币过量供应、资产价格暴涨是大规模违约行为的温床 现代货币困境与国家责任 健全决策心理,第14讲 市场管制与国家理论 上讲小结 市场管制:现象与由来 管制与管制改革 国家理论,8,政府管制市场:可观察的现象,9,美国的这一“21岁以下不可喝酒”的法律叫做“1984年全美国最小年龄喝酒法”(National Minimum Drinking Age Act of 1984)。在1984年前,各个州的年龄限制不一,该法律统一为21岁,所有的州以及首府华盛顿一刀切
10、。该法律规定:不满21岁,不准在酒吧,饭店或商店买酒或喝酒(buy or drink alcohol in a bar, restaurant or store )。后来,该法律作了一些补充修订。有些豁免的条款,比如宗教的原因、医疗的原因,允许使用酒类。至于在家里跟父母一起喝酒,各州规定不同。如加州规定,未成年孩子在家中饮酒之后导致交通事故,或父母允许孩子饮酒后驾驶,父母与孩子同罪,可能会判一年监禁并加一千美元的罚款。 21岁的喝酒法规,家喻户晓,通常,大家都习惯成自然地遵守这一规定。有条新闻,报道一个年轻人到商店抢劫,收款员给了他钱。年轻人顺手拿了一瓶酒。收款员马上说,“你不满21岁,不可以
11、拿酒。”年轻人争辩“我超过21岁了。”马上掏出驾照给收款员看。看完驾照,收款员让他拿着酒走了。后面的故事,你应该猜到了:警察很快地将劫犯捉拿归案。,10,政府管制市场的由来,11,“管制资本主义”样本:美国,12,“管制资本主义”样本:美国,13,反思“垄断”,14,“垄断”的不同性质,15,从产权角度区分垄断,16,第14讲 市场管制 上讲小结 市场管制:现象与由来 管制与管制改革 国家理论,管制的意图与效果,“管制俘虏理论”,乔治.施蒂格勒(George Stigler,1971) : 管制经济学的中心任务是分析管制的收益者或受害者,政府管制采取什么形式,以及政府管制对资源分配的影响。通过
12、大量实证研究,(从1962那篇关于电力管制的研究开始), 他得出结论,受管制产业并不比无管制产业具有更高的效率(或索取较低的价格)。因为,政府管制是为满足产业对管制的需要而产生的,而管制部门最终会被产业“捕获”(capture)。 “管制俘虏理论”: 企业作为掌握信息优势的利益集团,对管制施加特殊的影响; 政府管制者有各种利己动机; 利益集团能捕获管制部门运用其权力为本集团的利益服务,以至于“管制”成为特定利益集团排除市场竞争压力的一种收益来源,Deregulation,Privatization,“再管制”(re-regulation),Deregulation是“去管制”吗?还是“放松管制
13、”?或者是“管制改革”(regulatory reform)? 可观察到的现象是,在deregulation之后,常常发生re-regulation(“再管制”)。 例如,1987年得里根总统使用了这个词 为什么? 老问题没有完全消失; 又出现了新问题; 但是,管制的重点、形式和范围,还是不断发生变化 历史上美国民航管理局转为民航安全局 当下中国“自发的校车”正面临立法或行政管制,第14讲 市场管制 上讲小结 市场管制:现象与由来 管制与管制改革 国家理论,23,亚当.斯密,“要使国家达到最高程度的富裕,除了和平、低税,以及可以忍受的司法管理以外,其他就没有什么是必不可少的了;其他一切都可以在
14、事物的自然进程中产生。一切政府,如果它们妨碍事物的自然进程,强迫事物进入另一渠道,或者在具体的某一点上阻止社会进步,那就都是不自然的,为了让它们自己生存下去,就只能使用压迫和暴政”。 (斯密,1755,见哲学问题论文P322) 因此,亚当.斯密常常被看做是“最小政府”主张的首创者; 人们甚至把“守夜人的政府”(Lassalle),甚至“无政府,外加一个巡警”(Carlyle)之类的主张,当作是斯密关于国家(政府)学说的根本。,经济学与“国家”:斯密(1),斯密的上述思想,来自洛克与休谟的影响 洛克(1632-1704),在政府论里驳斥了君权神授的主张,并论证统治者的权力应来自于被统治者的同意,
15、建立国家的唯一目的,乃是为了保障社会的安全以及人民的自然权利。当政府的所作所为与这一目的相违背的时候,人民就有权利采取行动甚至以暴力的方式将权力收回。洛克提出人所拥有的“自然权利”(natural rights)包括了生存的权利,享有自由的权利以及财产权。洛克还倡导了权力(立法权、行政权和对外权)的分配,对后来的法国和美国政体产生影响。,亚当.斯密,经济学与“国家”:洛克,休谟(1711-1776),除了不可知论,休谟以阐释“自然权利”而著名。他认为对财富、享乐和权力的追求是人的本性,而无论何时何地,人性是一致的和不变的;历史的作用就在于发现有关人性的普遍原理,提供经验教训。在经济方面,他是1
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 北大 市场 管制 国家 行为 ppt 课件
链接地址:https://www.31doc.com/p-3102318.html