道德推理MoralReasoningP.ppt
《道德推理MoralReasoningP.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《道德推理MoralReasoningP.ppt(16页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、道德推理 Moral Reasoning,台大哲學系 林火旺 教授 http:/homepage.ntu.edu.tw/hwlin/,新聞倫理,“The Press, the Government, and the Ethics Vacuum” John C. Merrill,前言,(一)康德學說排除利益和結果,不受新聞界 和政府人員的喜愛 (二)媒體和政府把道德當成精明的行為,避 談責任,偏好相對主義和個人道德 (三)目的證成手段:道德真空,前言,(四)道德真空的理由有二: ()相對主義和實用主義充斥 ()沒有意願建立一個統合的道德體系,現狀分析,(一)政府 ()表面關心道德問題 ()關心的
2、是合法性而不是道德 ()喪失人格完整性,現狀分析,(二)媒體 ()人民對媒體的觀感:質疑其可信度和 對社會的責任 ()媒體的自我定位:民主政治的救世主 、政府的監督者 ()媒體工作沒有真正想要得到道德解答,媒體的道德問題,顯示在兩個新聞界習慣 性的概念: (一)媒體和政府是 敵對的 (二)人民擁有知的 權利,媒體與政府是敵對關係,(一)政府是必然的惡 (二)媒體是監督者 (三)基於新聞自由,所以沒有人監督媒體這 個監督者,媒體與政府是敵對關係,(四)作者的批判: ()媒體對自由的混淆,認為談論責任就 會危及新聞自由 ()和政府敵對是自由,和政府作伙伴也 是自由 ()媒體沒有真誠面對敵對關係,人
3、民有知的權利,(一)媒體對這個概念的解讀 ()人民知的權利等於新聞自由 ()媒體的作為代表人民 (二)作者的批判 ()人民知的權利不等於新聞自由 ()媒體的編輯本身就是剝奪人民知的 權利,新聞自由是什麼,(一)批評媒體不等於侵犯新聞自由 (二)自由不是目的而是手段 (三)危及個人主義就是危及新聞自由?,政府的新聞操作與媒體的配合,(一)花大量金錢製造新聞 (二)政府善於走漏消息,媒體樂於配合,政府的新聞操作與媒體的配合,(三)媒體假藉專業忽視社會責任的理由 ()資本主義的競爭,使記者只關心把 工作做好 ()社會道德的限制會使其失去自我認 同感和自由 ()對哲學性的倫理思考所知有限,學術界能做什麼?,(一)學術和實務疏離,所以無法產生影響力 ,應統合學術和實務界 (二)對媒體和政府的表現應投入更多的關注 和更坦率的批判 (三)學術焦點應該放在媒體和政府的道德表 現,結論,(一)作者對學界的努力表示悲觀 (二)有道德人不適合投入媒體和政界 (三)道德在這兩個領域都是死的概念,道德 真空會持續存在,反省與討論,(一)美國記者報導布希出兵伊拉克的說詞是捏造的,伊拉克並沒有擁有致命的武器。這是新聞自由?國家利益重要?還是新聞自由? (二)壹週刊的報導合乎人民知的權利?,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 道德 推理 MoralReasoningP
链接地址:https://www.31doc.com/p-3123323.html