党校研究生毕业论文-我国搜查制度研究.doc
《党校研究生毕业论文-我国搜查制度研究.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《党校研究生毕业论文-我国搜查制度研究.doc(39页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、中共甘肃省委党校研究生毕业论文论文题目: 我国搜查制度研究 班级形式: 2008级在职大集中平凉班 学员姓名: 学科专业: 法学理论 研究方向: 刑事诉讼法学 导师姓名、职称: 论文工作起止时间: 2010年10月-2011年5月【内容摘要】搜查作为一种重要的刑事侦查行为,对于侦查机关及时收集证据、查获犯罪嫌疑人,揭露、证实犯罪,保证诉讼的顺利进行,具有十分重要的意义,搜查在有效地惩罚犯罪的同时,由于其具有强制处分的性质,决定了搜查措施一经启动,就必然会对公民的人身、财产、住宅以及隐私等产生影响。如果滥用搜查权力,极易对犯罪嫌疑人或者案外人员的人身、财产及隐私权造成侵犯。如果此种行为缺乏严格的
2、程序约束,那么搜查又是践踏人权的“罪魁祸首”。 与国外成熟的搜查制度相比,我国搜查程序的设计和侦查实践运作,其在价值取向上明显的倾向于如何有效地查控犯罪,而忽视了对犯罪嫌疑人等其他公民合法权益的保障,其对公民的潜在威胁是经常在搜查过程中对公民人身权、财产权和个人隐私权的侵犯。一个法治国家是不能允许政府凭借其强大的国家机器任意对其民众的权利无正当理由加以限制、剥夺。我国搜查制度的不完善,成为侦查机关侵犯被搜查人隐私权、财产权的入口,也是冤假错案形成的源泉。构建合理、合法的搜查制度不仅是对犯罪嫌疑人权利的保护,更是对广大民众潜在的威胁的消除。美国联邦宪法第四修正案的核心是禁止侦查机关不合理的搜查。
3、合法的搜查本就是对基本人权的侵犯,若允许违法的搜查的存在,对人权的践踏将更为严重。第四修正案在控制政府无理的搜查行为的同时也在践行着对人权的保障,尤其是对隐私权的保护。目前,我国的搜查制度主要存在的问题有:(1)搜查审批权与执行权集中于一个机关,不利于对搜查进行监督。(2)搜查证格式和内容上未作明确规定,导致侦查人员随意扩大搜查范围、滥用搜查权。(3)启动搜查程序随意性大,不利于对被搜查人权益的保护。(4)搜查过程中缺乏必要的监督。(5)搜查过程中存在随意扣押无关物品的情况,漠视被搜查人的权利。(6)侦查人员实施搜查行为时,不邀请见证人到场,搜查笔录或者扣押物品清单的制作也不规范。(7)没有搜
4、查回执制度。(8)关于无证搜查规定存在问题。(9) 实践中进行无证搜查而不符合无证搜查规定的情况。(10)侦查人员违法搜查的情况常常出现。(11)没有关于搜查时间的限制性规定。(12)没有非法搜查所得证据的排除性规定。(13)不当搜查的救济措施不完善。完善我国搜查制度的措施有:(一)健全刑事诉讼法,构建搜查制度,主要有:(1)明确司法令状主义,建立搜查司法审查制度,确立搜查令状主义。(2)明确规定搜查的实质条件,严格搜查的启动程序。(3)规范搜查证的内容,使其符合特定性要求。(4)合理构建无证搜查制度,增加无证搜查的种类,完善其适用条件。(5)严格夜间搜查制度,搜查时间原则上要求为白天,以夜间
5、搜查为例外。(6)规范执行搜查的过程。(7)搜查过程中邀请其他与案件无关的见证人到场。(8)邀请律师到场对搜查过程进行监督。(9)规范搜查过程中所得证据的扣押。(10)确立搜查回执制度。(11)确立非法证据排除规则。(二)增强搜查中的监督力量。(三)建立健全非法搜查的救济机制,主要有:(1)将违法搜查行为纳入行政诉讼范围之中。(2)明确违法搜查责任。(3)完善国家赔偿制度。 【关键词】:中国搜查制度;美国联邦宪法第四修正案;刑事侦查【Abstract】Search as a major criminal investigation, the investigation organ in col
6、lecting evidence, with the criminal suspect, that crime to expose, to ensure that the proceedings, for it is of vital significance, a search in the effective retribution against crime, as a mandatory sanctions, once initiated to search measures, there are bound to be citizens of the person, property
7、 and housing and privacy and influence.If the abuse of power to search for a criminal suspect or the outside of the person, property and by the infringement of privacy. if this kind of behavior of a lack of strict procedure, and then search and trampling on human rights. “ culprits ”. And mature sea
8、rch system, our search procedure is designed to detect practice and operating on the value orientation obvious tendency to how to effectively crime and ignored the criminal suspects and other citizens legitimate rights and interests of the guarantees for citizens, its potential threat is often in th
9、e process of citizens personal rights and property rights and personal privacy is spr. A country of law is not allowed the government by its powerful state apparatus on the peoples rights has no case restricted or deprivation. our search system to be improved, became the investigation organ of the p
10、erson searched privacy and property rights and is also a headspring the establishment of a reasonable and lawful search system is not only a criminal suspect rights protection, to the broad masses of the potential threat of elimination. The federal constitution of the fourth amendment to the core of
11、 the investigation organ is not reasonable. lawful search of, this is the basic human rights violation, allowing the search and trampling on human rights would be even more serious. the fourth amendment to control the government in the search actions also in practice what about human rights, especia
12、lly for the protection of privacy protection.At present, our search systems major problems :(one)search approve and implement the right to focus on an organ, not conducive to the search for supervision(two)the warrant format and content of an explicit provisions that led investigators to expand the
13、scope and abuse of the search. (three) start the search procedure, not conducive to the search for the protection of human rights and interests.(four) search process of the necessary monitoring. (five)search process is not free to seize the goods, and indifferent to the person searched rights. (six)
14、 investigators raided the implementation of the act, not invited witnesses, the search for the record, or the detained goods list of production are not standardized.(seven)no search the voucher system.(eight)relating to a searching question. regulations exist. (nine) practice without warrant to sear
15、ch and is not a search things. (ten)investigators searched the law often occur. (eleven)no restriction on search hours. (twelve) provided no evidence of unlawful search of the elimination of sexual regulations. (threeteen )search of relief measures to be improved.Improve our search of the system of
16、measures have :(一)Improve the law of criminal procedure, a search system, there are mainly :( one ) a judicial writ of search, a judicial review system and establishing a writ of search.(two)Specified search the real terms, the program. the search。(three)Specification of the search warrant so that i
17、t meets the requirements. a qualitative。(four)Reasonable to build a search system, a search of perfect condition. the applicable。(five)A strict system, the search time required for the day in principle, in the search for exception.(six)The implementation process of search。(seven)Search process with
18、the case of other witnesses on the spot.(eight)Invited to a lawyer to supervise the process.(nine)Standard search process must be evidence of detention.(ten)Establish a voucher system.(eleven)Established to eliminate illegal evidence rules.(二)Strengthen the supervision strength of search。(三)Unlawful
19、 search of relief to establish a sound mechanism, there are mainly :(one)Will search into the scope of illegal conduct.(two) Unlawful search of responsibility. (three) We should improve the state compensation system.【KeyWords】:Chinese search system; The federal constitution of the fourth amendment;
20、Criminal investigation目 录引言(1)一、美国联邦宪法第四修正案的基本内涵(1)(一)联邦宪法第四修正案的基本内容(2)(二)第四修正案的立法发展(5)(三)联邦宪法第四修正案的启示(7)二、我国搜查制度的立法现状(8)(一)我国搜查制度的不足(10)(二)以第四修正案为视角分析我国的搜查制度(17)三、我国搜查制度的完善(21)(一)健全刑事诉讼法,构建搜查制度(21)(二)增强搜查中的监督力量(24)(三)建立健全非法搜查的救济机制(25)参考文献(28)致谢(30)后记(31)引言搜查行为是一个侵犯被搜查人权利的过程,法律对搜查制度规定的完善与否直接决定了一个国家对
21、人权的重视及保护状态。搜查作为一种重要的刑事侦查行为,对于侦查机关及时收集证据、查获犯罪嫌疑人,揭露、证实犯罪,保证诉讼的顺利进行,具有十分重要的意义。但是,如果此种行为缺乏严格的程序约束,那么搜查又是践踏人权的“罪魁祸首”。我国的搜查程序设计和侦查实践运作,在价值取向上倾向于如何有效地查明犯罪,而忽视了对犯罪嫌疑人等其他公民合法权益的保障。一个法治国家是不能允许政府凭借其强大的国家机器任意对其民众的权利无正当理由加以限制、剥夺。我国搜查制度的不完善,成为侦查机关侵犯被搜查人隐私权、财产权的入口,也是冤假错案形成的源泉。构建合理、合法的搜查制度不仅是对犯罪嫌疑人权利的保护,更是对广大民众潜在的
22、威胁的消除。目前,国外特别是美国关于搜查制度的研究已经非常精细,其立足点在于保障无辜民众而不仅仅是犯罪嫌疑人的权利不受政府任意、粗暴的侵犯。美国联邦宪法第四修正案确立了禁止不合理的搜查、扣押规则和令状原则,对签发令状所需具备的“相当理由”的论述是非常的细致。在执行搜查时对警察行为的限制更是详尽,例如执行搜查的时间、客体范围、对第三人的搜查等都有明确的限制。同时,在无证搜查中第四修正案的合理内涵也得以适用,保证人民免受不合理搜查的权利得到充分保护。再者,美国确立了非法证据排除法则以保障第四修正案发挥其价值,最大程度上减少了违法搜查的发生。我国对搜查制度的研究,目前还停留在理论阶段的探讨,实践中并
23、没有借鉴国外先进的制度。一项制度的构建必须有相应的理论作基础才具有可行性,该制度也才有生存的空间,发展的余地。因此,我以美国第四修正案为借鉴,对我国的搜查制度进行思考。一、美国联邦宪法第四修正案的基本内涵(一)联邦宪法第四修正案的基本内容美国联邦宪法第四修正案的内容为:公民保护其人身、居所、文件和财产不受无理搜查与扣押的权利不得侵犯。进行搜查和扣押的令状,经宣誓或代誓宣言,确有相当理由才可签发令状。但其所要搜查的地点和人要予以详细描述。该修正案是对政府的搜查行为进行控制,以防止无正当理由的搜查对人民特别是无辜公民的权利造成侵害。第四修正案的内容可以概括为两个方面,即“相当理由”和“令状原则”,
24、前者是实施搜查程序的实质要件,而后者是程序要件。1、相当理由(Probable Cause)在侦查机关实施搜查行为之前人民未得到任何事先的通知,也无辩论反驳的机会,当政府实施具有强制力 “所谓的强制力,指直接的物理力或使对方负有行为之法律义务”详见蔡墩铭著刑事诉讼法论五南图书出版公司1993年第3版第155页的处分行为时人民只能默默的忍受。宪法保障人民的隐私、财产、自由不受无理的侵犯,当具备何种理由的情况下侦查机关能对人民实施搜查、扣押或者逮捕行为?(1)相当理由存在的依据刑事搜查的强制因素决定了在搜集证据、查明犯罪嫌疑人的过程中,不可避免会触及个人的权利,尤其是隐私权。隐私权的载体通常是个人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 党校 研究生 毕业论文 我国 搜查 制度 研究
链接地址:https://www.31doc.com/p-3261434.html