《沿祁连山干旱半干旱地区马铃薯品种比较试验.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《沿祁连山干旱半干旱地区马铃薯品种比较试验.pdf(2页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、种子 科技 2 0 1 0 0 6 ) 实验研 究 文章编号 :1 0 0 5 2 6 9 0 ( 2 0 1 0 ) 0 6 0 0 3 2 0 2 中图分类号: S 5 3 2 0 2 2 文献标志码 : A 沿祁连山干旱半干旱地区马铃薯品种比较试验 潘从金, 张建军 (古浪县农业技术推广 中心, 甘肃 古浪7 3 3 1 0 0) 摘要: 通过对干旱半干旱地区几个马铃薯品种的生育期、 农艺性状的观测和叶绿素含量及产量分析, 陇薯3号原种、 陇薯 6 号原种丰产性好, 结薯集中, 商品薯率高, 生育期适中, 抗逆抗病性强, 经济效益显著, 适宜于干旱半干旱地区种植和推广。 关键词: 干旱区
2、域; 马铃薯; 品种; 试验 马铃薯作为一种传统的粮菜兼用作物在我国广泛 种植 。 也是甘肃春淡的主要蔬菜品种 。近年来 , 随着全 省旱作农业的发展,马铃薯已成为干旱半干旱地 区主 要的种植作物和农 民收入的重要来源。为了加快 品种 更新 进一步提高马铃薯产量 、 品质和种植效益 , 2 0 0 7 年至 2 0 0 9年连续三年进行马铃薯品种对 比试验 , 以选 择适宜本区域生态环境的优 良品种 为今后主推优质 、 高产的马铃薯品种提供科学依据。 1 材料与方法 1 1 供试品种及来源:供试品种有 7个 ,其 中陇薯 3 号原种 、 陇薯 6号原种 、 陇薯 7号原种 、 陇薯 5号常规
3、种 、 L k 9 9原种等 5个品种 由甘肃省农科院马铃薯研究 所提供, 大西洋品种由甘肃农垦条山农场提供 , 以本地 种植的克新 6号作为对照( C K) 。 1 2实验设计 : 试验共设 7个处理 ( 品种) , 即处理 陇薯 3 号原种; 处理陇薯6 号原种; 处理陇薯 7号 原种; 处理陇薯 5 号常规种; 处理L k 9 9 原种; 处理 大西洋; 处理克新6号( C K ) 。 随机区组排列, 三次 重 复 , 共 2 1 个 小 区 , 每 个 小 区 面 积 1 8 m , 采 用 全膜 双 垄膜侧种植 , 株距 3 5 c m, 行距 5 0 c m, 亩植 3 7 0 0
4、株 , 四周设 保护行 。 1 3 实验地点概况: 试验地点选择在典型的纯旱作区 武威市黄羊川镇 。 海拔 2 3 8 0 m, 年均气温 l 3 5, 年 降水量 3 2 4 m m, 无灌溉条件。播前 O2 0 c m土壤养 分含量有机质 1 2 2 , 有效氨态氮 1 2 1 m g几, 有效磷 3 9 1 mg L , 有效钾 2 6 0 m g几, 有效钙 4 2 2 1 m g L , 有效 镁 6 7 7 7 mg L , 有效硫 3 9 4 mg m, 有效铁 4 5 mg L , 有效铜 1 5 m g, L , 有效锰 1 9 mg, L , 有效锌 0 2 m g, L
5、。 土质为栗钙土, 前茬作物小麦 , p H值 7 6 2 。 1 4 田间操作与管理 :前茬作物收获后灭茬深翻, 春 季土壤解冻后亩施用腐熟 有机 肥 3 0 0 0 k g 、复合肥 2 0 0 k g , 硫酸钾 2 0 作基肥, 均匀撤施 翻耕起垄, 垄宽 6 0 c m。 垄高 1 5 c m, 沟宽 4 0 c m, 用幅宽 1 2 m的地膜 全膜覆盖 , 每垄种植 2行。于 4月 2 0日播种于垄的两 侧 , 每穴放置 4 O g左右有芽眼的种薯 1 块 , 覆土。出苗 作者简介: 潘从金( 1 9 6 4 -) , 男, 甘肃民勤人, 高级农艺师, 主要从 事农技推广工作。 3
6、 2 时及时放苗 、 壅土。 2 结果与分析 2 1 生育期 :参试品种生育期在 8 01 2 4天之间。 在 当地 自然生产条件下 各品种都能正常成熟。 其中陇薯 5号常规种和陇薯 6号原种生育期最长 , 均为 1 2 4天 ; 克新最短 , 8 0天 ;陇薯 3号原种和陇薯 7号原种均为 1 2 2天 。 2 _ 2 农艺性状 : 各参试品种的株高、 单株结薯数 、 单株 商品薯 ( 3 0 g以上 ) 等性状进行测定结果见表 1 。 陇薯 7 号原种植株最高 , 分枝性最好 , 其次是陇薯 6号原种 、 陇薯 5号常规种 ;对照品种克新在参试品种中植株较 矮 , 分枝性也较差 ; 在产量
7、构成因素中。 陇薯 3号原种、 陇薯 6号原种 、 陇薯 5号常规种单株结薯数 、 单株商品 薯产量优势明显。 表 1 马铃薯品种性状测定 处理 株高 单株结薯 商品薯 单株 商品薯产量 平均单薯重 ( c m) ( 个) ( 个) ( g ) ( g ) 5 7 5 O 42 9 0 0 1 8 0 7 2 5 0 4 2 8 5 0 1 7 0 菱 82 42 40 600 143 73 48 40 8oo 167 38 35 30 500 143 47 35 3O 500 143 4 1 4 2 3 0 6 0 0 1 4 4 2 - 3 丰产性 : 从表 2可以看出, 在 7个参试 品
8、种 中, 品 种之间产量差异达到极显著水平 ,其中陇薯 3号原种 位居第一 陇薯 6号原种位居第二, 陇薯 5号常规种位 居第三 , 陇薯 7号原种位居第四, 但 L k 9 9原种和大西 洋均低于对照品种。 经方差分析 , 陇薯 3号原种、 陇薯 5 号常规种和陇薯 6号原种 3个品种之问产量差异不显 著, 但与大西洋 、 克新 、 L k 9 9原种、 陇薯 7号原种 4个品 种之间差异达到显著水平, 其 中陇薯 3号原种和陇薯 5 号常规种与其他品种产量差异达到极显著水平。 表 2 马铃薯品种比较试验产量结果 较对照亩增减 差并显署性 处理 亩产( k ( k g ) 5 1 2 20
9、0 1 9 33 4 a A 21 3 34 8 66 7 a A 2 0 334 7 6 6 7 a AB 1 6 934 4 2 6 7 b BC 1 2 667 C CD 11 3 3 4 1 3 3 3 c D 1 0 24 9 -2 41 8 C D 种子科 技 2 0 1 0 ( 0 6 ) 实验研 究 文章编号 :1 0 0 5 2 6 9 0 ( 2 0 1 0 ) 0 6 - 0 0 3 3 0 3 中图分类号 : S 5 1 1 2 0 3 7 文献标 志码 : A 江苏中粳稻区新品种( 系) 展示比较试验报告 刘宜贵 , 朱阿林 。 周伟 , 姚存应 , 单金朋 , 严
10、文亮 (1 上海市川 东农场农技 中心 , 江苏 大丰2 2 4 1 3 3 ; 2 上海市川东农场种业 中心 ) 为了筛选适宜江苏中粳稻生态区域种植的优质品 种, 特对有发展前途的 1 4个水稻新品种( 系) 集中进行 展示 、 比较试 验 。 1 试验材料与方法 1 1 参试品种 连粳 6号 ( 连云 港 农科 院 ) , 淮 稻 5号 、 淮 稻 9号 、 淮稻 1 0号 、 淮稻 1 1 号 ( 淮安农科院) , 盐粳 1 1 号( 盐城 盐都农科所 ) , 镇稻 9 4 2 4 、 镇稻 8 8 ( 镇江农科院 ) , 南农 1 0 7 、 南农 1 0 8 ( 南 京农业 大 学
11、) , 扬幅 粳 8号 ( 扬 州里 下 河地 区农 科 所 ) , 中粳 0 7 8 ( 上 海 农 场 ) , 中粳 0 0 6 、 丰 优 粳( 连云港建怀种业 ) , 柔小町( 日本优质米) 。 1 2 试验 设计 本试验设在川东农场农科所 1 号 田, 前茬大麦 。 土 壤为沙质滨海淋盐土, 肥力中等 排灌方便。随机区组 作者简介: 刘宜贵( 1 9 7 2 -) , 男, 江苏连云港人, 农艺师, 从事农技 推广、 稻麦育种和 良种繁育、 营销工作。 排列 , 参试品种 同期播种 、 移栽 , 耕作栽培措施与 当地 大田生产相同。每个品种为一个处理, 不设重复, 面积 3 3 3
12、3 m 株 行 距 2 5 0 c m x 1 3 3 c m, 品 种 间 距 4 0 0 c m, 四周设 保 护行 。 1 3 试验栽培 田间管理 5月 1 2日浸种 , 1 5日落谷 , 6月 1 7日移栽 。栽前 本 田亩施一铵 1 5 k g , 机耕机耙。 栽后 4天用除草剂 , 返 青后追施 。防病灭虫按当地病虫测报进行 , 一生防治 5 次。l 0月 1 5日收获。 1 4 生育期 内气象因素与往年的比较 参 试 品 种 营 养 生 长 向生 殖 生 长 转 折 的 重 要 阶 段 ( 6 9月 ) , 积 温度 较 常年低 6 2 2 o C , 日照 时数 较 常年 低
13、7 3 7 h , 降雨量较常年多 7 9 6 m m。与 2 0 0 8年相 比, 温 光条件相对较差 ,对水稻后期的物质积累和产量 的形 成有 一定 的影 响。 1 5 调 查方 法 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 牛 夺 夺 夺 夺 , 夺 争 夺 寺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 争 - 孛 幸 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 夺 孛 孛 夺 夺 夺 夺 夺 夺 2 4叶绿素含量 :各参试材料 7月 1 4日用 S P A D 5 0 2 叶绿素仪测定数量结果见表 3 。 从表 3可以看出, 各参 试材料中陇薯 6号原种叶绿素含量最高 。平均高达 5 5 7 g k g ; L
14、k 9 9原种次之 , 平 均叶绿素含量 为 5 3 8 g k g : 克新 6号叶绿素含量位居第 3位 ,平均为 5 1 2 g k g ; 陇薯 3号原种与陇薯 7号原叶绿素含量并列位居 4 位 , 平均为 4 9 6 ; 大西洋叶绿素含量为 4 5 5 , 位居第 5 位; 陇薯 5号常规种叶绿素含量最低 , 仅为 4 5 1 g k g 。 对各参试材料叶绿素结果进行方差分析结果可 以看 出, 各参试材料间 F值达极显著水平。 叶绿素位居前两 2位的陇薯 6号原种和 L k 9 9原种差异不显著 但与其 他参试品种的叶绿素含量差异达到显著水平 :克新 6 号 、陇薯 3号原种与陇薯
15、7号原种三者叶绿素含量差 异不显著 , 但显著高于大西洋和陇薯 5号常规种: 陇薯 5 号常规种与大西洋叶绿素含量差异不显著。 表 3 叶绿素结果统计表 处 理 叶绿素a ( g k g ) 均 值 差异显著性 I V 5 1 51 3 5 6 0 5 6 8 5 7 1 5 74 55 7 a A 5 3 4 5 6 0 56 8 5 7 1 5 7 4 55 7 a b AB 5 1 2 5 0 1 5 1 9 5 1 3 5 1 2 5 1 - 2 C B C 48 7 51 3 5 0 6 4 8 2 4 9 5 49 6 c d CD 51 0 5 O 1 4 7 1 4 9 5 5
16、 0 5 49 6 c de CDE 4 6 2 4 62 45 0 4 6 1 4 3 9 45 7 f F 4 3 4 4 29 4 3 9 4 8 4 4 6 9 4 5 1 f g F G 2 5 抗逆抗病性 : 参试品种都没有发生晚疫病 、 病毒 病等常见的马铃薯病害, 表现出较好 的抗逆抗病性。 2 6 经济效益 : 从表 4可知, 在相同的生产条件下 , 处 理、处理 、处理的经济收入都比对照增加在 5 6 以上,表 明此三种处理 的马铃薯市场商品性好 , 经济效益高。 表4 不同处理马铃薯经济效益比较 处 理 亩 产童 亩产值 亩成本 亩纯收入 比对照增减 ( k g ) (
17、元) f 元 ) f 元 ) ( 元 亩) 22 0 0 1 1 5 40 3 50 1 1 90 4 85 21 3 3 4 1 4 93 3 50 1 1 43 43 8 20 3 3 4 1 2 43 3 2 2 1 1 O1 39 6 1 6 9 3 4 1 1 8 5 3 2 0 8 6 5 1 6 0 霪 12667 1O13 308 705 11334 906 315 591 114 10249 820 320 300 -405 3 小 结 在 7个参试品种中, 陇薯 3号原种 、 陇薯 6号原种 丰产性好 , 结薯集中, 商品薯率高, 生育期适 中, 抗逆抗 病性强 , 市场商品性好 , 经济效益较高 , 完全可 以在本 区域旱地 区种植 ; 而克新 、 大西洋 、 L I 【 9 9三个品种由于 生育期较短 , 在 8月中下旬就已成熟收获 , 产量较低 不适 宜在 旱作 区推 广应用 。 在实践中 , 马铃薯生产受许多因子影 响, 如品种 、 播种期 、 降雨 、 病虫及温度等 , 不同年份 因气候条件不 同。 各品种 的表现也不尽相同。因此 , 今后仍需对此作 进一步研究。 收稿 日期 : 2 0 1 0 - 0 4 - 2 1 3 3
链接地址:https://www.31doc.com/p-3334208.html