做板子时是否仍应使用通孔插件?或应尽可能使用表面贴装技术组件?.doc
《做板子时是否仍应使用通孔插件?或应尽可能使用表面贴装技术组件?.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《做板子时是否仍应使用通孔插件?或应尽可能使用表面贴装技术组件?.doc(3页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、做板子时是否仍应使用通孔插件?或应尽可能使用表面贴装技术组件?我的一整天都是在印刷电路板(PCB)堆中度过的,白天在一家快速组装PCB(PCB Assembly)的车间工作;晚上,住在看起来像组装厂的地方。当我写这些字时,在视力所及,有我自己设计的、已完工的十几块板子,或许更多,我想说的是,我经常被各种经验水平相差悬殊的人问及:做板子时,是否仍应使用通孔插件?或应尽可能使用表面贴装技术(SMT)组件?世事如谜,当我第一次用电烙铁焊板子时,本地餐馆才不再提供“原生汤”(编注:这里指的是一碗充满化学原料的浓汤)。在那些日子里,我们确实有“表面贴装”组装的PCBA版本,但它只涉及使用Fahnesto
2、ck夹子(一种弹簧式接线夹)、焊接端子(lug)和松木板上的点对点联机。对了,类似面包板那类的东西。今天,表面贴装组装涉及PCB表面上的铜焊盘,组件没有管脚穿透PCB,机器人每小时可将数万个这些微小组件贴放在PCB上。图1 快速表面贴装设备。(来源:Duane Benson)现在,如果每月需要销售100万部手机,那么每小时贴放48,000个组件可以满足要求。但对于可能需要1,000块板子的早期初创公司,或100块板子的业余爱好者,或只需一两块板子的一次性设计,那又该如何?对这种需求的人来说,是否仍应着眼表面贴装组件?还是应坚持使用那些看起来更容易处理和焊接的可靠通孔组件?我个人主张尽可能多地使
3、用表面贴装组件,我确实意识到这样做会让事情变得复杂,而且某些组件只有通孔封装。有时表面贴装组件的机械强度不足以承受组件的重量或施加在其上的应力,在这些情况下,我肯定会选择通孔或通孔/表面贴装混用的方式。你可能希望使用通孔组件的原因有以下几个:非常大的组件,如变压器、继电器和电容;要么没有相应的表面贴装封装,要么需要通孔连接器提供额外机械强度。要承受很大机械应力的连接器。如果对查看和处理小型表面贴装组件感到不舒服。就是喜欢通孔封装。只做几块PCB和/或你要使用已有的组件。除以上几点外,尽管表面贴装技术尺寸小,有很多理由在PCB设计时选用表面贴装组件。首先,很多新的和最先进的组件根本没有通孔封装,
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 板子 是否 使用 插件 尽可能 表面 技术 组件
链接地址:https://www.31doc.com/p-3383135.html