第11章市场失灵和微观经济政策.ppt
《第11章市场失灵和微观经济政策.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《第11章市场失灵和微观经济政策.ppt(47页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第11章 市场失灵和微观经济政策 Market Failure and The Policy of Microeconomics,本章主要内容: 第一节 垄断 第二节 外部影响 第三节 公共物品和公共资源 第四节 信息的不完全和不对称,市场失灵(market failure ),前面各章所论述的看不见的手的原理,即:完全竞争市场经济在一系列理想化假定条件下,可以导致整个经济实现一般均衡,使资源配置达到帕累托最优状态。 但是,在现实经济中,“看不见的手”的定理一般来说并不成立,帕累托最优状态通常不能得到实现。即存在着市场失灵:市场机制不能实现资源的有效配置。,第一节 垄断,一、垄断与低效率 垄断
2、厂商按照边际成本等于边际收益原则,确定最优产量为qm,垄断价格为Pm,获得垄断利润(Pm P*) qm 垄断厂商均衡时价格高于边际成本。(PMC:消费者愿意为增加额外一单位产量所支付的价格超过生产该单位产量所引起的成本) 因此,资源配置存在帕累托改进。资源配置的帕累托最优状态在产量等于q*的水平上达到。,d(AR),MR,AC=MC,Q,P,O,qm,P*,Pm,q*,c,b,a,H,垄断与低效率,按照帕累托最优状态,最优产量应在q*产量水平上。此时,消费者为增加一单位产量支付的价格等于生产该产量的成本,达到帕累托意义上的最优产量。若厂商生产q*产量,并在等于边际成本的价格P*上出售产量,结果
3、,垄断厂商的利润会下降(Pm P*) qm 。但由于价格下降给消费者带来的好处是全部的消费者剩余,即图中Pmba P*围成的面积,这部分超过了垄断厂商利润损失的那部分面积,因而,存在帕累托改进的余地。如果这个利益可以在厂商和消费者之间进行适当分配,则双方的利益都得到增进。,二、对垄断的公共管制,1.对垄断的管制:递增成本 无管制下,厂商获利,均衡产量为qm,均衡价格Pm高于MC,缺乏效率和公平。 有管制下,政府若旨在提高效率,定价PC,等于MC,实现了帕累托最优。 政府若旨在提升公平,则定价Pz,厂商经济利润为0,且PMC,违反了帕累托最优条件。,D=AR,MR,MC,AC,E,Q,P,O,q
4、m,qz,qc,A,Pm,Pc,Pz,P/Q,Quantity,2.对垄断的管制:递减成本,三、反托拉斯法,反托拉斯法: 1890谢尔曼法(Sherman Antitrust Act) 1914克莱顿法(Clayton Antitrust Act) 1914联邦贸易委员会法(Federal Trade Commission Act) 1950塞勒凯弗维尔法(CellerKefauver) 政府采取措施,促进竞争。 禁止合并,分解公司。 限制贸易的协议和共谋。 限制企图垄断市场和价格歧视。,第二节 外部性( externality ),一、外部性及其分类 1.外部性的涵义 所谓外部性,是指企业或
5、个人向市场之外的其他人强加的成本和收益。 私人成本社会成本 私人利益社会利益,外部性类型,1.生产的外部经济 当一个生产者采取的经济行动对他人产生了有利的影响,而自己却不能从中得到报酬时,如培训员工。 2.消费的外部经济 当一个消费者采取的行动对他人产生了有利的影响,而自己却不能从中得到补偿时,如养花、美容、穿漂亮的衣服。,外部性类型,3.生产的外部不经济 生产者的行为给他人造成了损害,但没有给他人予以补偿,如工厂“三废”对附近居民的影响、装修房子产生的噪音。 4.消费的外部不经济 当一个消费者采取的行动使他人付出了代价而又未给他人以补偿时,便产生了消费的外部不经济,如吸烟、汽车尾气。,二、外
6、部性和资源配置,个人利益最大化决策: MR私=MC私 一种产品生产的社会最优准则: MR社=MC社,X,P,0,PX,X*,X*,边际私人成本(MC),边际社会成本 (MC+ME),d= MR,资源配置失当:生产的外部不经济,生产的外部不经济造成产品生产过多, 超过了帕累托效率所要求的水平X*。,外部性导致资源配置失当,外部不经济对外带来的危害无法进行补偿。具有外部不经济的物品供应过多。 外部经济对外带来的好处无法得到回报。具有外部经济的物品供应不足。,三、有关外部影响的政策,1.使用税收和津贴 在私人收益与社会收益、私人成本与社会成本相背离的情况下,依靠自由竞争不可能达到社会福利最大化。 以
7、庇古为代表的福利经济学家提出应当由政府采取适当的经济政策,消除这种背离。 政府进行干预的原则是,对私人成本小于社会成本的部门实行征税,对私人收益小于社会收益的部门实行补贴。这种征税与补贴政策建议后来就被直接称为“庇古税”。 新西兰的“屁税”,新西兰:“牛羊放屁要缴税”,新西兰政府认为,牛羊排放出的臭气中含有大量甲烷(Methane),而甲烷会损害地球臭氧层,由此,可加速地球升温。家畜排放的温室气体占该国内温室气体排放总量的55%。开征此税是为了减少温室气体排放。 根据政策,“屁税”将按头计征,每只羊约为9新西兰分(1新西兰元相当于5.7元人民币),每头牛约为5472新西兰分。但猪和其他家禽如鸡
8、、猫、鸭、狗免税。 每户畜牧农家的此项负担每年约为300新西兰元。此举每年可为政府筹集约840万新西兰元,税款将用于牲畜气体排放及减少温室气体排放的研究。包括如何抑制家畜体内产生甲烷的细菌,开发甲烷生成少的牧草等。,2.使用企业合并(Integration)的方法,如果通过某种产权的分配,使具有外部性的相关企业同属于一个公司或业主,合并使得外部效应内部化了。 “用企业代替市场”,3.使用规定财产权的办法,在许多情况下,外部性之所以导致资源配置失当,是由于产权不明确。如果产权是完全确定的并得到充分的保障,有些外部影响就可能不会发生。,四、科斯定理,只要产权是明确的,并且交易费用为零或者很小,则无
9、论在开始时将财产权赋予谁,市场均衡的最终结果都是有效率的。,科斯定理,通常认为,当A损害了B时所要解决的问题是:我们应如何阻止A? 这是错误的。 我们所面对的是一个相互性的问题(如放鞭炮与居民休息、糖果制造商与医生诊断等)。为了避免损害B,反过来有可能损害A,所以,要解决的真正问题是:我们是应准许A损害B,还是准许B损害A?问题是要避免更严重的损害。,科斯定理,科斯在社会成本问题(1960年)一文中开门见山地指出,外部性往往不是一方侵害另一方的单向问题,而是具有相互性。例如,按照“庇古税”理论,如果甲的经济活动对乙产生负的外部性,那么,就应该由甲对乙进行补偿。但是,科斯指出,避免乙的利益受到损
10、失的同时,也会对甲的利益造成损害。因此,真正的问题在于判断究竟是允许甲损害乙,还是允许乙损害甲?科斯认为问题的关键在于,如何从社会总体成本与福利的角度避免较严重的损失。,科斯定理,一个工厂污染了河流,影响了下游居民的生活,该如何办? 传统的理论是需要政府进行干预,关闭工厂,或赔偿居民损失。但问题是,这是不是最好的选择? 法律上如何解决?侵权问题 科斯说:如果禁止排放烟雾,伦敦到今天仍然是一个小山村。 允许工厂污染,居民会受到损害,而不允许工厂污染,工厂也会受到损害,这两个损害那个更大呢?我们应该选择损害最小,这样才能使社会整体利益实现最大。,案例:,假设有一工厂,它的烟囱冒出的烟尘使得5户居住
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 11 市场 失灵 微观 经济政策
链接地址:https://www.31doc.com/p-3419322.html