中、美、欧三国抗震规范对比(王亚勇).ppt
《中、美、欧三国抗震规范对比(王亚勇).ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《中、美、欧三国抗震规范对比(王亚勇).ppt(47页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、中、美、欧三国抗震规范对比,王亚勇 中国建筑科学研究院工程抗震研究所,中国建筑抗震设计规范(GB50011-2001) 美国国际建筑规范 (IBC2003) 建筑结构欧洲统一规范(Eurocodes prEN1998),谁的地震作用取值大? 谁的安全度高? 谁花钱多? 谁合理?,中国规范下一步怎么走?,1、抗震设防目标 2、地震危险性估计 3、设计反应谱 4、场地分类 5、抗震验算 6、结论,一、抗震设防目标,小震不坏、中震可修、大震不倒 =基于性能的抗震设计? =基于位移的抗震设计? =Push-over 分析?,二、地震危险性估计,中国GB50011-2001的三水准问题 基于华北、西北和
2、西南地区45个城镇的地震危险性分析 小震 I-1.55 中震 I 大震 I+1,高孟潭等人1992年对全国7000多个场点的地震动危险性分析结果的统计分析,大震与中震的地震烈度差值普遍小于1度,而且具有明显的地区性。,地区性 台湾:小震(中震-1.55度)对应的50年超越概 率几乎达到99%,远大于63.2%; 新疆和西南地区:小震对应的50年超越概率为 52.592.5%,在67.5%左右的比率最高; 东北、华北和华南地区:小震对应的50年超越概 为52.557.5%,小于63.2%。 大震(中震+1度)对应的50年超越概率,绝大多 数地区均在0.50.9%范围内,远小于 23%。,GB50
3、011-2001规范并没有考虑全国各地地震危险性的差异,按照概率标准来确定大、中、小震,从而在真正意义上使三级设防水准在全国范围内具有统一的概率保证。,美国UBC(IBC)两水准设计 设计地震(design earthquake)= 极限地震(maximum considered earthquake)/1.5,设计地震:50年超越概率10 (重现期475年) 极限地震:50年超越概率2 (重现期2500年) 以极限地震的三分之二(1.5的倒数)作为设计地震,从而使全国的防倒塌水平达到统一,结构抗震设计类别(seismic design category)A-E = f 地震使用分组,设计地震
4、地面运动参数(0.2秒和1秒周期处的谱加速度)* 抗震重要性系数(seismic important factor)IE 针对不同抗震设计类别的结构,IBC-2003和ASCE7-02规定了不同的抗震措施:建筑场地、结构分析模型、分析方法、构造措施等。,欧洲Eurocodes prEN1998 设计地震(475年重现期): 结构不应出现局部或整体倒塌。常遇地震(95年重现期): 结构不应破坏,保持建筑正常使用功能。 常遇地震=设计地震 * 折减系数v(重要性I、II类建筑,v=0.4; 重要性III、IV类建筑,v=0.5),从现在至2010年的5年时间为各国规范向欧洲统一规范转换的过渡期。在
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 三国 抗震 规范 对比 王亚勇
链接地址:https://www.31doc.com/p-3419875.html