《【K12配套】最新北师大版语文必修五第7课《卡尔维诺小说两篇》ppt课件1.pptx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【K12配套】最新北师大版语文必修五第7课《卡尔维诺小说两篇》ppt课件1.pptx(22页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、卡尔维诺 短篇小说,黑羊,文章中 “这样的逻辑”,是指偷盗国里从上到下流行的游戏规则和“多米诺骨牌”式的生存方式。请简要回答它在文章中指代的具体内容。 (3分),每个人都从别人家里偷东西,依次偷下去,人们幸福地平稳地没有贫富差别地生活着。,文中有两处“看河水打桥下流过”的情形的描写,诚实人和富人“看河水”的原因及他们的心理状态有何不同?(4分),(1)诚实的人因为无力反抗偷和被偷的荒诞逻辑,只能离开自己的家,让人偷他家的东西。“看河水打桥下流过的情形”的描写表现了他处境的尴尬和内心的无奈。 (2分) 富起来的人学诚实人去桥上,是他们成了既得利益者之后养成的习惯,“看河水打桥下流过的情形”的描写
2、表现了他们处境的变化和心情的愉悦。 (2分),“黑羊”用英语说就是“blacksheep”,意为“败家子,败类,害群之马”。这篇文章中的“黑羊”指谁?作者主要采用哪种表现手法刻画“黑羊”?为什么要以“黑羊”为题?请简要分析。(5分),(1)文章中黑羊暗指诚实人,是他的另类行为改变了整个国家的状态;(1分) 对比手法,如:诚实人与众人对比,还有品德的对比,力量的对比、结局的对比等; (2分) (3)作者用“黑羊”为题是反讽的手法,用对一个诚实的人的否定来证实社会的欺骗性。(2分),虚构是小说的生命,小说的真实是想象和虚构的真实。对于小说创作的“虚构”与“真实”的关系,你是怎样看的?请结合这篇小说
3、内容作简要分析。(4分),示例:小说中“诚实人”的生活遭遇不是现实中发生的事情,它的情节荒诞、可笑、离奇,它是“虚构”的;(1分)但它引起了我们对与之类似的社会现象诸如社会秩序、贫富现象等方面的思考,这是一种具有审美魅力的真实。(2分)虚构不等于生活真实,但它是一种更深刻的真实。(1分),有人用“大雅若俗、大巧若拙”评价这篇小说,意指作者写作目的是想让所有的人都能够看懂,并毫不费力地看清躲藏在文字背后的宏大主题。请从某一角度谈谈对“宏大主题”的理解。(4分),示例:答出任何一点,言之成理即可。 (1)文明的进程从来都是以牺牲那些不应该牺牲的人的生命和利益为代价的,从某种意义上说,这些牺牲是公众
4、共谋的结果。 (2)在不正常的社会里,正常的反而不正常,不正常的反而正常。任何不正常都带有潜规则,谁要是触犯了这些规则,就要受到惩罚。 (3)从人性的角度看,自私、占有、不劳而获是人的本能。社会规则能约束这种本能,也能激发这种本能。 (4)呼吁社会维护正义,倡导诚信,让美好的人性复归。,良心,到底是为了什么而战争?“其他人不耐烦了。其中一个人颇费了番口舌,跟他解释战争是怎么回事,他为什么不可以认定自己要杀的某人是敌人。”但是这里故事却一笔带过了。战争本身是毫无意义的。只是政权赋予了它意义而已。主人翁听不懂,也不想听。他相信自己心中的正义。可是对于那些人来说,自己的战争才是正义的。在战场上杀死敌
5、人才是正义的。就算那个敌人是个好儿子,好老公,好爸爸,都要义无返顾地杀死他。而当战争结束,主人翁杀死一个该杀的人,却被判了刑。战场上和战场下的杀人有什么不同吗?没有。只是被不被政府允许的问题。政府又为什么要允许在战场上杀人呢?当然是为了自己的利益。为自己杀人就是罪犯,为政府杀人就是英雄。但造成的损失,造成的悲痛,是一样的。似乎战场就是一个把杀人合法化、正义化的舞台。 题目叫做“良心”。重点还是放在主人翁的良心上。他的良心无疑是不合时宜的。但是却是最正直的良心。并且一直按自己的良心来做事。他对得起自己的良心。,关键词是“良心”和“战争”,良心是属于个人的,可通过个人的实践来满足,而战争则属于群体
6、,受权力意志的支配,战争中个人的意志服从并汇人群体意志中,良心的作用和意义被群体意志和意义所淹没。 如果,吕基在战争中发现了阿尔伯托,并杀死了他,他的良心就和战争融为一体,良心得到了在合理合法的情境下的实现,但他杀死阿尔伯托是在战争结束之后,此时的阿尔伯托的归属已不再是敌方,而是一个独立的个人,而吕基依然将阿尔伯托看做敌方中的一员,其实,作为群体的敌人已不再存在,剩下的是作为个人的敌人,对个人的敌人依然用对待群体敌人的方式,这是人生的错误,错位所产生的错误。 人类常常处于吕基的这样的不自知状态下,卡尔维诺以理性的眼光揭示了这样的存在状态。,(1)下列对小说有关内容的分析和概括,最恰当的两项是(
7、5分)( ) A吕基愿意作为志愿者参战,原本只是为了杀一个恰好在敌方的属于他个人的敌人阿尔伯托,这一想法在战场上却始终无法实现,于是他随手杀人,得了不少奖章。 B吕基从一开始就想要复仇,阿尔伯托的死就在情理之中。吕基杀了那么多人未受到审判,这一次却被处以绞刑,结尾实在是出人意料,表现了法律的无情和公正。 C本文故事情节较为单纯,所叙之事并不复杂,但主人公形象鲜明,内涵丰富,思想深刻,耐人寻味,这种艺术效果得益于作家不动声色、沉着冷静的叙述。 D战争结束后他到敌国去转悠,终于发现并杀掉了阿尔伯托,被指控为谋杀并判处绞刑。但他觉得只有这样做才对得起自己的良心,于是他心安理得地接受了这一结果。 E小
8、说语言简洁洗练,幽默风趣。风格上和一般现实主义小说不同,情节有些荒诞而并不离奇古怪,人物不多却饶有趣味,很像一则寓言故事。,(1)(5分)C E【解析】选C得3分,选E得2分,选A得1分。A项“于是”一词造成强加因果。原文中“他可以随手杀人”目的是为了找到阿尔伯托。B项“表现了法律的无情和公正”对本文主题做错误的理解。另外,吕基为报私仇而杀人,被处以绞刑罪有应得,所以“结尾实在是出人意料”说法过于牵强;D项“于是他心安理得地接受”属于无中生有。,(2)这篇小说在故事情节安排上,有哪些主要的特点?请简要概括。(6分),以吕基一心要“杀掉阿尔伯托”为线索结构情节; 以时间为记叙顺序,逐步展开情节;
9、 通过人物语言和行动推动情节。,(3)小说中的“他们”是什么人?“他们“和主人公吕基最大的区别是什么?(6分),“他们”虽然无名无姓无国籍,但代表着某类群体的意志和利益,是一个有组织、有纪律的群体,“他们”代表自己的群体招募并训练士兵。“他们”是为群体的利益和目标而战斗,主人公吕基则是为了杀掉自己的敌人而在战场上杀人。,(4)主人公吕基为了杀一个他个人的敌人而参战,在战场上杀了许多敌人获得了不少奖章。战争结束后,他到敌国发现了自己的敌人,并把他杀掉,结果被指控为谋杀并判处绞刑,在审判中,他一再说他这样做是为了自己的良心但没人听他的。请你就对“战争”、“敌人”和“良心”三个问题的理解,任选一个问
10、题,结合全文,谈谈你的看法。(8分),【观点一】战争属于群体集团之间的争夺,受权力意志的支配,战争中个人的意志服从并汇入群体意志中。吕基在战争中杀了不少敌人,自然获得了许多奖章,成为了一个英雄。如果吕基能在战争中杀死恰处于敌方、又属于个人敌人的阿尔伯托,那么他还是一个英雄,而不会成为罪犯,这就是战争。 【观点二】敌人是有不同属性的,国家的“敌人”与个体的“敌人”并非一致。不仅如此,国家的“敌人”,还会随着时间的变化而改变。阿尔伯托在战争时期或许是一个敌人,但战争结束之后,尤其是随着国家之间关系的变化,“敌人”可能已成为友人,这就是吕基成为罪犯的原因。 【观点三】良心是属于个人的,可以通过个人的
11、实践来满足。吕基杀死阿尔伯托是在战争结束之后,虽然他满足了个人的良心,但此时作为群体的敌人已不再存在,剩下的只是他个人的敌人,他依然用对待群体敌人的方式来实现个人良心的舒展,那么结果就只能是沦为罪犯了。,呼喊特丽莎的人,游戏本身意味着虚拟出一种意义,是在合乎规则的情况下对于意义的创造,其后还包括一种超越的力量在适当的时候对游戏本身的取消,这种取消同时也就是对游戏虚拟出来的意义的取消。在这个文本中,“呼喊”是一种游戏,“呼喊”本身是一种意义的创造过程,这种意义首先来自呼喊这一行为所产生的现实功效“呼喊”是试图在“我”与特丽莎之间建立一种关系,从而交流传递信息。路边的人们认定“我”所进行的是这种以
12、传递信息为目的的功利层面上的意义的创造,所以在看到“我”的呼喊并没有引起特丽莎的注意的时候,人们也加入了这个意义的建构过程,他们认为自己的功用在于扩大和加深这种呼喊的效果。他们进入了意义的建构过程,同时使得自己也成为有意义的,这种意义是由集体的呼喊所赋予的,人们的态度是投入的,默认的前提是“我”确实在“呼喊”特丽莎,确实想引起特丽莎的注意。当“我”坦言并没有什么特丽莎,最初“我”的呼喊并没有明确的功利指向的时候,“呼喊”这一行为从一种现实意义的创造过程变成了游戏的虚拟过程,人们所着力去创造去坚持的那个目标也就失去了。意义被取消了,准确地说,是后来加入呼喊的人们所期望创造的那种意义被取消了。“我
13、希望你没有耍我们。”人们开始领悟了“呼喊”只是一个纯粹的游戏。但游戏既然已经被创造了出来,那就不是最初创造游戏的人所能全部操纵的了。“一定是还有人留在那儿继续喊。有些人很顽固。”游戏被认真地坚持着,而那些坚持的人并没有意识到游戏的本来面目,还在进行着想像中的现实意义的创造,他们的创造,只在个人意义上有价值,而他们渴望出现的那种意义,仍然没有降临。,等待戈多是一出两幕剧。第一幕,两个身份不明的流浪汉戈戈和狄狄(弗拉季米尔和爱斯特拉冈),在黄昏小路旁的枯树下,等待戈多的到来。他们为消磨时间,语无伦次,东拉西扯地试着讲故事、找话题,做着各种无聊的动作。他们错把前来的主仆二人波卓和幸运儿当作了戈多。直到天快黑时,来了一个小孩,告诉他们戈多今天不来,明天准来。第二幕,次日黄昏,两人如昨天一样在等待戈多的到来。不同的是枯树长出了四、五片叶子,又来的波卓成了瞎子,幸运儿成了哑巴。天黑时,那孩子又捎来口信,说戈多今天不来了,明天准来。两人大为绝望,想死没有死成,想走却又站着不动。剧作无论从剧情内容到表演形式,都体现出了与传统戏剧大相径庭的荒诞性。 贝克特以戏剧化的荒诞手法,揭示了世界的荒谬丑恶、混乱无序的现实,写出了在这样一个可怕的生存环境中,人生的痛苦与不幸。剧中代表人类生存活动的背景是凄凉而恐怖的。人在世界中处于孤立无援、恐惧幻灭、生死不能、痛苦绝望的境地。,
链接地址:https://www.31doc.com/p-3572620.html