《我国城乡居民财产性收入差距研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国城乡居民财产性收入差距研究.pdf(63页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、山东财经大学硕士学位论文 I 摘要摘要 随着我国社会主义市场经济持续稳步发展,城乡居民财富不断积累,城乡居民人 均财产性收入迅速增长。1993 年我国城镇居民人均财产性收入为 45.8 元,2010 年达 到 520.33 元,增长 11.36 倍;1993 年我国农村居民人均财产性收入为 7.02 元,2010 年增加到 202.25 元,增长幅度达 28.81 倍。城乡居民财产性收入不仅表现为高速增长 的趋势,而且还表现出绝对收入额的显著差异。城乡居民之间的财产性收入差距由 1993 年的 38.78 元增加到 2010 年的 318.08 元,增长 8.2 倍,财产性收入对城乡居民 收入
2、差距的贡献不断加大。 财产性收入属于衍生性收入,通过马太效应的作用,会使穷者越穷,富者越富, 导致财产性收入分配的不均等。另外,财产性收入缺乏流动性,容易造成贫富阶层的 固化, 并且这种固化具有世代相传的特点,从而形成财产性收入与贫富差距的恶性循 环。财产性收入本身所具有的这些属性加剧了城乡居民收入分配不均等的严重程度。 城乡居民财产性收入差距问题是我国收入分配领域面临的理论和现实问题, 能否处理 好直接关系到我国全面建设小康社会和社会主义和谐社会目标的顺利实现。 在此背景 下, 本文试图探索当前我国城乡居民财产性收入差距的现状及其存在的问题,以期对 相关的理论研究和政策制定提供有益的参考。
3、本文通过查阅文献资料和统计数据, 对我国城乡居民财产性收入差距问题进行分 析研究。从历年我国城乡居民财产性收入变化趋势看,我国城乡居民财产性收入的绝 对量和相对量都呈现出明显的阶段性特征, 而且每个阶段的发展变化与我国历次收入 分配制度的改革密切相关,我国城乡居民财产性收入深受我国收入分配制度的影响。 从城乡居民内部不同收入组财产性收入的对比情况来看, 无论是城镇内部、 农村内部, 还是城乡之间,我国居民财产性收入差距都在逐渐拉大。 为了更加清楚的认识我国城乡居民财产性收入差距的程度, 本文借鉴前人的方法 对城乡居民财产性收入差距进行了洛伦兹曲线、基尼系数和泰尔指数的测算。通过分 析 2003
4、 年和 2010 年我国城乡居民收入分配的洛伦兹曲线发现, 我国城乡居民财产性 收入分配的不均等程度远远高于总收入分配的不均等程度。 通过对 2003-2010 年我国 城乡居民财产性收入的基尼系数进行测算,结果表明:无论是在城镇还是农村,居民 财产性收入的基尼系数都较高;从基尼系数的分解情况看,我国城乡差距一直对总体 摘要 II 财产性收入差距贡献最大。另外,文章对我国东、中、西三大区域的城乡居民财产性 收入差距的泰尔指数测算发现,我国中部地区城乡居民财产性收入差距最大,西部次 之,东部最小。同时,论文从住房、土地和金融资产三个重要的财产性收入来源角度 分析了我国城乡居民财产性收入差距的成因
5、, 并在对我国城乡居民财产性收入现状和 成因分析的基础上,提出缩小我国城乡居民财产性收入差距的对策建议。 关键词: 财产性收入 收入差距 住房收入 土地收入 资金收入 山东财经大学硕士学位论文 III Abstract With the sustained and steady development of Chinas socialist market economy, the urban and rural residents wealth continues to accumulate, and the per capita property income is increasing r
6、apidly. The per capita property income of Chinas urban residents was 45.8 yuan in 1993, but in 2010 the number reached 520.33 yuan, which increased by 11.36 times; The per capita property income of rural residents was 7.02 yuan in 1993, but in 2010 the number reached 202.25 yuan, which increased by
7、28.81 times. The property income of urban and rural residents not only showed a rapid growth trend, but also showed significant differences in the absolute amount of the property income. The urban and rural residents property income gap increased from 38.78 yuan in 1993 to 318.08 yuan in 2010, which
8、 was raised by 8.2 times. The contribution of property income to the income gap between urban and rural residents continues to grow. Property income is a derivative income, and through the role of the Matthew effect, the poor become much poorer, while the rich get richer, thus leading to unequal dis
9、tribution of property income. In addition, property income lacks mobility, and it is easy to block the flow of social class. Moreover, this phenomenon presents from generation to generation, forming a vicious cycle of property income gap between the rich and the poor. These characteristics of proper
10、ty income have exacerbated the severity of urban and rural residents income distribution inequality. The property income gap between urban and rural residents is a theoretical and practical problem in the field of income distribution, and how to deal with this problem is directly related to the smoo
11、th implementation of building a well-off society and socialist harmonious society objectives. Under this context, the paper attempts to explore the current status and problems of Chinas urban and rural residents property income gap, and aims to provide a useful reference on the theoretical research
12、and policy formulation. Based on consulting a large number of literature and statistical data, the article analyzes the problems of Chinas urban and rural residents property income gap. The trend of property income gap has shown that the property income of Chinas urban and rural Abstract IV resident
13、s has a significant stage characteristics, and through studying we can see that the development and changes of each stage is closely related to Chinas previous income distribution system reform. Through comparing the property income of different income groups among urban and rural residents, we can
14、find that whether in the internal of urban residents and rural residents or between urban residents and rural residents, the property income gap has gradually widened. In order to understand the level of property income gap between urban and rural residents in China more clearly, this paper tries to
15、 measure the Lorenz curve, the Gini coefficient and Theil index with methods that are learned from some predecessors. By analyzing the Lorenz curve in the year of 2003 and 2010, the paper finds that property income distribution inequality is much higher than the total income distribution inequality.
16、 This paper estimates the Gini coefficient from 2003 to 2010 and the results show that: Whether in urban area or in rural area, the property income Gini coefficient is too high; According to the results of the Gini coefficient decomposition, the gap between urban and rural residents property income
17、has made the largest contribution to the overall property income gap. In addition, the article estimates the Theil index and finds that the central part of China has the largest urban and rural property income gap, west followed, the eastern part has the smallest. This paper then analyzes the causes
18、 of property income gap in China from three aspects: the housing, land and financial assets. At last, it puts forward some suggestions on reducing property income gap between urban and rural residents. Key Words: Property Income Income Gap Housing Income Land Income Capital Income 山东财经大学硕士学位论文 V 目目
19、录录 第 1 章 绪论 1 1.1 研究的背景及意义 1 1.1.1 研究的背景 . 1 1.1.2 研究的意义 . 1 1.2 国内外研究综述 2 1.2.1 国外研究综述 . 2 1.2.2 国内研究综述 . 3 1.3 论文的研究思路与方法 . 8 1.3.1 论文的研究思路 . 8 1.3.2 论文的研究方法 . 8 1.4 论文的创新点与不足之处 9 1.4.1 论文可能的创新点 . 9 1.4.2 论文的不足之处 . 9 第 2 章 我国城乡居民财产性收入差距现状和测度 . 10 2.1 我国城乡居民财产性收入差距的阶段性分析 10 2.2 我国城乡居民不同收入组的财产性收入差距的
20、现状 13 2.2.1 我国城镇居民内部财产性收入差距状况 . 13 2.2.2 我国农村居民内部财产性收入差距状况 . 15 2.2.3 我国城乡居民财产性收入差距对比状况 . 16 2.3 我国城乡居民财产性收入的洛伦兹曲线和基尼系数测算 . 17 2.3.1 我国城乡居民财产性收入的洛伦兹曲线 . 17 2.3.2 我国城乡居民财产性收入基尼系数的测算 . 19 2.3.3 我国城乡居民财产性收入基尼系数的分解 22 2.4 我国不同地区的城乡居民财产性收入差距的测度 . 23 2.5 小结 . 25 第 3 章 我国城乡居民财产性收入差距的成因 27 3.1 我国城乡居民住房财产性收入
21、的差异 29 3.1.1 我国城乡居民住房财产性收入的现状 . 29 3.1.2 我国城乡居民住房财产性收入差异原因 . 31 3.2 农民的土地财产性收入 . 33 3.2.1 土地财产性收入现状 . 33 目 录 VI 3.2.2 土地财产性收入面临的问题 . 34 3.3 我国城乡居民资金财产性收入差异 36 3.3.1 我国城乡居民资金财产性收入差异的现状 . 36 3.3.2 我国城乡居民资金财产性收入差距的原因 . 39 3.4 小结 . 41 第 4 章 缩小我国城乡居民财产性收入差距的对策建议 42 4.1 调节我国城乡居民房产收入,完善农村房产市场 . 42 4.1.1 征收
22、个人住房房产税,调节城镇居民房产收入 . 42 4.1.2 明晰农村房产财产权利,健全农村房产市场 . 42 4.2 保障农民土地权益,增加农民土地财产收入 43 4.2.1 完善征地补偿制度,制定合理征地补偿标准 . 43 4.2.2 规范土地流转市场,鼓励农村土地流转 . 44 4.2.3 健全覆盖城乡的社会保障制度,解除土地保障功能 . 45 4.3 大力发展农村金融,缩小城乡居民资金财产性收入 45 4.3.1 提高农民科学文化素质,增强农民理财意识和风险投资意识 . 45 4.3.2 统筹城乡金融市场发展,营造良好投资理财环境 . 46 4.3.3 规范民间借贷,维护农户合法财产利益
23、 . 47 4.4 小结 . 48 结 论 49 参考文献 . 50 附 录 52 致 谢 57 山东财经大学硕士学位论文 1 第 1 章 绪论 1.1 研究的背景及意义 1.1.1 研究的背景 改革开放以来,随着社会生产力的快速发展,中国特色社会主义理论在实践中不 断丰富完善,收入分配制度也经历着渐进式制度变迁的过程。从十一届三中全会收入 分配制度变革开始,党的十三大提出了以按劳分配为主体、其他分配方式为补充的制 度; 党的十五大确定要把按劳分配和按生产要素分配结合起来,明确提出了生产要素 参与分配问题,其他分配方式在整个分配方式中的地位发生了变化;党的十六大进一 步确定劳动、资本、技术和管
24、理等生产要素按贡献参与分配的原则,这是收入分配问 题上的一个重大突破; 党的十七大针对我国分配领域的新问题提出了一系列的具有创 新性的观点,其中包括“创造条件让更多的群众拥有财产性收入”的命题,明确和肯 定了财产性收入在社会主义政治和经济建设中的重要作用;党的十八大继续提出“多 渠道增加居民财产性收入” ,进一步体现了国家支持和鼓励广大居民将个人财富投资 于生产流通领域,按要素参与收入分配,从而获取财产性收入。30 年的分配制度改 革取得巨大成效,居民收入增长迅速,人民生活水平显著提高。居民的收入来源也日 益多样化, 利息、 股息红利、 租金等财产性收入在居民总收入中所占的比重逐步提高。 我国
25、城乡居民财产性收入总量不断增长,但是城乡居民财产性收入结构却不合理。 城 镇居民财产性收入增长迅速,而农民财产性收入增长缓慢,城乡居民之间财产性收入 差距不断扩大。财产性收入作为居民总收入的一个重要组成部分,城乡居民财产性收 入差距对城乡收入差距的影响也不容忽视。 财产性收入差距扩大会影响到社会的稳定 和经济健康、协调、可持续的发展,关系到共同富裕与和谐社会的早日实现。在当前 我国城乡居民财产性收入持续扩大的情况下, 有必要对我国城乡居民财产性收入差距 的问题进行研究。 1.1.2 研究的意义 财产性收入问题是我国收入分配理论的一个重要内容, 研究城乡居民财产性收入 差距对于我国新时期收入分配
26、理论的创新,促进社会经济的协调,实现社会公平具有 重要理论和现实意义。 第 1 章 绪论 2 一方面,缩小城乡居民财产性收入差距是构建我国社会主义和谐社会的需要。 我 国城镇居民已经是财产性收入的受益者,而对于农民来说,财产性收入仍然是一个新 生事物。农民本身财产拥有量少,获得财产性收入的途径也受到主客观因素的限制, 因此很难实现财产性收入的较快增长。相比较而言,城镇居民拥有更多的财富,收入 来源多,更容易获得财产性收入。财产性收入具有衍生性,它可以转化为居民财产, 通过投资增值带来更多的财产性收入,造成“富者愈富,穷者愈穷”的马太效应,贫 富阶层固化,城乡财产性收入差距不断扩大,和谐社会也将
27、面临严峻挑战。调节城乡 居民财产性收入,缩小城乡收入差距是构建我国社会主义和谐社会的迫切需要。 另一方面,缩小城乡居民财产性收入差距是我国收入分配制度发展的必然要求。 党的十四大确立了建立社会主义市场经济体制的改革方向,并第一次明确提出要“兼 顾效率与公平” 。党的十四届三中全会提出,收入分配要“体现效率优先、兼顾公平 的原则” 。党的十五大和党的十六大都明确提出,要坚持效率优先、兼顾公平。党的 十六大还提出,初次分配注重效率,再分配注重公平。这就确立了正确处理效率和公 平关系的基本原则,目的就是既要适当拉开收入差距,以发挥收入分配的激励功能, 又要防止收入差距过大引起社会不稳定。党的十六届五
28、中全会提出,要“注重社会公 平,特别要关注就业机会和分配过程的公平” 。党的十六届六中全会进一步指出,要 “在经济发展的基础上,更加注重社会公平” 。党的十七大进一步提出, “初次分配和 再分配都要处理好效率和公平的关系, 再分配更加注重公平” 。 中共十八大报告提出, 调整国民收入分配格局,着力解决收入分配差距较大问题,使发展成果更多更公平惠 及全体人民。从上述论述看,我国收入分配制度深化改革的方向是越来越关注公平、 逐步缩小居民收入差距。 缩小我国城乡居民之间财产性收入差距是调节收入分配格局 实现共同富裕的一项重要课题。 1.2 国内外研究综述 1.2.1 国外研究综述 国外学者研究财产性
29、收入分配的开始时间较早,研究涉及的领域广泛,研究内容 繁杂,本综述围绕与论文有关的问题展开,主要包括以下两个方面: 1.财产性收入的影响 一些学者研究了财产性收入对收入差距的影响, 结果表明财产性收入在一定程度 上可能有助于缓解收入分配的不平等。Greenwood 和 Jovanovic(1990)认为,收入 山东财经大学硕士学位论文 3 差距在不同的经济发展阶段会有所不同,在经济发展初期,穷人持有的财富少,享受 不到金融服务所带来的收益,收入分配差距扩大;随着经济发展,穷人也可以享受到 良好的金融服务,收入差距不断缩小。迈克尔谢若登(2005)认为财产性收入是帮 助贫困者脱贫的重要手段, 财
30、产的长期积累和财产权的使用可以促进贫困家庭收入的 增加,改善收入分配状况。低收入家庭应该通过节俭等方式来积累财富,而政府也应 该通过政策调控保障贫困者拥有获得财产性收入的财产所有权、 收益权等权利。 但是, 不少学者认为财产会加大收入差距。如 Friedman(1962)认为个人禀赋如个人初始财 产等差别反映了个人收入分配的不平等。Galor 和 Zeira(1993)研究发现初始财富的 高低影响个人的人力资本决策,从而出现劳动差距,进而导致收入分配差距的扩大。 2.关于财产性收入差距的原因和对策 一些学者对财产性收入差距的原因和对策进行了研究, 如 Townsend、 Ueda (2006)
31、 主要从金融政策的角度分析了金融政策的深化对收入分配的影响, 对金融政策和收入 进行了实证研究,结果发现二者之间存在库兹涅茨效应。Galor、Tsiddon(1997)则 研究了信贷机制对收入差距的影响,指出在不完善的信贷市场和信贷机制的约束下, 原本占有财富少的穷人会变得越来越穷,并且逐渐固化为社会低收入群体。因此,要 大力发展金融,完善信贷市场,健全信贷机制,为穷人提供更多财富积累的条件和机 会。Bourguignon 和 Dasilva(2003)认为经济政策包括税收政策、货币政策、汇率政 策等宏观经济政策会对居民财产性收入差距产生影响。美国社会学家 Lisa(2000)通 过分析美国财
32、产的收入分配问题, 认为股市对扩大中等收入家庭的财产性收入有很大 作用,健全的股市有利于缩小财产性收入差距。 1.2.2 国内研究综述 对于我国城乡居民而言, 财产性收入仍是伴随财产的不断增长和积累而产生的新 事物。国内经济学者对财产性收入的研究起步也比较晚,主要兴起于 2007 年党的十 七大提出“创造条件让更多群众拥有财产性收入”的命题之后,财产性收入受到越来 越多学者的关注和研究,有关财产性收入的文献随之涌现。基于不同的研究视角和侧 重点, 学者们对财产性收入的内容和方法存在界定性差异,因此得出的结论也有所不 同。 学者们的研究范围集中在财产性收入的意义、财产性收入增长的影响因素以及促
33、进财产性收入增长的途径等方面, 本文主要选取和财产性收入差距有关的文献资料进 行整理,从财产性收入的概念界定及特点、财产性收入的影响、我国城乡居民财产性 第 1 章 绪论 4 收入差距现状及测度和我国城乡居民财产性收入差距的原因及对策分析五个角度来 进行综述。 1.财产性收入的概念及特点 关于财产性收入的概念,学者们还没有达成共识,在各种专著文献中出现的财产 性收入概念的内容以及统计的口径也不尽相同。 在 新帕尔格雷夫经济学大辞典 中, 财产性收入被解释为: “财产性收入主要是指金融资产和有形非生产资产的拥有者向 其他部门提供资本,或者把其持有的有形非生产资产提供给其他部门使用,并从中得 到经
34、济收益的活动,它的主要形式有:利息、红利、地租等。 ”一些学者从财产、财 产权利和财产性收入关系的角度对财产性收入的概念提出了自己的观点,如周彦文 (1998) 、白暴力(2008)都认为财产性收入是指: “财产所有者通过对财产的直接经 营或让渡财产的所有权、使用权而获得的收益。 ”高敏雪(2008)认为: “财产性收入 是通过资产使用权的转让来获得的报酬,和租金的概念大致相同。 ”吕可(2012)也 认为财产性收入实际上是权利租金,但是财产权利只是将财产转化为资本的必要媒 介,资本、市场和信息是构成财产性收入的基础,缺一不可。有的学者从法学视角对 财产性收入的内涵进行了解释,如林发新(200
35、8)认为财产性收入包括了下面几种收 益关系: 投资收益关系、 租赁收益关系和借贷收益关系。 本文将财产性收入的定义为: 金融资产或有形非生产性资产的所有者将资产提供给其他机构单位或个人支配使用, 作为回报而从中获得的收入。 从财产性收入的构成来看,主要包括家庭所拥有的动产、不动产所获得的收入。 动产指的是金融资产,如储蓄存款、股票、债券、基金、保险等。金融资产所产生的 利息、股息、红利和增值收益等即为财产性收入。不动产主要包括房屋、车辆、黄金 等, 由此产生的租金和转让收益属于财产性收入。我国城乡居民财产性收入的主要构 成不同, 其中城镇居民财产性收入包括股票利息、 基金收益、 保险收益、 房
36、地产收益、 收藏收益、黄金收益等,农村居民财产性收入主要以土地流转收益、土地补偿收入、 利息股息收入为主。 财产性收入具有以下三个特点:一是拥有财产是获得财产性收入的前提,财产性 收入是财产的衍生收益,两者是相辅相成的关系。财产带来财产性收入,而财产性收 入能进一步增加财产额度。二是财产性收入具有累聚性。财产性收入通过聚集导致财 产增加,财产的增加又导致财产性收入的进一步增加,财产增值以几何级数的规模增 长,出现“滚雪球效应” 。三是财产性收入具有较高的风险。财产性收入需要通过资 山东财经大学硕士学位论文 5 本市场、房地产市场等来获得,而这类市场不确定性大,容易受到经济波动和政策调 整的影响
37、。 2.财产性收入的影响 对于提高居民财产性收入的社会影响, 学者们主要从正面效应和负面效应两个方 面来进行考察。一些学者指出财产性收入对国内经济社会具有积极正面的效应,如袁 文平(2007)认为,让更多的群众拥有财产性收入可以提高中低收入者的收入水平, 壮大中产阶层的队伍,形成合理有序的分配格局,拉动国内消费需求。姜婕(2008) 则从人生价值观转变的角度,认为财产性收入的增长使人们更加关心国家大事,也更 加意识到个人利益对国家发展的依赖, 从而对整个社会价值观产生积极的影响。 刘扬、 王绍辉(2009)分析了在新古典经济增长模型中财产性收入增加对经济稳态的影响, 他们认为财产性收入的增长为
38、居民的消费和投资提供了资金支持, 也为下一轮的经济 增长奠定了基础,使经济增长模型达到更高水平的均衡。 另外一些学者则着重强调要提防财产性收入的负面效应, 尤其是拉大收入差距的 效应。如茅于轼(2007)认为收入分配不公的主要原因来自于财产性收入差距。韩德 胜认为由于财产性收入具有衍生性,因此财产性收入可能会加剧贫富差距,并最终导 致“富者愈富,穷者愈穷”的马太效应。李实(2007)也指出了如果存在少部分人占 有社会上大部分的财产性收入,社会财富会向少部分人群集中,从而扩大收入差距。 李金凤、李晶龙(2008)通过分析我国城镇和农村居民财产性收入的现状,得出我国 城镇居民和农村居民的财产性收入
39、差距将会进一步扩大的结论。朱秋莲(2009)认为 在整个社会中,绝大多数的农民只有少量财产,广大农民的财产基础薄弱,获取财产 性收入的渠道较窄,财产性收入的增长有限,财产性收入对城乡收入差距存在放大效 应, 并且这种放大效应很可能被释放出来。在考察财产性收入对城乡收入差距影响的 过程中,一些学者运用了实证分析的方法,如李金良(2008)通过建立模型对我国城 乡收入差距与工资性收入、经营性收入、财产性收入和转移性收入进行了线性回归, 结果表明,财产性收入的增加会扩大城乡收入差距。范从来、董书辉(2009)通过构 建 VAR 模型,验证了财产性收入过快增长会导致收入差距拉大,造成经济波动。 3.我
40、国城乡居民财产性收入差距的现状及测度 在我国财产性收入的研究文献中, 对城镇居民和农村居民财产性收入差距的分析 较少。 学者们的研究虽有涉及到城乡居民财产性收入差距的现状,但是大多只用数据 进行简单的对比描述,只有少数运用指标和方法进行测度。刘江会(2010)等计算了 第 1 章 绪论 6 我国各地区城乡财产性收入差距的泰尔指数, 结果表明中部地区城乡财产性收入差距 最大,西部居中,东部最小。另外,基尼系数也是用来测算收入不平等程度的一个常 用指标,但是利用基尼系数对财产性收入差距进行测算的文章较少。迟巍(2012)采 用基尼系数分解方法研究了 1988-2009 年城市居民财产性收入分布状况
41、, 发现在总收 入分解的各个分项收入中,财产性收入分布的基尼系数是最高的,并且财产性收入分 布不均的程度还在提高。马明德(2011)运用 GE 指数分解方法和 Shorrocks(1982) 的收入来源分解法发现 20002009 年的 10 年间,财产性收入对于城镇和农村内部收 入差距的贡献扩大了 3 倍左右,并且这种扩大作用还在逐步增强。 多数学者侧重于分析城市内部居民的财产性收入贫富分化程度, 对农村和总体财 产性收入差距的研究较少。因此,为了更全面的分析我国城乡居民财产性收入差距的 现状,本文将采用洛伦兹曲线、基尼系数、泰尔指数以及具体的统计测度指标来综合 考察我国城市居民、农村居民以
42、及总体的财产性收入状况。 4.城乡居民财产性收入差距的原因 财产性收入作为一种衍生收入,影响其增长的因素较多,学者们对此分析的角度 也是多种多样。一些学者从财产性收入来源的角度进行了研究。李实(2005)根据对 我国城乡居民拥有的财产状况进行研究,结果表明:与 1995 年相比,2002 年城镇居 民房产分布不均等程度有所降低,而金融资产不均等程度增加;农村居民不平等程度 上升,主要归因于金融资产和房产价值分布差距的扩大。同时,他们还指出 80 年代 末的农村土地使用权的变革和 90 年代开始推进的城镇公有住房改革对城乡之间居民 财产分布差距的变化起到至关重要的影响作用。赵人伟(2007)则测
43、算了我国居民财 产分布的基尼系数,结果表明城乡各自的财产分布差距都已经超过收入分配差距, 其 中房产分布最不均等,金融资产分布的不均等程度次之。梁运文等(2010)根据相关 调查数据对我国城镇居民和农村居民的财产情况进行了实证分析,得出如下结论: 受 到房价快速增长的影响,2007 年城镇居民房产价值分布的不均衡程度要远高于 2005 年;在 2007 年,农村金融类资产的比例远小于城镇,分布不平等程度最高。 城乡居民重要的两项财产性收入来自于金融资产和房产, 因此一些学者对此进行 了专门的研究,如刘湘琴(2012)实证研究了股票和房地产两类资产价格对居民财产 性收入分配的影响,结果表明资产价
44、格的波动加剧了城乡居民财产性收入差距,因此 要促进居民财产性收入合理分配,必须保持股票市场和房地产市场的平稳发展。宁光 杰 (2009) 认为受到我国住房制度变革不同步的影响, 居民住房分配出现不均衡现象, 山东财经大学硕士学位论文 7 居民住房财产差距逐步拉大, 而房地产市场上房价的过快增长又进一步扩大了这种差 距。 还有一些学者从制度的角度对财产性收入差距进行了分析。如蔡亦敏(2009)认 为我国收入分配制度不完善,使得居民财产性收入差距逐步扩大,初次分配中资本分 配要远大于劳动分配,二次分配中政府公共职能弱化产生逆向分配效果,使得财产性 收入分配严重失衡。田杨群(2009) 、周美蕾(2
45、010)也认为在初次分配中我国资本 收入在 GDP 中所占的比重过高, 而劳动收入如工资收入在 GDP 中所占的比例呈下降 的趋势。王小鲁(2008)指出金融、行政等制度缺陷使得城镇居民大量灰色收入的存 在,也造成了财产性收入差距的扩大。王歧红(2008)认为我国的长期存在的不合理 的户籍制度使得国家在制定一些制度时,给城镇的优惠比农村多,如劳动就业、财政 投资等,这种不合理的制度扩大了城乡差距。陈晓枫(2010)也认为除了财政投资体 制安排的不合理,税收制度的一些因素也不利于中低收入群体财产性收入的增加, 拉 大居民财产性收入差距。 一些学者从市场和个人因素的角度进行了论述,如吴丽容(201
46、1)从市场的角度 分析了财产性收入差距的原因,资本市场上的“马太效应”使得高收入者财富越积愈 多,中低收入者财富积累缓慢,而农村金融市场发展滞后,拉大了城乡居民在资本收 益方面的差距。孙益贤(2008)分析了自然的和人为的市场分割对我国城乡居民财产 性收入分配的影响,认为城乡市场分割加剧了财产性收入分配不公的程度。罗富政 (2011)考察了城镇居民个人年龄结构、受教育程度等因素对财产收入产生的影响。 杨新铭(2010)则分析了人力资本的积累情况对财产性收入的影响,认为人力资本的 积累对财产性收入起到至关重要的作用。 5.缩小城乡居民财产性收入差距的对策分析 管永昊(2008)认为缩小城乡居民财
47、产性收入差距,需要用综合所得征收来代替 所得项目分类征收,制定统一适用的累进税率,对财产转让所得、特许权使用费实行 分项按次征收, 真正实现税负公平的目的。 何德旭 (2008) 认为要完善初次分配制度, 改善分配关系, 提高劳动报酬比重。 任净 (2009) 则认为我国应该积极发展慈善事业, 建立第三次分配体系,调节个人之间的财产分配不平衡。 武岚 (2008) 认为, 规范有序的财产流通市场是居民获得财产性收入的必要条件, 因此需要构建一个健康有序的财产交易市场。付敏杰(2010)用实证的方法证实了城 乡居民之间在财产性收入的准入门槛上存在着巨大的差异,城镇部门不存在门槛效 第 1 章 绪
48、论 8 应,而农村部门的收入达到 5000 元左右才可以具有财产性收入,因此要降低财产性 收入的准入门槛,加大对农村居民的金融支持力度,实现城乡居民均等分享资本市场 的成果,缩小城乡差距。张玉丽、杨国玉(2008)从产权的角度提出了产权的界定和 保护是财产性收入的前提,因此要用法律方式界定清楚个人财富,保护群众拥有财产 并获得收益的权利。 从对财产性收入的研究状况来看, 目前的文献大多是对财产性收入的意义、 现状、 问题以及增加财产性收入的政策途径等方面的考察, 对财产性收入差距专门进行的研 究较少。 从上述学者们对财产性收入的研究来看, 财产性收入的有正负两方面的效应, 财产性收入有可能加剧
49、贫富差距,因此,增加财产性收入的同时,也应该注意缩小财 产性收入差距。多数学者对财产性收入差距的现状分析仅仅停留在简单的数据对比, 缺少用统计指标进行准确衡量。尽管一些学者测算了财产性收入差距的基尼系数, 但 是只是分析城镇内部或农村内部的差距,缺少对城乡基尼系数的总体比较。另外,我 国不同地区城乡居民财产性收入差距状况也有所差异,而文献中对此研究的较少。 对 于城乡居民财产性收入差距的影响因素,学者们研究的角度多种多样,如财产分布、 制度、市场以及个人因素等,但是研究的内容比较分散繁杂。因此,本文将财产性收 入进行分解,进行系统分析,探讨我国城乡居民财产性收入的结构现状,并找出影响 财产性收入差距的因素,提出相应的对策,为缩小财产性收入差距提供理论和现实的 指导。 1.3 论文的研究思路与方法 1.3.1 论文的研究思路 本文内容分为四章:第一章主要介绍论文的选题背景和意义,论文的研究方法以 及国内外经济学者对城乡居民财产性收入差距的相关研究成果;第二章运用基尼系 数、 泰尔指数等统计指标着重考察我国城乡居民财产性收入差距的现状;第三章通过 对城乡居民财产性收入来源的分类,分别从房产、土地、金融资产三个方面来分析我 国城乡居民财产性收入差距的成因。 第四章则在现状和原因分析的基础上有针对性的 提出缩小我国城乡居民财产性收入差距的
链接地址:https://www.31doc.com/p-3582054.html