基坑支护设计论文39693.doc
《基坑支护设计论文39693.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基坑支护设计论文39693.doc(52页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、 邯郸市康奈大厦基坑支护设计计算书摘 要邯郸市康奈大厦位于邯郸市陵园路北侧,西临邯山南大街,建筑面积22849m2,地上8层,地下1层,框架剪力墙结构。该工程基础埋深5m,实际基坑开挖深度为4.75m,根据场地的土层条件及邯郸市类似基坑工程的经验,为保证基坑的稳定性及尽量节省投资,经方案比选,拟采用土钉墙技术及排桩+锚杆(北侧)对该基坑进行支护。通过对拟建场地的工程地质条件分析,本工程存周围建筑物较多,北侧距离邯山区实验小学只有3.41米,工程土质较差需采用排桩维护。南侧和其他侧面距离重要建筑物较远,均采用人工放坡度土钉墙支护,细部设计见后文说明。在本次基坑支护设计过程中,先后分析了4种方案:
2、1.悬臂桩支护; 2.水泥土搅拌桩3.土钉墙支护;4.单支点排桩支护。对于悬臂桩支护方案,通过计算,桩长需要16m,桩体所承受的最大弯距较大,不合理;又因为土钉墙支护形式适合于较浅基坑,宜采用;通过对单支点排桩和悬臂桩两种支护方案的比较,考虑到降低成本,最终决定采用单支点排桩支护,土钉墙支护,关键词:基坑支护 土钉墙 排桩 AbstractThe Kang Nai building locates in north side of Ling Yuan road of Han Dan city, and in the east of Han Shan South Avenue. It cover
3、s an area of 22.849m2 with on the ground is twenty-four layer and underground is one layer. It is the framework of shear wall structure. The works are based on depth of 5 m, the actual excavation depth is 4.75 m. according to the soil conditions of the site and similar excavation works experience of
4、 Han Dan City, to ensure the stability of the pit and save investment as much as possible. To be adopted soil nailing walls and piles + bolt row (north) to support the excavation.Through analyzing for the engineering geological conditions of this project, there are many building around this project.
5、 The distance of the project and Han Shan experiment primary school have only 3.41 meters, the instability of soil to be used row pile maintenance. The distance from the south side and others to important buildings is further away. So it is to be used soil nail wall support. In the pit supporting th
6、e design process, there has analyzed four types of scheme one after another: 1. Cantilever pile support; 2.cement-soil wall 3. Soil nailing wall support, 4. Pile in row single-Fulcrum care. The cantilever piles supporting need the length of 16m, so it is unreasonable .Soil-nailing wall support is us
7、ually to be used for shallow pit. Through comparing the single fulcrum piles and piles of cantilever support, taking into account the lower costs and ultimately decided to adopt the single-row piles supporting , soil nail wall support。Key words: Pit Support ;Soil nailing- wall; Piles in row; 48目 录0绪
8、论11.工程概况12.工程地质及水文地质概况23.设计依据34.方案比较与选择44.1 初选方案44.2 方案确定45.单支点排桩围护的计算75.1各土层土压力系数计算75.2计算土层水平荷载,抗力标准值85.3单层支点结构支点力及嵌固深度设计值计算。95.4锚杆计算115.5位移计算(m法)135.6 腰梁设计206.土钉墙支护:216.1土钉设计参数如下:216.2土钉计算过程:226.3土钉稳定性验算247.经济指标分析297.1钢筋用量297.2混凝土土用量297.3 水泥用量297.4土方工程计算298施工监测方案308.1土锚和土钉的验收与检测308.2混泥土灌注桩质量检测308.
9、3桩顶水平位移监测308.4临近建筑物、管线沉降变形监测308.5应急方案309.结束语31鸣 谢32参考文献33附件1读书报告附件2专题报告邯郸市康奈大厦基坑支护设计学生:屈春来 指导教师:吴雄志河北工程大学土木工程学院土木工程专业岩土工程方向0绪论近年来全国各地建筑深基坑支护工程发展很快,因建设需要基础愈做愈深,其支护结构难度,尤以软土地区也愈来愈大,已成为高层建筑基础工程中的难点和热点。深基坑支护结构涉及岩石力学、结构力学、材料力学和地质水文等学科。基坑支护设计理论的发展随着基坑支护工程实践的进展而提高,初期的设计理论主要基于挡土墙设计理论。对于悬臂桩支护结构,根据朗肯土压力计算方法确定
10、墙土之间的土压力,也就是支护结构上作用荷载及反作用力按主动土压力与被动土压力分布考虑,以此按静力方法计算出挡土结构的内力。对于支点结构,则按等值梁法计算支点力及结构内力。由于基坑支护结构与一般挡土墙受力机理的不同,按经典方法(极限平衡法或等值梁法)计算结果与支护结构内力实测结果相比,在大部分情况下偏大。这是由于经典方法计算支护结构与实测不尽相符的事实,二则由于基坑周边环境(建筑物,地下管线,道路等)基坑内基础线对支护结构更为严格要求,需要对支护结构变形进行一定精度的预估,而经典方法则难以计算出支护结构的变形。古典理论已不适宜指导深基坑支护的发展。在总结实践的基础上,将会逐步完善理论以指导设计计
11、算。毕业设计是大学四年学习的最后一个阶段,本次就基坑支护设计的目的是详细学习和了解与岩土工程相关的知识,巩固以前学习过的(深基坑支护、基础工程、地基处理、土力学、工程地质学等)知识,并按照现行规范,通过对实际情况的分析把它运用到生产实践中去,同时也培养了调查研究、查阅文献、收集资料和整理资料的能力。通过本次设计使自己能够理论联系实际,并为以后的工作和学习打下坚实的基础,因此要达到以下要求:学会对资料的收集、整理、分析、评价等基本方法,学会阅读并编写勘察报告。通过对基坑支护、基坑降水和设计,施工图的绘制,对岩土工程有更深刻的理解,具备独立分析问题、解决问题的能力。通过本次设计,应学会熟练掌握和使
12、用在岩土工程方面的应用广泛的电算技术,以提高设计的效率。1.工程概况:拟建邯郸市康奈大厦位于邯郸市陵园路北侧,西临邯山南大街,建筑面积22849 m2,地上24层,地下1层,框架剪力墙结构。该工程基础埋深5m,实际基坑开挖深度为4.75m,设计基坑深度4.75m。该工程北测毗邻邯山区实验小学教学楼(4层),最小净距离为5.9m。目测该教学楼窗户有竖向裂缝;东侧有一邯山区政府房屋(2层);西侧有邯山区自来水网管,预计埋深1.5m;南侧距坑边7.5m左右有光缆通过,预计埋深1.5m;平面图如下:康奈大厦基坑平面图2工程地质及水文地质概况:据中冶地勘岩土工程总公司提供的岩土工程勘察报告,该场地土层由
13、上至下分别为:第1层,杂填土:杂色,稍密,湿,主要以碎砖块等建筑垃圾组成,本层在整个场地均有分布,层厚0.602.80m,层底标高56.5359.11m。第2层,素填土:深褐色,可塑硬塑,主要回填物为粉质粘土,局部为粉土,含少量小砖块及炭屑,本层在整个场地均有分布,层厚1.203.60m,层底标高53.7056.86m。第3层,粉土:黄褐色,湿,中密密实,无光泽,摇震反映中等,韧性低,干强度低。厚度2.003.00m,层底标高53.3354.46m。第4层,粉土:灰色,湿,中密密实,无光泽,摇震反映中等,韧性低,干强度低,含较多青砖,瓦片。层厚0.802.50m,层底标高51.8353.03m
14、。第5层,粉质粘土:灰褐色,软塑可塑,含青砖,瓦片及有机质,局部夹粉土薄层。稍有光泽,无摇震反应,韧性中等,干强度中等。层厚2.704.90m,层底标高48.1349.31m。第6层,粉质粘土:褐黄色,可塑硬塑,含砂粒及钙质结核。稍有光泽,无摇震反映,韧性中等,干强度中等。层厚0.601.50m,层底标高47.3048.33m。第7层,中砂:褐红色,中密,湿,主要矿物成分为长石,石英,含少量小砾石,局部为细砂。层厚0.803.10m,层底标高44.9647.53m。第71层,粉质粘土:褐黄色,硬塑,含砂粒及钙质结核。稍有光泽,无摇震反映,韧性中等,干强度中等。层厚1.902.20m,层底标高4
15、4.8445.63m。第8层,粉质粘土:红褐色,硬塑坚塑,含氧化铁及钙质结核。稍有光泽,无摇震反映,韧性中等,港强度中等。层厚3.35.4m,层底标高40.1042.33m。第81层,细砂:黄褐色,稍密,湿,主要矿物成分为长石,石英。层厚1.80m,层底标高40.53m。 第9层,粉质粘土:红褐色,硬塑坚硬,含氧化铁及砂粒。稍有光泽,无摇震反映,韧性中等,港强度中等。揭露最大厚度4.4m,层底标高36.1039.70m。第10层,卵石:黄褐色,红褐色,稍密,湿,主要岩性为长石,石英,砂岩,约占总质量的5560 ,一般粒径2050mm,最大粒径约150mm,局部见漂石,磨圆度较好,主要以粘性土及
16、粗砂填充,层厚25.6025.80m,层底标高11.53m。第101层,粉质粘土:红褐色,坚硬,含砂粒。稍有光泽,无摇震反映,韧性中等,干强度中等。厚度0.501.80m,层底标高25.0329.34m。第11层,粘土夹粉质粘土:棕褐色,坚硬,含氧化铁,砂粒及钙质结核,上部为粉质粘土。有光泽,无摇震反映,韧性高,干强度高。本次勘查未揭穿本层,揭露最大厚度12.20m。各层土的物理力学性质指标见表1。表1:土的物理力学性质指标层号土的名称w(%)(kN/m)Ew(%)W(%)a(MPa)f(kPa)2素填土21.3190.75028.318.20.385903粉 土23.619.20.75627
17、.117.70.3991004粉 土226.119.20.81727.617.90.351905粉质粘土25.019.40.76128.718.10.3631006粉质粘土20.819.90.67828.218.00.321140该场地在勘察期间实测混合稳定水位埋深为9.7010.70m,近35年地下水位埋深8.00m,为微承压水。3设计依据该建筑面积2254.9 m2,地上24层,地下1层,框架剪力墙结构。基坑工程开挖深度4.75m,围护结构不是主体结构的一部分,基坑周围有建筑物、管线、道路等建筑体需加以保护,故基坑工程等级为二级。按照建筑基坑支护技术规程关于基坑侧壁安全等级及重要性系数的表
18、述,该基坑工程基坑侧壁安全等级为二级,重要性系数01.0。(附表如下)基坑侧壁安全等级及重要性系数安全等级破坏后果重要系数0一级支护结构破坏,土体失稳或变形过大对基坑周围环境及地下结构施工影响严重1.10二级支护结构破坏,土体失稳或变形过大对基坑周围环境及地下结构施工影响一般1.00三级支护结构破坏,土体失稳或变形过大对基坑周围环境及地下结构施工影响不严重0.904.方案比较与选择4.1初选方案该工程周边环境复杂,场地较小,但基础埋深5m,实际开挖深度4.75m,因此工程基坑支护的重点主要控制基坑变形,以保证领近建筑物的安全。根据现场勘察和工程地质水文地质情况,拟采用的支护方案由:悬臂桩支护、
19、单支点排桩支护、土钉墙支护、水泥土搅拌桩维护。水泥土搅拌桩造价低,自重小,挡土墙厚度大,整体性和稳定性好,施工速度快;缺点挡墙占地面积大,不适宜场地狭小的工程,其强度受土层含水量和有机质含量影响大。该工程基坑位于地下水位以上,可能导致水泥土桩强度达不到设计值,悬臂式排桩适用于土层工程状况良好的情况,缺点是支护桩顶水平位移较大.土钉墙支护位移小,一般测试位移约20mm,对相邻建筑影响小,经济效益好,一般成本低于灌注桩支护,且施工快捷,设备简单,施工所需场地小.通过以上比较,结合工程实际情况,基坑的东、西、南均采用土钉墙支护,北侧相临建筑物较高且对变形要求较高,需计算比较悬臂桩支护与单支点排桩支护
20、.4.2方案确定4.2.1 确定主动被动土压力系数土的加权平均计算. 被动土压力计算指标: 4.2.2 Blum法计算悬臂桩4.2.2.1超载值计算开挖素填土等效为超载则4.2.2.2土压力计算土的自立高度计算 计算第一个土压力为零点 求桩的插入深度,对桩底取弯矩有 代入上式得化简后得 查Blum曲线表可得=1.25X=l=1.254.53=5.66m 则桩的插入深度t=1.2x+u=1.25.66+0.53=7.325m桩长为L=t+h=4.75+7.325=11.325m4.2.3利用等值梁法计算单支点排桩4.2.3.1主动土压力与被动土压力如图所示土压力为零点至坑底距离u=0.52m4.
21、2.3.2.由等支梁AB根据平衡方程计算支撑反力和B点剪力;4.2.3.2.由等支梁BG求算板桩的入土深度,则由上式求得该工程土质较差应乘以系数1.1-1.2即t=(1.1-1.2.)=3.9-4.26m通过计算比较可知采用桩+锚杆的支护形式比悬臂桩支护更为经济,且位移控制更为严格。悬臂桩支护桩顶位移较大,对周围建筑影响较大。在单支点锚杆支护体系下,锚杆和支护体系以及周围土体是共同工作,彼此协调的。根据本文采用的支护桩结构计算模型的分析,发现锚杆对支护结构有明显的约束作用。加入预应力后,桩体的变形和内力都发生了明显的变化,受力变得均匀,最大弯矩变小,且桩身最大弯矩点向上移动,从而可使支护构件截
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基坑 支护 设计 论文 39693
链接地址:https://www.31doc.com/p-3923970.html