形式合法目的非法的合同不受法律保护.doc
《形式合法目的非法的合同不受法律保护.doc》由会员分享,可在线阅读,更多相关《形式合法目的非法的合同不受法律保护.doc(3页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、形式合法目的非法的合同不受法律保护要旨借款合同即使形式合法但如果目的非法,那么,该合同仍然为无效合同。案情自1996年至1998年,河南省滑县亿博粮油深加工有限责任公司(以下简称亿博公司)在原滑县华融城市信用合作社(以下简称华融信用社,后被撤销)贷款3700万余元。因中国人民银行滑县支行(以下简称滑县人行)顾虑该公司贷款数额过大,不让华融信用社再向其发放贷款。华融信用社主任张爱卿、副主任黄国然考虑该公司正在生产,缺少资金,如不放贷该公司就会停产,原贷款可能收不回来,于是在1998年3月2日华融信用社从内黄城市信用社拆借200万元给了亿博公司。1999年1月2日亿博公司还款100万元,下欠100
2、万元无能力偿还。内黄城市信用社一再催促华融信用社还款,经华融信用社班子研究决定,找他人办贷款手续,用此款偿还拆借款,于是就找到三星公司。1999年1月22日,华融信用社与三星公司、滑县铝型材料安装服务部、三机车行签订借款担保合同,借款人为三星公司,保证人为三机车行和滑县铝型材料安装服务部,贷款金额为80万元。合同签订后,华融信用社转至三星公司账户80万元,时任三星公司法定代表人刘全民在现金付出传票上签署了自己的名字。合同签订当日,黄国然给三星公司出具了一份三星摩托公司1999年1月22日在我社贷款80万元,今后不让本公司还款付息的证明,华融信用社法定代表人张爱卿在该证明上签署了同意二字。由于国
3、家政策调整,2001年7月29日,华融信用社被撤销,上述债权被转让给了滑县人行。2001年11月26日、7月26日,2003年1月3日、3月19日,亿博公司四次以三星公司名义归还贷款本金103800元,仍欠本金696200元及利息未付。第1页滑县人行提起诉讼,要求三星公司偿还本息合计1014099元,滑县铝型材料安装服务部、三机车行承担保证责任。在审理过程中,原告放弃了滑县铝型材料安装服务部应承担的保证责任,因三星公司被工商部门吊销了营业执照,原告申请追加公司股东刘全民、王中森为共同被告参加诉讼,诉讼请求变更为要求判令刘全民、王中森、王红梅、白文波共同承担赔偿责任。裁判滑县人民法院认为,华融信
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 形式 合法 目的 非法 合同 不受 法律保护
链接地址:https://www.31doc.com/p-4389044.html