陕西彬长矿业集团有限公司文家坡矿井建设项目-中煤科工集团西安.pdf
《陕西彬长矿业集团有限公司文家坡矿井建设项目-中煤科工集团西安.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《陕西彬长矿业集团有限公司文家坡矿井建设项目-中煤科工集团西安.pdf(19页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、陕西彬长矿业集团有限公 司文家坡矿井建设项目 环境境影响报告书 (简写本) 评价单位:中煤科工集团西安研究院 证书编号:国环评甲字第3609 号 编制时间:二O一三年十月 目录 1 项目概况 错误!未定义书签。 1.1 交通位置. 3 1.2 工程概况. 3 2 项目环境敏感目标. 错误!未定义书签。 3 环境质量现状评价. 4 4 环境影响预测及评价 6 5 污染防治措施 错误!未定义书签。 6 清洁生产分析与评价 15 7 污染物排放总量控制分析. 错误!未定义书签。 8 评价总结论. 错误!未定义书签。 9 要求. 错误!未定义书签。 附图: 1、交通位置图 2、环保目标图 1 项目概况
2、 1.1 交通位置 文家坡井田位于彬长矿区东部。井田行政区划隶属彬县管辖,地理座标为 东经 108 02 09“108 08 40“,北纬 35 06 42“351300“。东西长 8.9km、南 北宽 11.5km,面积 79.6903km2。按照国家发改能源【 2010】2018 号文国家发 展改革委关于陕西省彬长矿区总体规划的批复,井田北侧、东侧为无煤区,南 侧与官牌井田相邻,西北侧与与胡家河井田相邻,西南侧与小庄井田相邻。 本矿井南距彬县县城约10km。井田公路交通便利,西有彬县至底庙公路, 东有彬县至新民公路,均与312 国道相接,东南距西安150km ,至咸阳与陇海铁 路线相接;西
3、北距长武县40km 。井田内有县级公路与县乡相通。福银高速及建 设中的西(安)平(凉)铁路均从井田南侧通过。 井田交通位置见图1。 1.2 工程概况 文家坡井田位于国家黄陇煤炭基地彬长矿区,井田面积79.6903km 2,行政 区划属彬县管辖。矿井设计生产能力为4.0Mt/a,服务年限为 75.7a,配套建设同 规模洗煤厂一座。对原煤进行洗选加工,20013mm 块煤采用重介浅槽分选工 艺;130.5mm 末煤采用无压三产品旋流器分选洗选;粗煤泥采用煤泥离心机回 收,细煤泥采用快开式压滤机联合回收工艺。 矿井采用立井开拓,开采1、2、3、4、4 下1 号煤层,主采煤层为4 号煤。 首采区 4
4、号煤采用综采放顶煤采煤法,1、2、3、4 下1 煤层采用薄及中厚煤层单 一走向和倾斜长壁综合机械化采煤法,全部垮落法管理工作面顶板。 矿井移交生 产时开采 41 盘区。 矿井属高瓦斯矿,地面场地占地面积56.82hm2,劳动定员 1582 人,估算总 投资 368749.63 万元,建设工期为60 个月。国家能源局以 “ 国能煤炭 2013336 ” 号文同意本项目开展前期工作,目前项目已经开工建设。 2 项目环境敏感目标 经现场踏勘和调查, 本矿井井田范围内无自然保护区和风景名胜区。工程环 境保护对象主要为井田范围内受地表沉陷影响的土地资源、地表水体、民用井泉、 动植物资源、 居民点等。 井
5、田范围内主要的环境保护对象名称、基本情况和环境 保护目标见表 1,主要环境保护目标与工业场地的相对位置关系图见图2。 表 1 主要环境保护目标 环境 要素 保护对象方位与距离原因达到的标准或要求 地 表 水 泾河从井田南边界外流过可能受污废水影响污废水零排放 支流红崖河在井田内全长13.4km 受地表沉陷影响、 导水裂隙影响 确保采煤导水裂隙不对其 产生不利影响 地 下 水 民用井泉126 口井田内 受地表沉陷、导水 裂隙影响 GB/T14848-1993 中类标 准,保护地下水资源 第四系含水层 洛河组含水层 评价区具有供水意义 确保采煤导水裂隙及污废 水不对其产生不利影响 声 环 境 院子
6、咀村工业场地,紧邻 工业场地设备噪声 GB3096-2008 中 2 类区标准 卧龙村工业场地东侧180m 小章村工业场地西侧180m 路村风井场地西南侧73m 风井场地设备噪声 坡项堡子风井场地东侧140m 香花村零散住户 风井道路两侧 车辆噪声 小章村零散住户 卧龙坳村进场公路东侧166m 生 态 环 境 110kV 输电线路井田内 33.72km “采前加固、采中纠偏、 采后修复”等确保采煤不 影响其正常运行 泾河湿地 (陕西省重要湿地) 生态评价区外, 距离南 侧评价区3.7km 位于井田边界外,不受沉 陷影响 红岩河水库(拟建) 生态评价区外,西南方 向,距离评价区2.2km 水库运
7、行安全,水质满足 功能区划要求 耕地 生态评价区内,面积 37.67km 2 地表沉陷影响 恢复后其数量、质量不降 低 地表植被、动植物资源井田内 施工时可能会受到 破坏,受沉陷影响 合理组织施工,保护和恢 复破坏的植被 文家坡等83 个自然村井田内 9361户 41287 人受地表沉陷影响搬迁或留设煤柱 3 环境质量现状评价 咸阳市环境监测站及陕西省煤田地质局勘察研究院对评价区内的环境空气、 地表水、地下水、噪声等环境要素进行了现状监测。现状监测结果如下: 地表水:泾河地表水监测断面共3 个,1#断面、2#断面、3#断面水质监测项 目达标。 环境空气: 7 个监测点,各监测点位SO2、NO2
8、的小时浓度、日均浓度均满 足环境空气质量标准中的二级标准要求;各监测点位TSP和 PM10日均浓度 均出现超标现象,TSP 日均值浓度范围为0.1080.347mg/m 3,最大超标倍数 0.157,出现在东堡, 超标率 42.9%,PM10日均值浓度范围为 0.1100.214mg/m 3, 最大超标倍数 0.42,出现在香花村,超标率85.7%。TSP、PM10日均浓度超标与 项目所在地自然环境现状有关, 项目地处黄土高原, 监测时段植被覆盖度相对较 低,土壤松散,遇风易扬尘所致;此外,工业场地附近超标与工程施工亦有一定 关系。 噪声:工业场地、风井场地周围及噪声敏感目标昼夜噪声均满足标准
9、要求, 排矸场道路两侧居民敏感点昼夜间噪声均满足标准要求,评价区声环境质量良 好。 地下水:9 个浅层地下水水质监测点和3 个洛河组水质监测点, 21项监测指 标(pH、氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚、高锰酸钾指数、氰化物、氟化物、 硫酸盐、氯化物、铁、锰、总硬度、铅、砷、汞、镉、六价铬、溶解性总固体、 细菌总数、总大肠菌群等) 。监测结果表明,潜水水质和洛河组水质监测点监测 指标均满足地下水质量标准 (GB/T14848-93)类标准要求。 生态环境:评价区为黄土沟壑地貌,地貌类型以黄土梁塬、黄土沟谷为主。 其中黄土沟谷面积最大 (64.28%) ,其次为黄土塬 (23.88%) 、黄土梁塬
10、(8.55%) 。 评价区内植被类型主要包括乔木、草丛、农业植被及其他用地, 其中草丛所 占面积最大( 54.79%) ,以白羊草、长芒草为主,次之为农业植被(30.01%) , 乔木以刺槐为主,占评价区面积的9.19%。 评价区的植被覆盖度以中覆盖度为主,面积为65.78km 2,占评价区面积的 52.42%。 评价区土地利用类型以草地和耕地为主。草地面积为68.75km2,占评价区 总面积的54.79%。耕地包括旱地和水浇地,主要分布在黄土塬塬面、黄土梁梁 面、河流阶地及大型支沟的川道之中,面积为37.67km 2,占评价区总面积的 30.01%。 评价区为水力侵蚀区,以微度和中度水力侵蚀
11、为主。 总体看,评价区处在东南湿润季风气候向西北内陆干旱气候过渡及暖温带阔 叶林向典型草原的过渡地带, 农耕历史悠久。 生态系统主要包括农田生态系统和 以刺槐、狼牙刺、酸枣、白羊草、茭蒿、铁杆蒿、阿尔泰紫菀、披碱草等为优势 的群落的自然生态系统, 其中以农业生态系统为主, 村庄较为密集, 人口密度较 大,以农业为主导产业,经济发展水平相对落后,生态环境状况一般。 4 环境影响预测及评价及防治措施 4.1 地下水环境影响评价及防治措施 (1)保护目标 地下水主要保护目标为井田范围内浅层地下水水质;第四系潜水、洛河组含 水层水资源;井田内及采区边界附近井泉126 处。 (2)浅层地下水水位现状 井
12、田内地下水潜水水位变化不大,年变幅一般在0.81.50m 之间,评价区 洛河组承压水枯、平、丰水期水位保持稳定。 (3)浅层地下水水质质量现状 9 个浅层地下水水质监测点和3 个洛河组水质监测点, 21 项监测指标( pH、 氨氮、亚硝酸盐、硝酸盐、挥发酚、高锰酸钾指数、氰化物、氟化物、硫酸盐、 氯化物、铁、锰、总硬度、铅、砷、汞、镉、六价铬、溶解性总固体、细菌总数、 总大肠菌群等)。监测结果表明,潜水水质和洛河组水质监测点监测指标均满足 地下水质量标准(GB/T14848-93)类标准要求。 (4)施工期地下水环境影响及保护措施 现场调查未见施工人员生活污水排放,建筑施工废水采用临时沉淀池沉
13、淀后 回用施工, 井巷工程井筒淋水除回用于场地施工外,多余经简单处理后外排。 场 地附近地下水监测结果表明, 地下水水质符合 地下水环境质量标准 中类水 标准,说明工程建设期对地下水环境影响较小。 (5)运行期地下水环境影响及防治措施 1)采煤导水裂隙带高度、防水岩柱高度 4 号煤层中设一个主水平开拓, 主采 4 号煤层,矿井开采水平标高为 +440m; 4 煤采用综采放顶煤, 1、2、3、4 下1 煤层设计采用薄及中厚煤层单一走向和倾 斜长壁综合机械化采煤法。主采4 号煤层导水裂隙带高度为10.64-184.87m。 2)采煤导水裂隙对延安组和直罗组含水层的影响 文家坡井田 4 号煤层开采产
14、生的导水裂隙一般对煤系弱含水层全部破坏,部 分区域贯穿直罗组弱含水层到达安定组,由于延安组煤系含水层和直罗组基岩裂 隙含水层均为弱含水层, 不具有区域供水意义, 因此这些含水层一般不会对矿井 生产造成安全隐患,而将成为矿井涌水的直接来源。 3)采煤导水裂隙对安定组隔水层的影响及防治措施 安定组隔水层是煤层至洛河组含水层间稳定的隔水层,开采区广泛分布, 但 厚度有变化。根据煤层开采导水裂隙计算结果,在41 盘区采煤导水裂隙将贯通 安定组隔水层,导通面积1.4317km2。 由于安定组隔水层为煤层顶板与上覆洛河组含水层间的稳定隔水层,因此环 评要求在安定组隔水层贯通区采取“限高开采” 等保水采煤方
15、案进行采煤, 确保 采煤导水裂隙不导通安定组隔水层。采取限高开采共损失煤炭资源0.90Mt,占 井田总资源量的 0.21%。 4)采煤对白垩系下统洛河组宜君组孔隙裂隙承压含水岩组的影响 洛河组含水层在本区具有潜在供水意义,因此无论从矿井安全生产还是从当 地生态环境需要, 采煤过程中洛河组含水层都需要加以保护,而保护的具体对象 就是安定组隔水层。 文家坡井田开采第5 年时, 白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而引起 该含水层最大水位降幅为0.5m,水位降幅大于 0.1m 的区域面积约 2.01km2,水 位降幅较大的区域主要分布在4103 工作面附近。由于白垩系洛河组含水层水位 降幅较小,因此
16、评价区白垩系洛河组含水层流场将基本不会发生变化。 文家坡井田开采第28.3 年时,白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而 引起该含水层最大水位降幅为1.0m, 水位降幅大于 0.1m的区域面积约 16.55km 2, 水位降幅较大的区域主要分布在4111工作面附近和 42 盘区中部。由于白垩系洛 河组含水层水位降幅较小, 因此评价区白垩系洛河组含水层流场将基本不会发生 变化。 全井田开采结束,白垩系洛河宜君组含水层因越流量的增加而引起该含水层 最大水位降幅为 1.1m,水位降幅大于 0.1m 的区域面积约 59.88km2,水位降幅较 大的区域主要分布在42、43、44 盘区中部。由于白垩系洛
17、河宜君组含水层水位 降较小,因此评价区白垩系洛河宜君组含水层流场将基本不会发生变化。 根据均衡计算结果,文家坡第 5年时白垩系洛河宜君组含水层有7.64万 m 3/a (约 209m3/d) 水入渗至矿坑,并以矿井水形式排出,约占矿井总涌水量的1.98, 占该含水层水量(模拟区该含水层补给量3928.32万 m 3 /a)的 0.19。文家坡井 田开采 28.3年时,白垩系洛河宜君组含水层有35.65万 m 3/a(约 977m3/d)水入 渗至矿坑, 以矿井水形式排出, 约占矿井总涌水量的9.25,占该含水层水量的 0.91。文家坡井田开采结束时,白垩系洛河宜君组含水层有38.8 万 m 3
18、/a(约 1063m 3/d)水入渗至矿坑,以矿井水形式排出,约占矿井总涌水量的 10.07, 约占该含水层水量的0.99。 需要强调的是, 井田内洛河组和安定组隔水层在局部地段可能存在“天窗” , 洛河砂岩水将通过“天窗”进入井下,对矿井的正常生产构成威胁。因此环评要 求采煤过程中密切关注矿井涌水量变化,发现矿井涌水与洛河组水有水力联系迹 象时立即采取措施, 确因技术水平不能阻止采煤与洛河组发生水力联系时,实施 禁采措施。 5)采煤对浅层地下水影响分析 该地区浅部含水层主要为第四系孔隙潜水,井田内分布广泛, 在沟谷等处有 泉水出露,该含水层是当地居民的主要生活水源。在采取“限高开采”等保水采
19、 煤方案确保采煤不贯通安定组情况下,对该含水层影响轻微。 根据预测,文家坡井田开采第5 年时,第四系潜水含水层由于越流量的增加 而引起该含水层最大水位降幅为0.011m,水位降幅大于0.005m 的区域面积约 0.74km 2。文家坡井田开采第 28.3年时,第四系潜水含水层由于越流量的增加而 引起该含水层最大水位降幅为0.027m,水位降幅大于0.005m 的区域面积约 12.1km 2。全井田开采结束,第四系潜水含水层由于越流量的增加而引起该含水 层最大水位降幅为0.034m,水位降幅大于 0.005m 的区域面积约 46.62km 2,水位 降幅较大的区域主要分布在42、43、44 盘区
20、中部。 根据模拟区水量均衡分析可知,文家坡第5 年时第四系潜水含水层有0.15 万 m 3/a 水入渗至白垩系含水层,占该含水层水量(模拟区该含水层补给量 3010.632万 m 3/a)的 0.005。文家坡井田开采 28.3 年时,白垩系洛河宜君组含 水层有 0.61 万 m3/a,占该含水层水量的0.02。文家坡井田开采结束时,白垩 系洛河宜君组含水层有1.56万 m3/a,约占该含水层水量的0.05。 6)采煤对煤系下伏含水层的影响 煤系下伏地层为侏罗系下统富县组隔水层及三叠系上统胡家村组相对隔水 层,侏罗系下统富县组隔水层一般厚18.76m,三叠系上统胡家村组相对隔水层 厚度一般为
21、1066m。因此,矿井基本不存在带压开采,采煤对煤系下伏含水层 的影响较小。 7)采煤对居民生活用水和植被生长用水的影响及防治措施 采取措施后, 井田煤层导水裂隙将不会直接波及洛河组及第四系含水层,但 由于含水层垂直入渗量增加, 从而使水井水位降低。 根据采煤对第四系含水层水 位的影响预测可知,评价区原有民用水井水位降幅在0.011m0.034m 之间,影 响程度轻微。 生产中应加强对地下水文情况的长期跟踪观测和监测。如果发现井水水位下 降以至于影响居民正常生活水源的供给,煤矿应立即采取居民供水应急措施。 评价区植被主要以白羊草、 长芒草等草丛和农业植被为主, 其生长水源主要 为大气降水和第四
22、系土壤水,项目实施不会对本区植被生长水源产生明显影响, 进而不会对评价区植被生长和生态环境产生大的影响。 4.2 生态环境影响评价及防治措施 (1)施工期环境影响与防治措施 施工期生态环境影响主要为工程占地挖损原地表,临时弃渣弃土乱堆乱放时 造成植被破坏, 增加水土流失。 目前该工程主井工业场地及风井场地已完成工程 量的 60%,建设期的弃渣弃土首先在内部循环利用,不足土方外购, 个别施工营 地存在临时堆土存在未加遮盖物现象,造成了一定量风蚀。 根据工程已造成的生态影响及后续施工活动生态影响情况,环评要求建设单 位加快落实矿井水土保持方案提出的水土保持措施,禁止施工区内弃渣弃土乱堆 乱放,并及
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 陕西 矿业 集团有限公司 文家坡 矿井 建设项目 中煤科工 集团 西安
链接地址:https://www.31doc.com/p-4623652.html