产学研三位一体的高职院校教师团队的基本结构要素研究.pdf
《产学研三位一体的高职院校教师团队的基本结构要素研究.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《产学研三位一体的高职院校教师团队的基本结构要素研究.pdf(8页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、1 产学研“三位一体”的高职院校教师团队的基本结构要素研究 罗汝珍 1 (长沙环境保护职业技术学院,讲师,湖南长沙410004 ,电话: 13787414406 ) 摘要:高职院校的发展需要组建合理的教师团队。结构要素的确定是团队组建的 重要基础。现有单一型或者双项型教师团队由于缺乏理论的指导,结构要素中存 在些明显的不足。产学研“三位一体”教师团队组建的结构要素主要有:多元化的 知识结构、合理规模的资源要素、适合有效的资源配置。 关键词: 产学研“三位一体”; 教师团队;结构要素 从培养高素质技能型人才目的出发建设教师队伍是高职院校师资队伍建 设的一个重要出发点;国家职业教育发展纲要中进行双
2、师型教师队伍的建设要 求,也是高职院校提高教师队伍素质的重要指导思想;在高职院校人才培养水平 评估工作中, 双师型教师比例也是评估是否合格的一个重要指标。因此,在高职 院校,教师队伍建设工作的开展远远多于教师团队的建设。教学、科研和服务社 会是高等院校的基本功能,高职院校要想真正在高等教育的行列中具有一席之 地,必须从产、学、研“三位一体”的角度开展教师团队的建设,其首要任务是 明确团队组建的基本结构要素。 一、高职院校教师团队结构要素研究现状 结构要素本是地质构造学中的概念,移用到教师团队中, 主要是指: 团队的 知识结构, 资源要素以及组织要素等。 由于我国高职院校发展过程中的特点,很 多
3、学校还没有完全从以前的管理模式中转变过来,团队意识比较薄弱, 组建团队 也没有理论的指导, 有勉为其难的状况存在。 学术界也没有从教师团队组建的结 构要素开展深入的研究, 仅有的一些研究也只是对其有所涉及,无法对实践活动 产生良好的指导作用。代表性的观点有: 1 基金项目:湖南省教育科学“十二五”规划课题:产、学、研“三位一体”的高职院校教 师团队成长机理研究(编号:XJK011BZJ007 ) ;中国高等职业技术教育研究会“十二五”规 划课题:产、学、研结合的高职院校教师团队成长机理研究(编号:GZYGH2011051 ) 。 2 (一)不同类型教师团队的构建 构建双师型教学团队, 工学互动
4、组合是重构高职教育双师型教学团队的新思 路, 这样的团队建立在高度的相互依赖基础之上,成员之间存在着一种有机团结, 允许甚至鼓励个人之间差异的发展。 其落脚点在于,以校企更紧密合作的专业化、 开放性教学 (科研服务) 团队为行动模式, 实现高职教育的课堂教学与学生未来 的工作实际“零距离接触” 。 1 (徐平利, 2007)专业教师团队建设首先要选拔 并培养好专业带头人,同时加强专业教师“双师”素质的培养,建立稳定的专兼 结合的专业教师队伍, 积极营造团队合作的氛围, 完善专业教师团队的目标考核 机制,加强对专业教师团队化建设的经费保障。 2(何农等, 2008)国家级教学 团队的构建应该:打
5、造结构合理、可持续发展的教学团队,建立科学、规范和团 队运行管理机制, 倡导重借鉴、 不盲从的教学改革研究和面向一线、技术应用性 的专业科学研究, 依据专业整体教学设计开展课程建设,综合进行教学资源包和 实训设施的开发, 借助行业主管部门和行业协会, 促进校企合作,扩大社会服务, 提升校企合作的深度和广度, 提高教学能力, 培养人格魅力, 加强团队教师职业 能力的培养。 3(马宁, 2009)建设高绩效的产学研教学团队,要有明确的共同 目标,争取到学校领导和企业领导的支持,合理的教学团队组织结构, 以人为本, 营造和谐向上的教学团队, 建立有效地激励机制, 建立严格的考核评价和淘汰机 制。 4
6、 (万长东等, 2009)构建学习型教师团队主要从目标、机制、策略、环境 创新等方面着手。 个体发展目标和团队发展目标相结合;包含目标导向、 条件支 撑、制度保障和评估激励等机制; “鼓励教师个体自我超越, 凝聚团队共同愿景、 建立教师团队学习制度、 倡导团队合作的教师文化、 学会系统思考, 形成团队思 维模式” ;创新领导者的新角色、开放的学校环境、全新的学校生态等。 5 (倪 树平, 2007) (二)教师团队的管理研究 提升教师团队自主研究能力必须建立和完善团队自主研究机制,机制的建立 遵循以下原则:针对“回避理论介入”的倾向,提倡理论适度介入;针对“止于 达成共识”的倾向,提倡生成新的
7、思路。 6 (李伟胜, 2005)同时教师团队应有 创新能力, 它是高职院校人才培养的关键,是提升核心竞争力的基础, 创新教师 团队的形成主要在于评价方式的转变,即:评价理念必须由显性评价走向隐性评 3 价;重过程向过程与结果相结合转变;循环型评价代替封闭性评价。 7 (何农, 2008)建立有效教师团队,可以采取以下措施:设定共同目标,加强团队的团结 性;协同最优,压力转化为动力,共同协作,完成教学任务;激励成长,打破僵 化的用人制度, 设定明确、 可操作性强的绩效标准, 对能够完成工作标准的教师 予以肯定,对于表现突出的教师予以奖励,提拔重用负责任、有能力的教师,逐 步在组织中构建积极向上
8、、客观公正的成长氛围。 8 (田雅琳, 2009) 从以上研究可以看出, 目前的研究已经涉及到了团队结构的一些要素,如提 出了要打造合理的组织结构, 建立合理的运行机制等, 但是没有对各种类型的团 队结构要素进行提炼和总结, 也没有分析其存在的利弊或发展的状况,专门针对 产学研教师团队的结构要素进行研究的也很少,因此,有必要对现在高职院校中 比较典型的教师团队结构要素进行分析,为产学研“三位一体” 教师团队组建的 有效结构要素提供良好的依据。 二、高职院校不同类型教师团队的结构特点 目前高职院校比较典型的教师团队有教学型、产学型和教研型三种, 教学型 是目标单一型的团队, 产学型和教研型是教学
9、型团队的发展阶段,目标和功能出 现了多样化的趋势,三者都具有比较明显的结构特点。 (一)教学型团队的结构特点 高职院校教学型教师团队主要是由以前的教研组/室发展而来,在组建初 期,基本上是在学院政策指导下,各教研组/室负责人负责专业教学团队的建设, 但是人员结构、 素质和学源等已基本定型, 团队的大小也基本由学校的专业教学 任务而定。因此负责人没有在全院范围开展教师团队组建的权利。这样的教学型 团队基本结构特点在于: 1、知识结构单一。原有的教研室/组发展而来的教师团队,都是按照专业 课程的类型进行归属安排。 绝大部分教师都是从同一专业毕业,在学院教授同一 门课程或几门专业相关辅助课程,团队成
10、员的知识结构比较单一, 适应课程教学 变化要求的能力比较弱。也就造成了在一些高职院校教师相对过剩的情况存在, 即整体教师偏多与专业教师紧缺并存的状况。 2、资源要素不能满足团队发展的需要。资源要素主要是指团队所属的人、 财、物等显性资源, 也包括科研项目主持权、 参与社会合作的主动权等隐性的资 4 源。通常高职院校教学型团队的人员数量受学院的整体规划和教研室/组原有人 员数量的限制, 团队负责人无权控制人才的流动;另外作为一般的教学型团队也 没有多余的团队发展基金, 在很大程度上限制了教师素质的提升和跨行、跨专业 知识的学习。 同时,也由于人员知识结构的单一性,主持综合科研项目的能力和 参与社
11、会合作的能力也大大降低。形成了内部发展和服务社会的两难境地。 3、组织要素不合理。团队组织要素只要是指团队资源的配置方式。在现有 的高职院校教师团队中存在两种明显的现象:一种是学校重点专业的教学团队资 源非常丰富, 但是缺乏合理的资源配置方式,平均主义和大锅饭现象很严重,导 致教学团队几年的建设也不见起色。 另外一种是学校基础课或者公共课的教师团 队,从组建之初他们就贴上了“弱者”的标签,尽管团队负责人在最大可能的程 度上开展了资源的比较合理的配置方式,但是由于其资源的有限性, 团队成员也 无法感受了团队建设发展与自身发展的相关性。 (二)产学型教师团队的结构特点 产学型教师团队基本上由以前的
12、技术服务中心发展而来,因其行业技术服 务中的作用以及学校培养双师型教师的需要,很多曾参与行业技术服务的教师重 新走上了教学岗位。 在一定程度上弥补了高职院校双师型教师队伍的不足。其基 本的结构特点在于: 1、知识结构中行业技术知识丰富而教学能力不足。产学结合型教师团队中 教师绝大部分来自原来技术服务部门,他们具有较丰富的行业技术知识,对于行 业技术发展需求比较了解, 操作和应用能力都比较强。 但是,技术服务不等于教 学,教学对一个教师的综合素质要求比较高,要有很好的语言表达能力、 课堂控 制能力和知识传授的能力等。 因此,在这团队中, 技术服务能力强但是不能胜任 教学任务的老师依然存在。 2、
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 产学研 三位一体 高职 院校 教师 团队 基本 结构 要素 研究
链接地址:https://www.31doc.com/p-4639610.html