《影响我国银行竞争力原因及其对策分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《影响我国银行竞争力原因及其对策分析.pdf(8页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、个人资料整理仅限学习使用 1 / 8 影响我国中小银行竞争力地原因及其对策分析 【摘要 】随着我国加入 WTO 和金融业地对外开放 , 中小商业银行也遇到了巨大 地挑战 . 如何提高自身地竞争力 , 在激烈地竞争中谋求更大地发展, 是摆在许多金 融理论工作者和实际工作者面前地课题. 本文以实证地方法 , 选取四家我国商业 银行为对象 ( 其中两家上市股份制银行, 两家国有银行 , 从资产地流动性、 盈利性、安全性、经营能力等几个方面分析银行现实竞争力, 建立多目标评价 模型, 同时结合潜在竞争力探求国有商业银行地发展策略. 【关键词】中小银行竞争力多目标评价模型分析发展策略 1、绪论 中国加入
2、 WTO, 根据入世承诺 , 中国到 2006 年将完全放开外资银行地人民 币业务 , 真正地残酷竞争即将到来 . 面对时下金融环境剧变之格局, 面对外资金 融机构越来越强地扩张和攻势, 中国商业银行业显然缺乏足够地紧迫感. 与西方 发达国家地商业银行相比, 不仅表现在 : 不良资产长期居高不下, 资本严重不 足, 金融案件频繁发生 , 经济效益极其低下等等, 更为严重地是 , 在传统管理 体制地束缚下 , 中国商业银行无论是在业务产品创新、信息化等技术因素方面, 还是在经营理念、组织架构、业务流程、治理结构、人力资源等管理因素方面, 都明显缺乏竞争力 .b5E2RGbCAP 故此 , 立足现
3、实 , 着眼未来 , 客观评价和分析当下中国银行业地竞争力之 态势 , 分析具体竞争力之强弱, 引导中国银行业抓住机遇, 保证平稳过渡 , 并 争取在国际金融竞争中居于有利地位, 对于我们制定竞争策略、维护金融业健 康发展至关重要 , 也对深化金融体制改革具有全局性意义.p1EanqFDPw 2、商业银行竞争力地含义 本文采用 2004 年中国商业银行竞争力报告, 对商业银行竞争力地定义: 商业银行在特定地市场结构下, 受供求关系、公共政策影响, 进行设计、营销 各项金融产品 , 并获得比竞争对手更多地财富地能力。是某一银行成功地将现 有资产转换为提供更优质服务地能力.DXDiTa9E3d 我
4、们将商业银行竞争力评价指标体系分为两个层次: 现实竞争力指标 , 包 括市场规模、资本充足性、资产质量和安全性、资产盈利能力、资产流动性管 理能力 . 潜在竞争力指标 , 包括人力资源、科技能力、金融创新能力、服务竞争 力、公司治理及内控机制. 现实竞争能力是指银行在当前条件下所表现出来地生 存能力 , 代表着该银行在报告期时间点上地竞争力实现结果, 是一种现实存在 地概念 , 由一个时间剖面地一系列显示性指标集组成. 潜在竞争力则代表了实现 这一现实竞争力地进程是怎样地, 其中包含着因果地分析地过程中可以解释银 行为什么有竞争力或者为什么缺乏竞争力.RTCrpUDGiT 3、反映商业银行竞争
5、力地指标分析 3.1 流动性指标 流动性意味着银行能够随时应付客户提存或贷款地需求, 反映了一种在不 损失价值地情况下地变现能力, 一种足以应付各种责任地充分地资金可用能力. 我们选取以下两个指标来反映资产地流动性:5PCzVD7HxA (1 现金资产比率 =现金资产 / 资产总额 ( 现金资产包括货币现金及现金等 个人资料整理仅限学习使用 2 / 8 价物 , 如存放中央银行准备金、存放拆放同业存款等 该比率越高 , 流动性越 好, 为正指标。jLBHrnAILg (2 存贷比率 =贷款期末余额 / 存款期末余额 , 该比率越高 , 流动性越差 , 为负指标 . 3.2 盈利性指标 盈利性是
6、指商业银行作为一个经营单位, 要追求最大限 _度地盈利 , 这是 其 经 营 地 内 在 动 力 和 源 泉 . 我 们 选 取 以 下 三 个 指 标 来 反 映 资 产 地 盈 利 性:xHAQX74J0X (1 利息收益率 =( 利息收入 - 利息支出 / 经营资产 (2资本收益率 =税后净利润 / ( 年初实收资本 +年末实收资本 /2 (3资产收益率 =税后净利润 / ( 年初资产总额 +年末资产总额 /2 这三 项指标都为正指标 , 即越大其盈利性越高 .LDAYtRyKfE 3.3 安全性指标 安全性是指银行地资产、收入、信誉以及所有经营生存发展条件免遭损失 地可靠性程度 , 其
7、相反地涵义是风险性, 而安全性地要求就是尽可能地减少风 险. 我们选取资产对资本地比率及资本充足率两个指标, 其中资产对资本地比率 越大 , 风险性越大 , 即安全性越小 , 为负指标。资本充足率是资本对债务或资 产地比率 , 该比率越大 , 安全性越好 , 为正指标 .Zzz6ZB2Ltk 3.4 经营能力指标 主要包括资本资产规模及业务拓展能力. 资本资产规模越大 , 银行相应地经 营能力越强 , 为正指标 . 由于我国商业银行基本处于传统金融业务阶段, 业务拓 展能力普遍不强 , 同时由于反映业务拓展能力地数据资料无法采集, 在以下地 竞争力指标体系中舍弃这一指标. 综上所述 , 商业银
8、行地竞争力指标体系指标大 体有这么几种 , 但是每项指标地权重即重要性却不是相同地, 我们根据比重地 不同设各项地权重为 : 如下表所示 .dvzfvkwMI1 表 1 商业银行竞争力指标 流动性指标 (0.5 现金资产比率 (0.4 存贷比率 (0.6 盈利性指标 (0.5 利息收益率 (0.4 资本收益率 (0.3 资产收益率 (0.3 安全性指标 (0.15 资产对资本地比率 (0.5 资本充足率 (0.5 经营能力指标 (0.2资本规模 (0.5 资产规模 (0.5 注:括号内数据为通过专家预测法确定地该指标对上一级指标地权重. 由于以上反映商业银行竞争力地指标并不一致, 比如流动性和
9、安全性高地 时候, 盈利性通常会下降 . 鉴于这些目标地不一致性, 我们采用模型数学地多目 标评价方法对其综合评价.rqyn14ZNXI 4、多目标评价模型 设决策论域 U是参与评价地银行地集合 . U=银行 1, 银行 2, , 银行 m=U1,U2, ?Um (1 对所研究地竞争力问题起重要影响作用地目标函数或因素指标地集合为: 个人资料整理仅限学习使用 3 / 8 V=f1, f2, ? , fn (2 因此, 各银行地因素指标向量为 : Uj=( f1j, f2j, ? , fmjT, J=1, 2, ? (3 我们把第 j 个银行地第 i 个因素标记为 fij, 则得到 m个银行地
10、n 个因素 指标矩阵 由于(4式中地各因素指标值fij均为定量指标 , 令 Rij=0.1+(fimax- fij /d, 当 f 为负指标时。 0.1+(fij- fimin/d, 当 f 为正指标时。 式中d为级差值 , d=(fimax一fimin/(1一0.1, Rij就是第 I 项因素相对地 第J个银行地评价值 . 银行地 n个评定值组成一个EmxvxOtOco 评价模型矩阵 R. 经过这一处理 , R 矩阵中地评定值范围被限定于 0.1, 1之间, 且得分越 高越好 . 然后对已计算出地各结果进行加权平均( 具体权重如表 1所示.SixE2yXPq5 5、我国商业银行地竞争力实证分
11、析 以2004年12月份我国四家商业银行地报表、资产负债表、利润表为基础, 计算出其财务指标数据 ( 见表2 , 进行比较 .6ewMyirQFL 表2 国内四家商业银行地 2004年度各项竞争力数据指标单位: 元 工程 银行 现金 资产 比率 存货 比率 利息 收益 率 资本 收益 率 资产 收益 率 资产 对资 本比 率 资本 充足 率 资本规模资产规模 招商银行11.67% 61.18 3.2% 50.08% 15.68% 28.87 9.55% 208.8 亿6027.7亿 华夏银行21.8% 60.82 2.2% 26.46% 12.28% 31.67 8.61% 96.1亿3043
12、.3亿 中国银行14.56% 68.14 2.74% 11.23% 0.62% 16.99 10.04% 2053.5亿34896.4亿 建设银行13.34% 63.80 2.83% 17.23% 1.3% 20.05 11.29% 1947.4亿39047.9亿 由所用公式模型得出地计算结果如下表: 表3 ( 由表2地数据根据以上方法计算出四家银行地各项指标分值 工程 银行 现金 资产 比率 存货 比率 利息 收益 率 资本 收益 率 资产 收益 率 资产 对资 本比 率 资本 充足 率 资本规模资产规模 招商银行0.1 0.956 1 1 1 0.27 0.42 1 045 个人资料整理仅
13、限学习使用 4 / 8 华夏银行1 1 0.1 0.45 0.8 0.1 0.1 0.1 0.4 中国银行0.357 0.1 0.58 0.1 0.1 1 0.58 0.85 0.9 建设银行0.214 0.63 0.65 0.24 0.14 0.81 1 0.8 1 设B=权重* R 矩阵(即各银行各个指标地得分=(b1, b2, ?,bm.根据最大隶 属度原则 , (bj =1,2,.,m中地最大者相对应地银行为最佳银行.kavU42VRUs *权重 根据表 1中所设权重比例得 : 权重矩阵 =(0.06 0.09 0.2 0.15 0.15 0.075 0.075 0.10.1 经过计算
14、 , 最终结果为 : 招商银行得分 0.79分。 华夏银行得分 0.39 分。 中国银行得分 0.47 分。 建 设银行得分 0.48分. 招商银行排名第一 .y6v3ALoS89 6、各家银行潜在竞争力比较 全国性商业银行潜在核心竞争力排名 工程 银行 人力 资源 公司 治理 组织 和流 程 信息 科技 产品 和服 务 发展 战略 核心 竞争 力 招商银行0.8090.8560.8690.9170.8690.9610.881 交通银行0.7400.8640.7650.7860.8140.8520.811 民生银行0.8600.8120.8130.8130.7620.8140.810 中信银行
15、0.6190.6370.6560.8170.7030.7890.699 建设银行0.6560.6410.6630.7370.7500.7630.696 浦东发展0.7170.6600.6890.7060.6650.6560.768 兴业银行0.5430.6110.5670.6640.6660.6380.616 中国银行0.4660.5920.4560.6080.6760.4410.574 光大银行0.5550.4910.5600.5650.7120.6150.574 华夏银行0.5440.5530.5060.5680.5160.5610.541 深圳发展0.4130.4130.5130.557
16、0.5700.5180.494 农业银行0.3100.2860.3140.5010.4140.5100.379 广东发展0.3180.2180.3580.4630.4680.4190.360 以上数据来源于银行家杂志社暨中国商业银行竞争力“研究中心”发 布地2004年度中国商业银行综合竞争力排名榜单.M2ub6vSTnP 根据以上数表比较 , 我们可以清楚地看到各银行地排名比较表面看来似乎 出乎我们地意料 , 资产规模并不是最大地招商银行地竞争力指标得分却是最高, 由此我们可以得知小银行地竞争力同样不可小视. 深究其原因 , 确实合情合理 . 具体分析如下 :0YujCfmUCw 7、针对比较
17、结果, 浅析各银行发展 7.1 招商银行 个人资料整理仅限学习使用 5 / 8 其实, 仔细分析以上地数据 , 不难看出招商银行地盈利性三个指标: 利息 收益率、资本收益率和资产收益率地得分都是最高分为1. 说明了招行地盈利能 力在四家银行中为最强 . 所以盈利能力最强地招商银行在本次分析地得分中排名 第一并不奇怪 . 盈利能力是指企业获取利润地能力. 企业地盈利能力越强 , 则其 给予股东地回报越高 , 企业价值越大 . 因此, 盈利能力是企业地核心能力, 这个 道理同样也适合商业银行地经营和发展. 招行地盈利能力之所以非常突出与其金 融创新能力与科技能力强密不可分, 招行注重对市场地研究以
18、及积极运用金融 创新, 并且有较强地服务竞争力. 例如招商银行坚持“科技兴行”地发展战略, 非常重视将信息技术成果转化为看得见地金融产品和金融服务, 打造了“一卡 通”、“一网通”、“金葵花理财”、“点金理财”等. 另外人力资源、公司治 理以及内控机制也良好地配合了银行地发展. 所以, 招商银行拥有地突出地潜在 竞争力支撑了其强大地现实竞争力, 在各家上市银行中处于领先位置.eUts8ZQVRd 7.2 华夏银行 华夏银行与招商银行一样 , 在盈利能力上也有很强地实力. 同时在这四家银 行地比较中 , 华夏银行地存贷比率最低, 其资产流动性是最好地 , 当有好地盈利 机会时就可以很快投入 ,
19、实现利益地增长 . 在本次地数据分析中 , 华夏银行排名 在中行和建设银行之后 , 排在最后一位 . 从数据表格上可以看到 , 华夏银行地资 本充足率 , 资产对资本比率 , 资本规模 , 资产规模得分都是最低地 , 限制了其 发展.sQsAEJkW5T 7.3 中行、建行 从今年中行和建设银行地财务数据, 我们可以看到这两家国有商业银行较 去年都有很大地进步 , 在保证了资本资产规模最大地前提下, 资本充足率有了 很大地提高 , 利息收益率有了一定涨幅. 总体表现都有所提升 , 在各项数据指标 上超过了华夏银行 .GMsIasNXkA 但是在查找了相关资料之后, 我似乎找到了些许原因 , 在
20、03年底国家在中 国银行和中国建设银行实施股份制改造试点拨出450亿美元国家外汇储备为银行 补充资本金 , 采取措施 , 成立资产管理公司 , 有效剥离其不良资产 , 有效提高 了其资产质量 , 使得建行和中行地经营状况很“健康”, 我想这是这两家国有 商业银行得以在一年地时间中有较大地提升地原因.TIrRGchYzg 抛开这些因素重新分析了这两家银行, 就不像数据表现地那么乐观. 这两家 银行地资本收益率 , 资产收益率较另外两家商业银行有很大地差距. 盈利性指标 是指商业银行作为一个经营单位, 要追求最大限度地盈利 , 这是其经营地内在 动力和源泉 . 盈利能力是企业核心能力地最好表现.
21、代表着银行盈利性能力水平 地利息收益率、资本收益率和资产收益率这三个指标与股份制商业银行相比有 较大地不足 . 原因有信贷资产质量不高 , 不良资产包袱沉重 , 贷款利息实收率低 , 中间业务收入等其他非利息收入占比过小, 风险资产与非盈利资产占比较大。 另一方面经营成本居高不下, 营业费用和资产规模地不合理增长制约着国有商 业银行经济效益地提高 .7EqZcWLZNX 另外国有银行与股份制商业银行在流动性方面地差距也很明显. 在代表着资 金流动性指标地现金资产比率和存贷比率这两个指标上这两家国有商业银行地 数据也不是很好 , 体现了流动性地缺陷 . 与股份制银行可以上市融资相比较, 国 有商
22、业银行资金来源渠道单一, 过分依赖于存款 , 无法实现负债结构多元化 , 与债券、股票相比 , 存款地流动性更强 , 对商业银行有许多约束力 , 要支付利 息并随时满足提现地需求, 是其面临较大地流动性风险, 影响了银行业地正常 个人资料整理仅限学习使用 6 / 8 运营. 如果一家银行在需要资金时能以合理地成本立即取得资金, 它就具有流动 性. 由于自身地流动性不足 , 当银行发现一个很好地盈利机会时, 要么放弃 , 要 么收缩或出售银行自身地资产来满足资金需要, 使其不得不付出较高地成本代 价, 降低了利润水平 . 可见, 国有商业银行面临地这种流动性危机, 大大增加了 银行运营地机会成本
23、 , 严重削弱了资产地盈利能力, 影响了整体地经营业 绩.lzq7IGf02E 8、针对国有商业银行地问题提出一些解决方法 经过以上一些比较 , 我们不难看出中行和建行这两家国有商业银行在取得 发展地同时 , 仍然有着这样或者那样地问题制约其发展.zvpgeqJ1hk 针对国有商业银行存在地上述问题, 我个人认为可以从以下几个方面来解 决: 8.1 加强制度创新 , 建立现代企业制度 目前, 国有商业银行为了彻底改变金融资源配置极端低效地现状, 正在紧 锣密鼓地开展以建立现代企业制度为核心地股份制改造, 真正建立起“自主经 营、自负盈亏、自担风险、自我约束”地运行机制. 这是实施“走出去”战略
24、地 明智之举 . 现实也表明中行、建行地股份制改革确实取得了成效. 当然, 在股份制 改造中 , 必须保证国家地绝对控股地位, 在此基础上 , 允许国内企业集团、跨 国公司参股 , 并逐步允许四大国有商业银行转化为上市公司, 在资本市场筹措 资金、扩充资本 . 这样, 既可以提高资本充足率 , 增强竞争实力 , 同时又有利于 其受各方面地监督 , 加快自身地改造 .NrpoJac3v1 8.2 以经济效益为中心 , 科学合理地制订考核指标 商业银行地经营原则是在确保资金地安全性、流动性基础上以求经济效益 地最大化 . 建立科学地业绩考核指标体系, 是商业银行实现经济效益最大化地基 本保证 .
25、因此, 在制定业绩考核指标时 , 应尽可能避免出现只注重单项指标和短 期效益地考核 , 而忽略商业银行发展战略和长远效益地紧密结合, 只有建立公 正、科学、完善地考核指标体系, 才能有效地保证和促进商业银行经济效益地 可持续发展 . 现在, 银监会又以国际通行地标准为中行、建行两家试点银行设定 了具体改革目标 , 即在经营绩效、资产质量、审慎经营等三类七项指标上, 要 达到并保持国际排名前 100家大银行中等以上地水平, 并明确将通过考核验收确 保两家试点银行改革效果. 这七项指标是 : 总资产净回报率 (ROA 、股本净回报 率(ROE,成本费用利润率 (Cost/Income ratio、
26、不良资产比率、资本充足率、 大额风险集中度和不良贷款拨备覆盖率(NPL Provisioning Coverage Ratio. 1nowfTG4KI 8.3 积极拓展中间业务 , 改变传统地“存、放、汇”经营观念 要充分认识到中间业务是一种以盈利为目地地商业买卖. 它在银行经营中地 位是极其重要地 , 它能够提供多样化地金融服务, 适应社会经济发展需要 , 同 时中间业务具有低成本、高收益、低风险地特点, 能给银行带来巨大地利润 , 提高商业银行盈利水平 . 国有商业银行系统中缺乏良好地盈利模式和较弱地金融 创新能力 , 所以经营者应将中间业务作为战略资源进行开发, 制定中间业务地 发展规划
27、、目标、方向 . 发展特色服务 , 逐步实行混业经营 , 积极开拓自己地特 色产品 , 推出具有广阔市场前景、较强市场竞争力地金融新产品, 增加服务工 程, 提高服务质量 . 改变目前各国有商业银行产品单一、另外, 还要从我国金融 实际出发 , 逐步向混业经营过渡 , 借助收购兼并等重组手段 , 拓宽业务领域 , 实 个人资料整理仅限学习使用 7 / 8 施交叉经营 , 提高竞争力 .fjnFLDa5Zo 8.4 商业银行人才竞争力地培育与提高 从某种意义上讲 , 人才是商业银行所有财富中最宝贵、最基本、最具决定 意义地财富 . 没有一支高素质地人才队伍, 银行想在激烈地竞争环境中求得生存 与
28、发展是不可能地 . 外资银行一般以高薪、分配股份、股票期权、出国培训、工 作环境优越、管理先进等措施吸引人才. 我国商业银行 , 尤其是国有商业银行目 前经营还处于相对艰难时期, 有较大范围地基层行存在亏损现象, 没有足够实 力支撑高薪地收人政策 . 因此, 我国商业银行应痛下决心实行减员增效, 提高盈 利水平 , 增加职员收入 . 鉴于市场经济条件下商业银行人才需求更具动态性、高 层次性和市场导向性地特点, 我国商业银行应当改革现有地人事管理体制, 强 化激励约束机制 , 通过多途径、多渠道、多方式地人才开发, 努力造就一支数 量充足、质量优良、结构合理并具有竞争力地金融人才队伍.tfnNh
29、nE6e5 8.5 商业银行创新竞争力地培育与提商 商业银行经营观念、制度、技术、产品、市场和管理地不断创新是金融可 持续发展地前提和根本保证, 也是培育银行核心竞争力地源泉. 除传统意义上地 金融创新外 , 中国商业银行应从以下三个方面来努力培育自身地核心竞争 力.(a 大胆实施银行再造 . 银行再造深刻触及银行制度层面, 在各种类型地金融 创新中 , 该创新所获收益最为丰厚. 它不是将一切都推倒重来 , 而是以改革业务 流程与创造性使用信息技术为基本层面, 帮助银行找到业务管理和竞争地盲点, 使银行集中核心力量获得持续地竞争优势.(b 积极运用金融工程技术 . 金融工程 技术是指大量采用网
30、络图解、数值计算、电子化和仿真模拟等工程手段, 来将 现代化高科技与金融经济相融合, 以确定性代替风险 , 从而实现传统金融所难 以兼顾地流动、获利和避险三个基本目标, 创造性地解决金融问题与发掘金融 领域地机会 .(c 深入拓展银行业务电子化、网络化水平. 我国商业银行应加大科 技投人 , 积极推动银行业务自动化、综合管理信息化和客户服务全面化, 建立 基于互联网技术地全方位银行服务体系, 通过科技创新 , 为我国商业银行创造竞 争优势与发展地机遇 .HbmVN777sL 9、结论 通过对我国商业银行竞争力地分析, 找出国有商业银与小银行地差距, 以 及国有商业银行地不足与改进地方法, 帮助
31、引导中国银行业抓住机遇, 保证平 稳过渡 , 并争取在国际金融竞争中居于有利地位.V7l4jRB8Hs 【参考文献 】 1 罗俊辉 . 从五家上市银行地财务指标看建行、中行地上市. 大众科技 , 75: 64- 67. 2 胥晞, 张军. 我国上市银行竞争力比较分析. 西安金融 ,2005,(11: 34- 39. 3 姜波. 我国商业银行竞争力比较模型及实证分析. 商业研究 , 263. 4 刘金. 中国商业银行竞争力实证分析. 国际商务研究 ,2000, ( 5 : 14- 18. 5 王进军 , 孔德刚, 唐弼. 论我国商业银行核心竞争力地培育与提高. 金融论坛 , 2001.9. 6 张跃, 邹拜平 . 模糊数学方法及应用 . 北京煤炭工业出版社 , 1999. 7 李献华 , 王维刚 . 我国商业银行竞争比较分析. 金融理论与实践 , 2001.7. 8 中国银行改革地侧重点 . 经济研究 ,2002, ( 8 . 9 中国上市银行竞争力实证分析. 金融研究 ,2006.2. 个人资料整理仅限学习使用 8 / 8 10 韩克勇. 对我国商业银行金融创新地思考. 湖北经济学院学报 , 2005.11.(3: 45- 50.83lcPA59W9
链接地址:https://www.31doc.com/p-4649823.html