户外活动意外事故分析及良性思考讲解.pdf
《户外活动意外事故分析及良性思考讲解.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《户外活动意外事故分析及良性思考讲解.pdf(11页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、户外活动意外事故分析及良性思考 这些年 ,户外活动一年比一年闹猛,驴友也越来越多了 ,相对驴友遇险出事故的案 例也越来越多。在百度上键入“ 驴友遇险 ” 可以搜到 576000个相关链接 ,大量新驴老 驴组织各种各样的驴行团,前往各式各样的高山、峡谷、河沟探险驴行,由于水平良 莠不齐 ,准备不够充分 ,遇险不够冷静 ,救援不够及时 ,抑或商业利益侵蚀等原因,造成 户外活动频现险情 ,轻者担惊受怕 ,重者身死人伤 ,造成无可挽回的悲剧。作为一名热 爱户外运动的驴友 ,本文仅以一个初驴的眼光,以众多遇险案例为鉴 ,谈一些个人对户 活动外遇险的思考 ,以便抛砖引玉 ,求教于同道。 2002年 10月
2、 5日,8名上海大学生在井冈山原始森林探险时,耗尽干粮 ,2名女队 员虚脱 ,报警请求援助。经历26小时生死营救后 ,8 人成功获救 ,200多人参与营救 ; 2004年 1月中旬 ,一位爱好户外活动的29岁未婚男子 ,在临安清凉峰遇难 ; 2005年 3月,杭州资深驴友 “ 狂风怒海 ” 的遗体在清凉峰十八龙潭附近被找到; 2008年 8月 1日,23名“ 驴友” 在南宁大明山突遇山洪 ,8 人被洪水冲走 ,其中 3人 不幸遇难 ; 2009年 3月 1日,北京 5 名大学生在怀柔渤海镇附近攀爬野长城,因体力不支 ,未 能在天黑前下山 ,被困悬崖峭壁。当地民警会同消防 支队赶赴现场搜救 ,所
3、幸无人伤亡 ; 09年 7月 11日,重庆 35名驴友在穿越万州与云阳交界的潭獐峡区域时突遭山 洪袭击 ,35名队员被洪水卷走 ,造成死亡 19惨剧,被称为 “ 中国户外活动史上最大灾 难”; 2009年 8月 8日,七名在宁波工作的驴友 ,冒着台风 “ 莫拉克 ” 参加鄞州山区徒步 , 一女孩被湍急溪水冲走失踪,七人被困。失踪女 “ 驴友” 遗体两个月后才找到 ; 2009年 8月 15日,18名上海 “ 驴友” 组成探险队 ,徒步穿越浙江景宁炉西峡时发 生意外 ,3名“ 驴友” 被山洪冲走死亡 ; 2009年 10月,两名宁波驴友从安徽境内进入清凉峰迷路,失去联系近 70小时,断 食两天。
4、他们被找到时 ,就在“ 狂风怒海 ” 遇难的十八龙潭附近 ; 2009年 12月 25日,9名上海 “ 驴友” 受困浙江武义牛头山 ,近 24小时后终被搜救 队员发现 ; 2010年 7月 17日,27名上海 “ 驴友” 、30名浙江 “ 驴友” 在浙江文成县铜铃山因 暴雨被困 ,最后 56人获救 ,1 人遇难; 2010年 7月 13日,上海青年任圣杰在云南苍山遇险报警。7 月 25 日,救援人员 在海拔 3501米的苍山玉局峰与马龙峰之间发现了任圣杰的遗体; 2010年 10月 1日, “ 驴友” 王某带一对儿女攀登秦岭冰晶顶时被困。搜救队搜救 近 50 个小时后 ,王某获救 ,但在读研究
5、生的女儿和11 岁的儿子遇难 ; 刚刚过去的五一节 ,深圳山地救援队队员11名,户外爱好者 10 人,共 15男 6 女 在英德市与翁源县交接的滑水山地区扎营,骨灰级资深驴友 “ 凉树” 在野外食物采集 训练中不幸中毒身亡。 一例例血淋淋的遇险事故在众多驴友们心中划上一个个问号:户外活动究竟是 怎么样的一种活动 ?户外活动的精神是什么 ?如何防范户外活动风险 ? 作为一名热爱户外活动的初级驴友,本人最近对此作了一些反思,窃以为 ,户外活 动不是穿上服装和精良装备去扮酷,在朋友面前拗造型 ,在 MM 面前吹牛皮 ,或是大言 不惭地去所谓 “ 征服” 某山某谷。更深层次地来讲,无非是都市人渴望亲近
6、自然,挑战 自我,发泄热情 ,锻炼团队精神的一种带有一些不确定性危险的户外运动罢了;这种活 动崇尚简单、环保、合作、分享等一些现代精神,让自己的身心得到愉悦 ,让自己的 压力得到释放 ,并且感受大自然的雄奇和伟大以及个人的渺小,从而在平常更加地热 爱生活 ,努力工作 ,善待他人 ,与“ 征服” 两字没有一毛钱的关系。 因此来说 ,任何户外活动首先需要注重的就是“ 安全” 两字,放弃或是忽略 “ 安全” 两字,一切户外活动都没有任何意义,而从众多遇险的案例来看 ,他们恰恰就是忽略或 是对安全问题没有引起足够的重视,从而酿成无法挽回的人间惨剧,让亲人悲痛 ,让世 人叹息。 下面列出一些安全隐患特征
7、,各位驴友自己对照下 ,多问问自己 :有木有 ?有木有? 特征一 ,出行驴友水平不一 ,临时凑团 ,领队无法把握成员个人特 征,有的驴友仅仅走过几次普通线路,就试图挑战具有一定风险的活动。大部分 遇险的团队中均有上述情况; 特征二 ,部分所谓的资深驴友因自身的“ 资深”,从而忽视了活动的风险性,总认为 自己大风大浪都经过了 ,岂会在这种普通活动中翻船? 特征三 ,出行准备不足。一些驴友的户外服装、鞋子、背包、帐篷等都是名牌, 动辄上千块 ,花了大价钱 ,但就是忽略了一些几十块钱的安全用具,而恰恰就是这些不 起眼的小东西 ,在你遇险的时候就可能救了你的小命; 特征四 ,对户外天气等变化估计足,一
8、些团队出行前做足功课 ,查了天气很好 ,但偏 偏天公不作美 ,陡生变化 ,从而疲于应对 ,险况百出 ; 特征五 ,商业利润侵蚀 ,一些出行团队由于商业利益关系,不顾成员特点 ,不顾天气 状况,强行组队 ,强行出行 ,从而酿成惨祸 ; 下面就上述隐患谈一点个人想法: 一,驴友的个人修养 从一名普通游客到一名合格的驴友,千万不要以为随随便便就能练成。需知,普 通旅行团都可能出险 ,便何况崇尚野外亲身体验的驴友?没有一定的身体素质 ,不积累 一定的野外生存经验 ,仅仅走过几条大众线路 ,看了几本野外生存手册 ,岂能随便自命 驴友? 窃以为 ,作为一名合格的驴友 ,起码需要以下一些人个素质: A,一定
9、的体能。平时经常性地参加锻炼,比如无风险的徒步、登山、打球等运 动,比普通人有略好的体能 ,特别是耐力 ; B,心理素质稳定。心理素质要稳定,遇险不能发慌 ,要冷静冷静再冷静 ,尤其是领 队。看过 U-571的同学可能会记得这样一个细节:副舰长带队去抢发报机突发险 情,己舰被敌人击沉 ,队员都很慌乱 ,副舰长自己也一下子没有主意,并在队员面前表现 出来,后来大副私下与他交流 :作为一名舰长 ,绝对不能在下属面前表现出无所适从的 样子。正确的做法是 :不管面对怎么的困难 ,舰长总有办法的 ! 因此,不管面对怎么样的突发险情,怎么样的困难 ,首先成员一定要冷静面对,领队 更是要情绪稳定 ,头脑冷静
10、 ,分析问题 ,决策果断 ,解决问题 ,绝对不能表现出惊慌失措 , 手足发抖 ,情绪低落 ,悲观失望等状态 ,而且,此时的犹豫不决更是最大的灾难,一定要 果断决策 ,比如及时报警 ,果断终止行动 ,当然也不能刚愎自用 ,固执己见 ,而是应该在 充分听取成员意见的基础上,科学决策 ,果断决策 ,看来,领导不是那么好当的啊 ! 对于个人驴友来说 ,掉队或单身遇险 ,一样首先要冷静下来 ,然后分析险情 ,积极进 行呼救和自救。 C,一定的野外生存技能。这个东西只能自己平时学习,或者在驴行时积累。记 住,不到万不得已时 ,绝对不要轻易尝试吃野菜、野果或野蘑菇等东西,今年“ 五一” 牺 牲的“ 凉树”
11、同志,身为深圳山地救援队的中队长,可以说是准专业人士 ,仍然在尝野菜 中马失前蹄 ,中毒身亡 ,教训是何等深刻。前辈们用血的教训告诫后来者,小心呀 ! D, 一定的团队合作精神。户外活动都有一定风险,组团成行的驴友要有一定的团队合 作精神 ,不要刻意显摆、逞强、特立独行; E,对大自然怀有敬畏心。千万不要有神马征服、摆平之类的念头,人在大自然 面前是渺小的 ,根本不值一提。纵然你开山拦河,卫星上天 ,一场地震照样整得你人仰 马翻,成熟理性的驴友 ,对大自然应该怀有敬畏之心。 二,做足安全功课 ,既不盲目自信 ,也不盲目迷信他人。 A,行前做足安全功课 ,宁可做过头 ,不可存侥幸心理。不管是大团
12、队还是小团队, 不管是成熟路线还是偏僻路线,不管是远行还是近游 ,出行前一定要做足安全功课,查 清当地天气 ,带足个人安全用具 ,诸如救生哨、信号镜、指南针、手电、救生绳,防水 用具、生火用具 (火石、防身刀、防虫药物、常用药物等。一旦出险,你的安防用具 就多多益善了 ; B,不要把所有重担或指望都压在领队、资深驴友或是当地向导身上。领队、向 导或资深驴友可能经验比你足一些,线路比你熟一些 ,但在老天爷面前 ,统统不值不 提。很多遇险的团队 ,遇难的驴友 ,不乏有资深老驴友 ,有的甚至有十多年户外经验,一 样.,因此,自己多主动点 ,多设想一些意外情况 ,多准备一些安保设备 ,总是没有坏处的
13、; C,切忌单独出行 ,尤其是具有一定危险性的线路。很多驴友喜欢单身出行,或者是习 惯孤独 ,或者是约伴较难 ,但其实这样是最危险的 ,一旦发生意外情况 ,连个商量的对象 都没有。根据经验 ,最小的出行团队人数应该在三人以上,这样一旦发生险情 ,彼此也 有个照应 ,能够可安排人员守护或报警; D,有关天气的问题。一般而言,驴友出行前总会查清目的地的天气, 选择天气较好时出行。但是请注意,凡是高山、溪谷等地的天气不可能完全等 同于天气预报。平地可能天气晴朗,但高山上 ,沟谷中就可能暴雨如注 ;平时可能是一 条小溪 ,暴雨时可能就变成山洪咆哮。平地气温可能很高,但高山峡谷可能就寒气逼 人。因此 ,
14、不管天气如何好 ,你若去爬高山 ,穿峡谷,请带足防雨用具 ,防寒衣物 ,切记切 记! 接下来 ,谈谈对一些典型的遇险遇难案例的分析。 一,2009年 8 月 15日,18名上海 “ 驴友” 自发组成的探险队在徒步穿越浙江景宁 的炉西峡时 ,突然发生意外 ,酿成 3 人身亡的悲剧。这一悲剧是如何发生的,是否能够 避免?驴友们从中能够汲取到哪些教训? A,驴友素质良莠不齐 ,缺少安保意识。和很多出行的团队一样,此次出行由上海 高远户外俱乐部在网上发起组织,很多成员彼此不认识 ,也有很多成员是仅玩了几条 大众线路的初驴 ,像遇难者刘宇杰当年4月份才开始玩户外。虽然领队有一定户外 经验,也聘请了当地向
15、导 ,但难以全面了解成员素质,难以全面掌控局面 ,为悲剧打下了 伏笔。 B,天气预报摆乌龙。出发时,领队查了天气预报 ,确认是好天气才成行 ,但真应了 上述的 “ 天气问题 ”,普通地带当然天气睛好 ,但峡谷说来暴雨就来暴雨,眨眼间温顺的 小溪变成了暴躁的山洪 ,出行的驴友显然缺乏必要的心理准备; C,没有听从向导意见 ,且自身安保装备严重不足。出行走了一半,天降暴雨 ,河水 涨起了起来 ,领队及时终止行动回撤 ,这是正确的。 此时向导建议走山路 ,不要涉水 ,但被驴友们否决 ,说要是走山路我还来这里干什 么,去哪儿不能走 ,来这里就是为了趟水。就是在这种看似勇敢的意见的坚持下,很快, 一场意
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 户外活动 意外事故 分析 良性 思考 讲解
链接地址:https://www.31doc.com/p-5000038.html