《反倾销保护引致的市场转移效应分析--基于中国彩电出口的实证分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《反倾销保护引致的市场转移效应分析--基于中国彩电出口的实证分析.pdf(5页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、国际贸易问题2 0 0 5 年第1 0 期 经贸论坛 反倾销保护引致的市场转移效应分析。 基于中国彩电出口的实证分析 西安交通大学经济与金融学院胡麦秀严明义 摘要:针对特定出口国的反倾销保护会带来两种贸易转移效应:进口国的进口转移效应和出口国 的市场转移效应。本文通过简单竞争模型以及统计分析和描绘性分析着重考察了反倾销保护对出口国 的市场转移的影响,分析结果表明,欧盟对中国彩电的反倾销保护导致了中国对其彩电出口量的大幅 度下降并进而引起了中国的彩电出口向未提起反倾销诉讼的其他国家( 地区) 转移,即反倾销保护 导致了出口国的市场转移效应。 关键词:反倾销保护:贸易转移效应;市场转移效应 一、引
2、言 贸易转移( r r a d eD i v e r s i o n ) 概念,最早是用于 关税同盟的经济效应分析中,是指关税同盟在统 一对外关税、对内不征收关税的情况下,将导致部 分成员国从原来的第三方进口转向从成员国进 口。事实上,只要某个进口国针对某一商品的对外 关税不一致,贸易转移就可能发生,因此,针对特 定出口国的反倾销保护也会引起贸易转移效应。 贸易转移有两种表现形式:其一是进口转移效应。 这种效应是针对进口国而言的,由于进口国对某 些进口产品进行反倾销起诉,并裁定征收高额反 倾销税,提高了被指控产品的销售价格,削弱了其 在进口国市场的竞争力,导致其市场份额下降;相 反其他未被指控
3、产品的价格相对下降,竞争力增 强进口量增加,市场份额上升。这势必造成进口 来源从被指控倾销国转移到未被指控倾销国,引 起进口转移效应。其二是市场转移效应( 或称出口 转移效应) 。这种效应是针对出口国而言的,当出 口产品被指控倾销。并被裁定征收高额反倾销税 时。出口产品在进口国市场的竞争力下降,市场份 额减少。利润水平下降甚至出现亏损,出口产品被 部分甚至被完全挤出该进口国市场。为了弥补反 倾销所带来的损失。被指控企业不得不寻求新的 出口市场,从而导致市场转移效应的发生。 二、相关文献综述 对于反倾销的贸易转移效应。理论界针对不 同的样本数据进行了大量的实证研究。K r u p p & P o
4、 l l a r d ( 1 9 9 6 ) 利用1 9 7 6 至1 9 8 8 年间美国针对 化工产品的反倾销调查数据,考察了贸易转移效 应。他们把进口产品分为两类:被指控倾销产品和 未被指控倾销产品然后分析反倾销调查及其肯 定裁定对两类不同产品所造成的影响。研究结果 表明,在大约一半数量的案件中,反倾销调查本身 及其肯定裁定,减少了被指控倾销产品的进口数 量,与此同时,却增加了未被指控倾销产品的进口 数量。也就是说,存在明显的贸易转移效应。P 1 1 l s a ( 1 9 9 7 ) 收集了1 9 8 0 至1 9 8 8 年间美国作出肯定裁 定的所有反倾销案中涉案产品的贸易数据目的在
5、 于考察贸易转移效应是否在K r u p p & P o l l a 矗所 分析的化工产品以外的其他所有产品中具有普遍 意义。研究表明,贸易转移效应普遍存在于所有涉 案产品。在被考察的所有反倾销案例中,P r u s a 发 现在案件结束后的第1 年,未被指控倾销的产品 的进口量大约上升2 0 ;在案件结束后的第5 年, 这一数值上升到4 0 以上。如果案件最后以征收 高额反倾销税结案,那么贸易转移效应就更加明 显:而且P r u s a 还发现:即使反倾销申诉最终被裁 定征收低额反倾销税或者案件被驳回,贸易转移 + 本课题为国家自然科学基金资助项目,项目名称为:反倾销壁垒对外国直接投资的作用
6、机理与进入战略选择;项目编号为:7 0 4 7 3 0 7 0 胡麦秀:西安交通大学经济与金融学院7 1 0 0 6 l 电子信箱:h m h 印p i e r 1 6 3 c o m 。 一1 9 万方数据 经贸论坛 国际贸易问题2 0 0 5 年第1 0 期 效应仍然存在。沈瑶( 2 0 0 4 ) 采用与K m p p P o l l a r d 相同的方法考察了中国于1 9 9 9 年1 2 月 发起的针对来自日本、美国和德国的丙烯酸酯反 倾销调查案所引起的贸易转移效应,该案于2 0 0 1 年6 月作出肯定裁定。研究结果表明,该三国在被 征收反倾销税后,其产品价格明显上升、进口量显
7、著下降。与此同时,未被指控倾销的印度、马来西 亚、新加坡和韩国的丙烯酸酯的进口量却显著增 加。 上述研究实际上只考察了反倾销对进口转移 的影响,而对于反倾销的市场转移效应,文献研究 得相对较少。本文通过理论模型和实证分析考察 了中国彩电出口的市场转移效应。 三、中国彩电出口遭反倾销的概况 中国彩电被欧盟立案反倾销始于1 9 8 8 年,欧 盟在当地彩电生产企业的要求下,开始对来自中 国的小彩电( 4 2 厘米以下) 进行反倾销立案调查, 欧盟指定以韩国C T 一1 4 5 5 型彩电作为确定中国 彩电正常价值的参照物。1 9 9 1 年7 月1 8 日,欧盟 作出终裁,决定对中国国有企业统一征
8、税,税率为 1 5 3 ( 为期5 年) 。由于这次反倾销主要针对的 是中国的小彩电。因此,对中国企业向欧盟的彩电 出口并没有造成致命打击当时中国的彩电出口 量仍然比较大。 时隔一年以后,1 9 9 2 年1 1 月2 5 日,欧盟又 对来自中国的大彩电( 4 2 厘米以上) 进行反倾销 立案。1 9 9 5 年4 月1 日,该案裁决,对所有的中国 企业征收2 5 6 的最终反倾销税。欧盟通过反倾 销对中国彩电企业出口欧盟设置的障碍进一步提 高。 按照欧盟的有关规定1 9 9 1 年裁定的对中国 小彩电征收的反倾销税应于1 9 9 6 年7 月到期。但 是。当时一些欧盟彩电厂家认为,如果取消反
9、倾销 税,中国彩电将重新进入欧盟市场因此于1 9 9 5 年5 月提出了对小彩电反倾销案的复审请求。出 于阻止中国彩电进入欧盟市场的考虑欧盟委员 会借此机会不仅对小彩电。而且主动发起对大彩 电案的临时复审,并将大小彩电视为同一品种。这 次反倾销调查,欧盟指定中国的市场经济替代国 是新加坡。在这次反倾销调查中,中国企业由于没 有及时提交应诉申请和相关证明材料完全失去 一2 0 一 了申辩机会。欧盟只能根据现有的“已经掌握的情 况”,包括欧盟申诉企业的一面之词,任意处置。最 终,1 9 9 8 年1 2 月2 日,欧盟决定对所有来自中国 的彩电统统征收4 4 6 的反倾销税。如此高的反 倾销税使得
10、中国彩电出口欧盟成为泡影。直到2 0 0 0 年,受厦华电子公司积极应诉的启发,中国各 大彩电企业积极行动起来向欧盟委员会提出临 时复审要求,于2 0 0 2 年8 月欧盟委员会终于接 受中国彩电企业的价格承诺要求,允许中国彩电 企业以价格承诺的方式每年向欧盟限量出口4 0 万台。 由于欧盟是中国彩电最重要的出口市场之 一,被欧盟反倾销后,出口量迅速下降。从2 0 0 1 年 开始,中国彩电的出口主要转移到美国市场,导致 对美国的彩电出口持续增加。在1 9 9 9 年,中国对 美国的彩电出口量只有4 6 7 4 3 3 台;2 0 0 1 年、2 0 0 2 年和2 0 0 3 年分别猛增到8
11、 2 7 6 3 2 台、4 3 0 7 2 6 2 台 和“7 1 4 l O 台,比1 9 9 9 年分别增长了7 7 、8 2 1 和1 2 8 4 。由于中国向美国的彩电出口量迅猛增 加,2 0 0 3 年5 月2 日。美国五河电子公司与电子 工人国际兄弟会,电子产品、家具和通讯国际工会 劳工组织,向美国商务部和美国国际贸易委员会 提出针对中国彩电的反倾销诉讼,指控来自中国 的2 1 英寸以上的8 个型号的产品存在倾销。此次 美国对华彩电反倾销选用印度作替代国。经过调 查,2 0 0 4 年4 月美国商务部对中国的彩电倾销作 出肯定裁定。对价值超过2 7 6 亿美元的中国彩电 征收反倾
12、销税,其中,裁定长虹、T C L 、康佳、厦华 四家特别调查对象的倾销税率分别为2 4 4 8 、 2 2 3 6 、1 1 3 6 和4 3 5 ,海尔、海信等九家应诉 企业的税率为2 1 4 9 其他未应诉中国企业的税 率高达7 8 4 5 。如此高的反倾销税率基本上扼杀 了中国2 l 英寸以上传统显像管彩电出口美国的 可能性,给中国彩电业带来沉重的打击。 型 四、反倾销保护引起的市场转移效应:理论模 为了说明反倾销保护是如何导致出口企业的 市场转移效应的,我们使用一个简单的竞争模型, 同时对模型做出如下假定:( 1 ) 假定一,假定有三 个国家,分别为A 、B 、C ,它们生产单一的产品
13、。其 中A 国的企业所生产的产品既用于国内消费,也 万方数据 国际贸易问题2 0 0 5 年第1 0 期 经贸论坛 向B 国和C 国出口。也就是说,在A 国市场,生产 企业的供给量大于消费者的需求量,即A 国存在 产品的超额供给,它是净出口国,其超额供给主要 提供给B 国和C 国市场,总出口量为X ,用横轴 的长度来表示。其中对B 国的出口量为X 。,沿着 横轴从左向右表示向B 国的出口量增加;对C 国 的出口量为X 。,沿着横轴从右向左表示向C 国的 出口量增加。在B 国和C 国市场,消费者对产品 的需求量大于生产者的供给量即B 国和C 国存 在对产品的超额需求。两个国家是净进口国。用 E
14、D 。表示B 国的超额需求曲线,用E D 。表示C 国 的超额需求曲线。( 2 ) 假定二,由于A 国存在产品 的超额供给,而B 国和C 国存在产品的超额需 求因此,A 国市场上产品的国内价格较低,而B 国和C 国市场上产品的价格较高。并且A 国的国 内价格低于B 国和C 国的国内价格。( 3 ) 假定三, B 国和C 国的产品供给在短期内是既定的。 P B 图1反倾销的市场转移效应 在以上假定条件下我们来分析反倾销保护是 否会造成A 国产品出口的市场转移效应( 如图 1 ) ? ( 1 ) 首先,考虑在自由贸易时的情形,即B 国 和C 国都不对A 国的产品实施反倾销保护,在这 种情况下A 国
15、在两个市场的出口量和出口价格 由B 国和C 国的超额需求曲线的交点决定。在均 衡点,A 国向B 国的出口量为X 。,向C 国的出口 量为X 。1 ,两个市场的出口价格是相等的:P B l = P c l 。 ( 2 ) 考虑实施反倾销保护的效应。假定B 国对A 国的出口产品进行反倾销起诉并最终征收高额 反倾销税t 而C 国仍然对A 国的出口产品实行 自由贸易。这样,在B 国市场上,A 国的产品出口 价格就会由P B l 上升到P B 2 = P B l + t ,B 国消费者对A 国产品的需求就会下降。由于B 国的产品供给在 短期内是既定的,因此B 国对A 国产品的超额 需求下降超额需求量从点
16、1 移动到点2 ,相应 地,A 国对B 国的出口量从X 。1 下降到x B 2 。在A 国市场产品已经处于超额供给状态,B 国对其反 倾销更是加剧了这种状况。为了转移国内过剩的 生产能力,追求更高的利润水平A 国企业将会增 加对其实行自由贸易的C 国的出口,而对C 国出 口的增加又会增加C 国市场产品的供给,导致C 国市场产品价格下降,从P 。,下降到P c 2 ,价格下降 引起C 国消费者对A 国产品的需求量增加,超额 需求量从点1 移动到点3 ,与此相对应,A 国对C 国的产品出口量由X 。增加到X C 2 。 从以上分析可以看出,B 国的反倾销保护使 A 国对B 国的产品出口下降。为了转
17、移国内过剩 的生产能力,追求更高的利润水平,A 国企业会将 由B 国市场挤出的超额供给转移到对其实行自 由贸易的C 国市场,因此。进口国的反倾销保护 的确引发了出口国的市场转移效应。 五、反倾销保护引起的市场转移效应:实证检 验 ( 一) 统计分析 1 计量经济模型 为了对理论模型的有效性进行检验,我们建 立一个计量经济模型目的在于分析反倾销税率 与出口量之间的依赖关系。从前面的理论模型分 析中可以看出,进口国较高的反倾销税率会引起 出口国的出口量减少不同的反倾销税率对应不 同的出口量。为了规范地描述两个变量之间的依 存关系,在此,我们以反倾销税率作为自变量,以 出口量作为因变量来建立一元线性
18、回归模型,模 型用如下形式表示: X 。= 仅+ B T l t + 。 其中X 。表示t 时期出口国的出口量,它是一 个随机变量;T t 表示t 时期进口国对倾销产品所 征收的反倾销税率,它是确定的或是非随机的;s 。 为随机误差项,它的取值取决于一个基本的概率 分布( 因为模型中包含随机干扰项,我们用0 【和B 来表示直线的截距和斜率,即回归参数) 。 2 数据描述 一2 1 万方数据 经贸论坛 国际贸易问题2 0 0 5 年第1 0 期 我们采用欧盟对中国彩 电反倾销的年度时间序列数 据对模型进行估计。从中国彩 电出口遭反倾销的概况可以 看出,欧盟对中国彩电进行反 倾销立案调查经历了三个
19、阶 段,随着欧盟反倾销力度的加 大,中国向欧盟的彩电出口量 逐年减少。虽然1 9 91 年欧盟 对来自中国的彩电作出肯定 裁定,但由于这次反倾销主要 针对的是中国的小彩电并且 反倾销税率只有1 5 3 ( 为期 5 年) 因此对中国企业向欧 盟的彩电出口并没有造成致 命打击。在1 9 9 3 年之前,中国 向欧盟的彩电出口量仍然比较 表11 9 9 2 2 0 0 3 年中国对主要国家( 地区) 的 彩电出口量一览表( 千台) 国家阿拉伯 车掰 欧盟美国日本澳大利亚 联合酋长国 1 9 9 21 0 1 1 1 2 83 1 2 5 1 6 1 9 0 8 9 4O 8 1 4 54 3 6
20、4 7 1 9 9 3l o o 5 7 4 l6 8 3 4 6 04 9 0 0 3 17 4 7 7 22 6 9 7 7 6 1 9 9 49 0 5 1 4 53 3 2 1 2 55 2 4 1 3 65 3 2 1 72 2 3 6 5 1 1 9 9 56 8 8 1 5 53 7 3 9 0 0 9 0 3 3 1 53 8 1 4 92 1 6 5 1 5 1 9 9 66 1 3 8 1 52 0 1 3 2 58 4 9 0 4 88 7 2 6 41 2 0 7 9 4 1 9 9 73 3 4 9 6 57 7 7 1 91 3 0 4 3 5 25 1 3 5 8
21、l O 5 3 5 6 1 9 9 83 3 4 7 6 51 0 7 1 3 51 3 9 1 7 2 06 0 5 6 11 0 9 1 7 6 1 9 9 92 9 3 8 94 6 7 4 3 31 7 6 7 7 4 4l O 2 6 8 33 3 0 5 9 6 2 0 0 02 9 2 4 27 8 4 2 7 62 2 4 9 1 9 7 2 0 5 1 9 62 6 0 6 4 4 2 0 0 l2 9 4 4 18 2 7 6 3 23 1 5 5 2 7 14 1 8 0 6 74 2 6 2 0 l 2 0 0 24 0 O o ( ) o4 3 0 7 2 6 231
22、 6 8 8 3 08 0 4 1 7 18 6 8 1 5 2 2 0 0 3 4 0 0 0 0 0 6 4 7 1 4 l O3 9 7 6 4 3 2 1 2 5 8 3 5 09 0 4 8 6 5 数据来源:中国海关统计年鉴1 9 9 3 2 0 0 4 年。 大,年出口量可达1 0 0 多万台。1 9 9 5 年之后,随着 欧盟对来自中国的大小彩电统一征收2 5 6 的最 终反倾销税,中国向欧盟的彩电出口量迅速下降。 尤其是1 9 9 8 年之后,由于欧盟对来自中国的彩电 征收4 4 6 的高额反倾销税,致使中国在1 9 9 9 2 0 0 1 年向欧盟的彩电出口量已不足3 万台
23、中国 彩电基本被赶出了欧盟市场。 3 结果分析 下面是中国的彩电出口量对欧盟的反倾销税 率的回归结果概述,拟合回归直线如下式所列。我 们将t 统计值列在参数估计之下的括号中。将因 变量上加一个帽子( ) 做为一个提示,说明方程是 用来计算因变量的估计值的。 X l - 1 4 0 8 0 8 0 9 3 2 T tR 2 = 0 8 6 8F = 5 2 8 2 5 ( 1 0 6 4 2 ) ( 一7 2 6 8 ) 常数项为正( 代表截距项) 说明若某年度没有 反倾销税率。那么,中国对欧盟的彩电出口量会达 到1 4 0 8 0 8 万台。反倾销税率的系数为负,可解释 为反倾销税率每提高一个
24、百分点会导致彩电出口 量减少9 3 2 0 台。注意,斜率系数经常被看作是自 变量的微小变动所引起的因变量的平均变化量。 系数的估计不是无量纲的,它们的值直接与因变 量X t ( 以千台为单位) 和自变量( 以百分之一为单 位) 的度量单位有关。用t 统计量可以在1 的显 著性水平上拒绝截距与斜率为0 的原假设。拒绝 一2 2 一 原假设,即认为反倾销税率对出口量的影响是显 著的。R z 为0 8 6 8 说明回归方程解释了因变量总 变差的8 6 6 ,这意味着回归直线拟合得好。F 统 计量为5 2 8 2 5 使我们可以在l 的水平下拒绝彩 电出口量与反倾销税率无关的原假设。 ( 二) 描述
25、性分析 描述性分析主要是对两个变量的变化趋势进 行研究。判断两个变量之间是否存在一定的关系。 在此我们利用描述性分析进一步考察欧盟的反 倾销税率是否导致中国彩电在欧盟市场的出口量 减少以及由此所引起的中国彩电出口市场是否 发生了转移? 表1 给出了1 9 9 2 2 0 0 3 年中国对主要国家 ( 地区) 的彩电出口量的变化情况。 我们把欧盟对中国彩电的反倾销税率以及中 国对主要国家( 地区) 的彩电出口量用折线图描述 如下: 从上图中可以看出中国彩电在欧盟遭反倾 万方数据 国际贸易问题2 0 0 5 年第1 0 期 经贸论坛 销后,向欧盟的出口量逐年下降。到1 9 9 9 年,向欧 盟的彩
26、电出口量已不足3 万台。直到2 0 0 2 年,在 中国彩电企业的积极努力下,欧盟委员会终于接 受中国彩电企业的价格承诺要求,允许中国彩电 企业以价格承诺的方式每年向欧盟出口4 0 万台 中国彩电才得以重返欧盟市场。与欧盟市场的情 况相反,中国向美国、日本、澳大利亚、阿拉伯联合 酋长国等国的彩电出口量却逐年增加。尤其是自 2 0 0 1 年后,中国向以上国家的彩电出口量呈现大 幅度增长的趋势,特别是对美国的出口增长更加 明显。在2 0 0 2 年和2 0 0 3 年,中国向美国的彩电出 口量猛增到4 3 0 7 2 6 2 台和6 4 7 1 4 1 0 台与2 0 0 0 年 相比,分别增长
27、了4 4 9 和7 2 5 ;由此可见欧盟 的反倾销保护几乎把中国彩电赶出了欧盟市场。 但是,面对国内市场日益缺乏的需求弹性以及过 剩的产能,中国彩电企业不得不开拓新的市场。由 于开拓新的市场存在时滞效应,因此,虽然中国彩 电向欧盟的出口通道在1 9 9 9 年就被封死直到 2 0 0 1 年中国向美国、日本、澳大利亚和阿联酋等 国的出口量才出现大幅度的增加,但是。不管怎样 反倾销保护对出口国的市场转移效应是明显的, 它导致了中国彩电出口市场向未提卢反倾销调查 的其他国家( 地区) 转移。 六、结论 针对特定出口国的反倾销保护势必会带来两 种贸易转移效应:进口国的进口转移效应和出口 国的市场转
28、移效应。本文通过简单竞争模型和统 计分析着重考察了反倾销保护对出口国的市场转 移效应。文章首先在一系列假定前提下利用简单 竞争模型对反倾销保护可能引致的市场转移效应 进行预测:其次通过欧盟对中国彩电的反倾销案 利用统计分析对理论模型的预测结果进行检验。 结果表明,欧盟的反倾销保护的确导致了中国对 其彩电出口量的大幅度下降,中国的彩电出口市 场明显地转移到未对中国彩电提起反倾销诉讼的 美国、日本、阿联酋和澳大利亚等国。这说明,反倾 销保护的市场转移效应是很明显的。 【参考文献】 保罗克鲁格曼、茅瑞斯奥伯斯法尔德,( 1 9 9 9 ) 国际经济 学第4 版,中国人民大学出版社。 赵纯均、王益、胡
29、鞍钢、于永达,( 2 0 0 3 ) 反倾销M B M P A 案例,清华大学出版社。 沈瑶、王继柯,( 2 0 0 4 ) “中国反倾销实施中的贸易转移研究: 以丙烯酸酯为例,”国际贸易问题第3 期。 C h a dP B o w n ,M e l _ e d i t hA C m w l e y , ( 2 0 0 4 ) “7 r r a d eD e n e c t i o n a I l d1 h d eD e p r e s s i o n ,”骱出n gP a p e r K a t l l yB a y l i s ,J e 珏h yM P e r l o 垃( 2 0 0 4
30、 ) “7 r r a d eD i v e 玛i o nf 而m T o m a t oS u s p e n s i o nA g r e e m e m s ,”P h D n e s i s I ( n l p p , C o r i n n e , a l l dP a t r i c i aS 1P o l l a r d ,( 1 9 9 6 )“M a r k e t R e s p o n s e st oA n t i d u m p i n gI a w s : S 咖eE v i d e n c ef 如mt h e U SC h e m i c a lI n d u
31、s t r y ,”国】a d 函力J o u 埘0o fE b 伽伽j c s V o l l 2 9 1 9 9 2 2 7 P m s a ,T h o m a sJ l ,( 1 9 9 7 ) T km d eE 8 备c 括0 ,U S 4 n d d u 瑚P 抽g A c f j 彻s ,抽R o b e I taF e e n s 妇f e d I ) ,eE 舱c f so fU s 嘞d ef h f e c “彻a n dn 伽“o 力蹦而j e s ,C h i c a 9 0 :U n i v e r s i t y 0 fC h i c a g oP 陀s s ,
32、1 9 1 2 1 3 ( 责任编辑阿齐) O nT h eM a r k e tD i V e r s i o nE _ f f e c tI n d u c e db yA n t i d u m p i n gP r o t e c t i o n E m p i r c a I A n a I y s l sB a s e do nt h eC O I o rT VS e t sE x p o r to fC h i n a H UM a i x i uY A NM i n 哥) ,i A b s t r a c t :A n t i d u m p i n gp r o t e c
33、t i o na g a i n s ts p e c i f i ce X p o r tc o u I l 仃i e sr e s u l t si n 觚。仃a d ed i V e r s i o n e 虢c t s :i m p o r td i V e r s i o ne 行e c t s o ni m p o r tc o u I l t r i e sa I l dm a r l ( e td i V e r s i o ne 虢c t so ne X p o r tc o u I l t r i e s T h i sp 印e re x p l o r e ds 打o n
34、 9 1 yt h e i n f l u e n c eo fa n t i d l n p i n gp r o t e c t i o no n 1 em 破e td i V e f s i o no fe x p o r tc o u I l t r i e sb ys i m p l ec o m p e t i t i V em o d e la n dt h es t a t i S t i c a l 姐a l y s i s T h er e s u n ss h o w e dt h a tE U a n t i d 啪p i n gp r o t e c t i o nu
35、 p o nc o l o rT V 丘D mC h i n al e dt o t h ed r 锄a t i cd e c r e a s eo fe X p o nV o l 啪e 丘o mC h i n at o E U , w h i l ei tc a u s e dC h i n e s ee X p o r t st ob ed i v e n e dt oo t h e rc o 岫t r i e s ( o ra r e a s )o f n o n a n t i d u m p i n gp e t i t i o no nC h i n a ,n 锄e l y ,柚t i d I 毗I p i n gp r o t e c t i o n r e s u l t e di nm a r k e td i v e r s i o ne f f e c t so ne x p o r tc o u n t r i e s K e y w o r d s :A n t i d u m p i n gp r o t e c t i o n ;T r a d ed i V e r s i o ne f f e c t ;M a r l ( e td i V e r s i o ne f f e c t 一2 3 万方数据
链接地址:https://www.31doc.com/p-5036142.html