基于扩展线性支出系统模型的分析.pdf
《基于扩展线性支出系统模型的分析.pdf》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于扩展线性支出系统模型的分析.pdf(5页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、2 0 0 7 辈4 胄 第2 3 撩第2 期 漓费经济、 C O N S U M E RE C O N O M I C S A p r 2 0 0 7 V 0 1 2 3N o 2 浙江、湖南两省城镇居民消费结构比较: 基于扩展线性支出系统模型的分析 口张洁颖1厉英珍2 l ,嚣安交逶大学经济毒金融学浣,浃辑鞭安7 1 0 0 6 1 ;2 。海洋大学鹰学夔,濒鬻滢浮4 1 1 1 0 5 ) 摘簧:本文鹿扩展线性兜出系统( E L E S ) 框架下,采用1 9 8 7 、1 9 9 5 、2 0 0 4 警兰个年份浙江、湖南潍省城镇居氐出活的截 羲数掇,避过横向和弧囊宓较糍旗了嚣峦城镇居
2、民溪费需求蟪耪锯、麓旁争变动娩律。 美键谲:潼黉需求;居民瀵费支鑫;E L K S 模鍪 中阑分类号:F 0 6 4 1 ;F 0 4 7 5文献标谈弼:A文蹴编号:1 0 0 7 5 6 8 2 ( 2 0 0 7 ) 0 2 - 0 0 6 9 一0 4 改革开放遥3 0 年羰来,孛蓬G D P 平均增长速度 达到了9 4 ,人民生活水平有了显著的提高,消费 结构逸得到显著改善。但随蓿东郝沿海与中郝内缝 经济发展承乎差鞭躲扩大,东、孛部她区居民消费永 平和消赞结构熬距也随之拉大j 。本文将选取 1 9 8 7 、1 9 9 5 、2 0 0 4 等三个年份濒江、湖鬻两省城镇屠 民生活躬截面
3、数据,在扩震线性支窭系统框粱下,黠 两省城镇居民消赞水平和消费结构进行比较分析。 这静分耩对于认识改革署放后各地熬鹣经济发展, 以及系中部遗嚣翡发展差躐阕题具鸯现实意义,瓣 于东部带动中部,减少地区熬距,建立和谐社会的主 旋霉魂舆有意义。 一、扩展线性支出系统fE L E S ) 横瓣瀚孳l 入 扩展线性支出系统模测( E x t e n dL i n e a rE x p e n d i 。 t u r eS y s t e m ,E I , E S ) 是经济学家L u e h l 9 7 3 年在美黧经 济计量经济学家S t o n e 的线性支出系统模型的基础 上推出的一种需求函数系统
4、 2 】。E L R S 模型假定, ( 1 ) 一定时裳屠鼹对各释消费矗包括离基与激努) 的需求爨取决予该时期居飚的收入水平和各种商品 的价格;( 2 ) 居民消费需求支恕分为维持生存需要的 基本嚣求支凄秘嚣基本需求两都静,基本需求支遗 与居民收入水平嚣关,且居民在基本需求得到满足 之后才将剩余收入按照某种边际消费倾良安排备种 善錾蒸零消费支辩;3 ) 掰宥被麓察者鲢逮舔消费额窝 结构相同 3 】。对应以上假定,E L E S 模型一般采取 魏下需求支粥函数: P l q i = P l 瓢+ p i ( 1 一蠢p j r j ) ( 1 ) 式中,P ;为消费品i 的价格,q ;是消费照
5、i 的实 际需求量;t 露藤释为维持生存瓣消费蠡戆基本需 求慧,B i 为消费品i 的边际消费倾向,I 为屠民收入。 这照还假定,居民面临n 秽消费晶选择H J 。 熟栗设将收入终势燮量考虑,按照E L E S 稷定 ( 3 ) p ir i 与 均为常数,令_蓦pjri b t2 p i r i + 磊秘鼍 则可将式( I ) 改写为: V ;= P i q 嚣b i + t 3 i l + 箨( 2 ) 剩爱截嚣数据,采髑最小二蒙法爵嵇计得到式 ( 2 ) 中的参数b ;、B i 的德。进一步,通过变换式( 1 ) , 代入b i 、;,谢以求褥潢赞最瓣基本需求支懑: P l r i =
6、b i + 1 3 ii ( 一王p i ( 3 ) , 善b 1 同时,逐阿求出消赞品i 的需求收入弹性: q ;= 百a V i V I = i 可I ( 4 ) 本文选撵扩展线性支出系统作势分糖框架,剥 收稿日期:2 0 0 6 - 1 0 - 2 7 作赣箍贫:张法激( 1 9 7 3 一) ,濒l :嘉蠢人,嚣安交遥大学经济等愈毯学院游老耩究生;嚣荚珍:( 1 9 8 3 一) 、浙江义毽入,湘 潭大学离学燕磺童垒。 万方数据 用1 9 8 7 2 0 0 z 年浙江、湖南两省城镇居民生活截面 数据,对两省城镇居民消费结构进行比较分析。 二、浙江、湖南两省城镇居民消费结构的E L E
7、 S 模型的估计 根据浙江省统计年鉴和湖南省统计年鉴,取 1 9 8 7 、1 9 9 5 、2 0 0 4 年两省城镇居民平均每人全年可支 配收入和食品、衣着、家庭设备、医疗保健、交通通 讯、教育文化娱乐、居住、杂项八类商品消费支出的 截面数据,采用普通最小二乘法分别就两省不同年 份E L E S 需求支出函数的参数进行估计,所得到的参 数估计值分别列在表1 和表2 中。 表1浙江省1 9 8 7 、1 9 9 5 、2 0 0 4 年E L E S 模型参数估计结果 1 9 8 7 年模型参数估计结果1 9 9 5 年模型参数估计结果2 0 0 4 年模型参数估计结果 b i 氏b ;B
8、ib iB i 食品 2 5 3 60 2 6 41 6 0 9 60 1 3 62 2 3 2 50 1 0 6 衣着 一1 8 4 20 1 0 86 8 60 0 8 41 8 4 80 0 5 2 家庭设备 一5 3 2 60 1 92 7 50 0 3 9 医疗保健 9 8 30 0 1 53 4 5 70 0 3 4 交通通讯 一1 1 8 70 0 6 83 6 6 80 1 2 3 教育文化 一4 5 3O 0 7 42 9 3 70 0 7 11 9 5 9 0 1 居住 5 1 5 20 0 5 31 6 1 30 0 5 6 杂项 一1 8 3 6O 1 1 89 2 1
9、 80 0 5 48 5 40 0 3 方程参数合计 1 8 8 10 5 6 41 0 5 5 1 70 6 7 I2 6 9 5 50 5 4 0 注:数据来源于( 2 0 0 5 年中国统计年鉴,1 9 8 7 年居民消费被分为食品、衣着、日用品和文娱用品。为了方便列表,本文将 日用品支出列为杂项支出,文娱用品支出列为文化教育支出5 表2湖南省1 9 8 7 、1 9 9 5 、2 0 0 4 年E L E S 模型参数估计结果 1 9 8 7 年模型参数估计结果1 9 9 5 年模型参数估计结果2 0 0 4 年模型参数估计结果 B ib i B ib iB ib i 食品 1 7 1
10、 90 3 1 89 1 6 4O 2 0 21 2 8 6 9O 1 3 衣着 一1 0 3 40 0 9 83 1 9 50 1 0 65 0 3 5 O 0 8 4 家庭设备 一2 0 6 O 1 2 56 4 60 0 5 3 医疗保健 5 1 9 70 0 1 33 7 1 90 0 5 4 交通通讯 一1 8 2 20 0 4 68 0 5 80 2 1 2 文化教育 一4 3 6 10 0 9 73 5 30 0 8 1 1 0 4 50 1 1 4 居住 一7 3 8 0 0 5 71 2 0 7 10 0 5 6 杂项 一5 8 7 50 1 5 5 4 8 7 60 0 4
11、 71 30 0 2 8 方程参数合计 6 8 5 10 6 6 86 9 1 3 6O 6 7 66 4 7 50 7 3 1 三、浙江、湖南两省城镇居民消费结构的分析 从表I 和表2 的估计结果,通过纵向比较可以 看到八十年代、九十年代以及进入二十一世纪后城 镇居民消费结构的变化,通过横向比较,可以分析不 同时期浙江、湖南两省消费水平和消费结构的差异。 1 边际消费倾向的分析 边际消费倾向是指居民每增加一单位收入用于 消费支出的比例,其值越大,边际储蓄倾向越小,说 明居民消费越活跃。若某类消费支出的边际消费倾 向越大,说明人们越集中于此类消费。 比较1 9 8 7 年两省各项支出的值可见,
12、( 1 ) 1 9 8 7 年浙江省的食品边际消费倾向为0 2 6 4 ,湖南省为 0 3 1 8 ,均远大于其余几项的边际消费倾向。( 2 ) 除 了食品支出的值浙江略低于湖南外,其他三项支出 的值两省并无显著差异。这意味着。,这个时期两省 居民消费水平大致相当,消费结构都较单调,消费层 7 0 次也都很低,主要集中消费满足生存型的衣食类。 与1 9 8 7 年相比,1 9 9 5 年虽然两省食品支出的 值仍高于其他三项支出,但呈明显下降趋势。1 9 9 5 年,浙江省食品支出的值为0 1 3 6 ,湖南省为0 2 0 2 , 较1 9 8 7 年分别降低0 1 2 8 和0 1 1 6 。
13、这意味着,虽 然1 9 9 5 年食品消费在两省居民消费仍居主导地位, 但整体消费水平与1 9 8 7 相比有了很大提高,居民消 费品种变得更加多样化,人们不仅满足于消费温饱 型的农产品,并开始追求小康型的工业品消费。一 个明显的例子是,1 9 9 5 年浙江省家庭设备支出上升 至0 1 9 ,湖南也达到0 1 2 5 ,而在1 9 8 7 年这一项甚至 未作为单独一项列出。横向来看,1 9 9 5 年湖南消费 水平与浙江相比开始出现差距。比较1 9 9 5 年两省 各项支出的值可以看出,浙江省的食品、衣着类消费 倾向明显低于湖南省,而家庭设备、交通通讯类的消 费倾向则要高于湖南省。这一方面说
14、明,与湖南省 万方数据 相比,浙江省城镇居民对食品、衣着等必需品的消费 满足程度更高,并且其收入可以更大部分地用于家 庭设备、交通通讯等工业品的消费。另一方面也说 明,此时两省的居民虽然消费结构相似,但消费水平 已有一定的差距。 与1 9 9 5 年相比,2 0 0 4 年两省食品、衣着、家庭 设备类等必需品的消费倾向大幅下降,而交通通讯、 教育文化、医疗保健支出的值迅速上升。其中,浙江 省交通通讯支出的值已达到0 1 2 3 ,湖南省达到 0 2 1 2 ,均已超过食品支出。这表明,两省城镇居民 对生活必需品的消费已经达到了一定的满足程度, 消费结构有了很大的改善,消费水平有了较大提高。 两
15、省恩格尔系数的变化也说明了这一点。2 0 0 4 年, 浙江与湖南省的恩格尔系数均为3 6 ,较之1 9 9 5 年 分别下降1 1 和1 2 8 个百分点。横向来看,湖南省 总的边际消费倾向( 0 7 3 1 ) 远大于浙江省的 ( 0 5 4 0 ) ,各项支出的值也都大于浙江省。这一现 象出现的原因是,浙江经济较之湖南更为发达,收入 水平更高,各类消费先得到满足,其边际消费倾向自 然较低。2 0 0 4 年,浙江省的人均可支配收入是湖南 省的1 6 9 倍,其收人的4 6 被用于储蓄和投资,较 湖南高1 7 个百分点。 2 收入弹性分析 消费需求的收入弹性是指当所有商品价格不变 时,收入
16、变化l 所引起第i 种消费品需求变化的百 分比。收入需求弹性大于1 的消费品的消费支出增 速要大于可支配收入的增速,通常属于高档奢侈品; 收入需求弹性小于1 的消费品的消费支出增速小于 可支配收入的增速,多数属于必需品。收入需求弹 性的变化,可进一步说明在这十七年中两省城镇居 民消费结构的变化。 表3 浙江湖南两省1 9 9 7 、1 9 9 5 , , 2 0 0 4 年各类支出的收入弹性 浙江省湖南省 年份 1 9 8 71 9 9 52 0 0 4 1 9 8 7 1 9 9 52 0 0 4 食品 O 5 6O 3 4 20 4O 6 50 5O 4 5 5 衣着 0 9 50 8 6
17、 30 7 9 7O 9 81 0 51 0 5 5 家庭设备 1 8 5 20 9 4 81 5 81 1 7 7 医疗保健 0 4 7 60 5 9 3O 5 60 9 7 5 交通通讯 1 3 8 41 2 61 0 42 0 7 2 教育文化 1 0 71 0 50 8 6 51 6 4O 9 2O 9 居住 0 8 80 8 3 91 10 7 5 6 杂项 1 9 81 3 81 2 61 8 91 3 21 0 1 4 根据表1 、表2 列出的各项支出的值,以及各年 份两省居民收入、支出的截面数据,利用公式( 4 ) 计 算得出的不同年份、不同支出项的收入弹性列在表3 中。 表3
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 扩展 线性 支出 系统 模型 分析
链接地址:https://www.31doc.com/p-5182278.html