【合同范文】其它贸易合同-论合同诈骗与经济合同纠纷的界限[1].docx
《【合同范文】其它贸易合同-论合同诈骗与经济合同纠纷的界限[1].docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《【合同范文】其它贸易合同-论合同诈骗与经济合同纠纷的界限[1].docx(7页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 其它贸易合同:论合同诈骗与经济合同纠纷的界限1 特征码 IreKhtjhqhlyonTQdKbI 摘要 合同诈骗与经济合同纠纷是两类既相似又不同的合同行为。 在司法实践中这两者往往容易混淆,导致许多判决结果存在争 议。因此,对两者进行全面分析,认真把握两者的性质与具体 特征,分清违法与犯罪的区别,有助于我们更好地惩治违法、 打击犯罪、准确高效地司法、推进我国法制建设的进一步发展。 关键词 合同诈骗 经济合同纠纷 全面分析 性质 特征 法制建设 正文 合同又称“契约” ,是当事人之间设立、变更、终止民事权 利义务关系的协议。其广泛存在于社会生活的各个领域里,对 国家经济秩序的维持及当
2、事人利益的调节有着相当广泛的影响。 中华人民共和国合同法自 1999 年 10 月 1 日施行至今,已 在全国范围内得到了切实的贯彻与实施,与此同时,立法部门 也在对其进行不断的修改和完善,然而,依旧有一部分不法份 子无视国家法律,利用合同进行各式各样的违法犯罪活动,严 重破坏社会主义经济秩序,给国家和人民带来了巨大损失。 第 2 页 经济是一个国家得以存在和发展的基础。在形形色色利用 合同进行违法犯罪活动的案件中,经济合同所占比例最大。然 而,经济合同纠纷往往容易与合同诈骗相混淆,有的案件甚至 连司法部门都难以作出准确区分。在实践中,不少与此有关的 案件,法院的判决结果是比较勉强的,这不但影
3、响了法律在人 民心目中的权威地位,还对一个国家的法制建设进程起到了消 极的阻碍作用,因为这既是一个复杂的理论问题,又是一个棘 手的实践问题。笔者认为,根据两者各自的构成,可以从以下 几个方面进行区分界定。 (一)性质不同 违法行为的社会危害性较犯罪小,只是违反了一般的法律 法规。犯罪行为具有严重的社会危害性,是严重的违法,将受 到刑罚的处罚。合同诈骗既违反刑法又违反民法通则 , 是刑事犯罪附带民事违法的行为,其侵犯的客体是市场管理秩 序公私财产所有权,将受到刑事法律和民事法律的双重处罚;经 济合同纠纷则是单纯违反民法通则的民事违法行为,侵犯 的是债权,仅受控于民事法律。正如杨立新教授所说:“这
4、个 问题,是一个非常难的理论和实践问题,从理论上说,合同诈 骗是一个刑法上的问题,经济纠纷是一个民法上的问题”(1)。 这是两者在本质上的区别。 (二)特征不同 目前认定合同诈骗的关键,有三种观点:1)客观论:认为 第 3 页 只要行为人在客观上采取虚构事实或隐瞒事实真相的手段与对 方签定了经济合同,同时非法地占有了对方的财物,就构成合 同诈骗。2)履行能力论:认为签定合同时行为人有无履行合同 的能力是区分两者的关键。3)主观论:行为人主观上有无非法 占有他人财物的目的。笔者认为,这三种观点都过于片面和绝 对,相比之下,全面分析更为准确。即:行为人在主观上有非 法占有他人财物的目的,在客观上采
5、取与事实有孛的方法与对 方签定了经济合同并已占有了对方的财物。在这里,笔者认为 是否具有履行合同的能力不能作为区分合同诈骗与经济纠纷的 依据。签定合同时有履行能力的行为人未必不具备非法占有公 私财物的目的,而没有履行能力的行为人在主观上也未必有非 法占有他人财物的目的,有的只是想借用,即通常我们所说的 “借鸡生蛋” 。并非想非法占有。因此,以履行能力论作为认定 合同诈骗的依据显存不妥。我们应该坚持全面分析的方法。具 体而言,可从以下几个方面进行比较。 1、行为人签定合同的目的 这里主要是看行为人签定合同时是否以非法占有为目的。 根据我国刑法第二百二十四条的规定,区分二者的关 键是行为人是否具有
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 合同 范文 其它 贸易 诈骗 经济 合同纠纷 界限
链接地址:https://www.31doc.com/p-52649.html