XX师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则.docx
《XX师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《XX师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则.docx(3页珍藏版)》请在三一文库上搜索。
1、第 1 页 师专第七届“逻各斯”杯辩论赛评分细则 特征码 uMuAdDSEtvXAyOyXKtBE 一、评分规则: 每位评委分别根据辩论队的整体表现、临场发挥和配合情 况,以下面所列的评分项目和标准为依据确定获胜方,每位评 委投一票,正、反两方谁得的票数多就谁胜出。 每位评委对辩手表现进行打分,再投票选出一名表现最佳 的辩手,得票最多的辩手即为“最佳辩手” 。若得票数相同,由 评委合议确定“最佳辩手” 。 评委合议后,将比赛结果(包括:最佳辩手和获胜方)写 在评分表上,确定结果无误后交给工作人员,由主席宣布比赛 结果。 二、评分项目及标准: 1、审题:对所持立场是否从逻辑、理论、事实等多层次进
2、 行阐述;对辩题是否有多角度的理解;辩论过程中是否紧扣辩 题,并始终坚持己方立场。 2、论证:语言是否流畅、逻辑性强;论据是否充分且有说 服力;事实引用是否得当;推理过程是否明晰且合乎逻辑;说 理是否透彻。 第 2 页 3、辩驳:反驳是否有力,有理;反应是否机敏;用语是否 得体;对对方的纠缠是否有有效的处理方法。 4、提问:提问是否合适,能否抓住对方的要害,问题是否 简单明了。在规定时间内没有提出问题或提问不清楚的评委应 适当扣分。 5、回答:是否正面回答对方的问题,回答是否中肯,能否 给人以有理有据的感觉,不回答或不正面回答问题或答非所问 的评委应相应的扣分。 6、配合:是否有团队精神,队友
3、之间能否相互支持;论辩 衔接是否流畅;自由辩论时发言是否错落有致;问答是否形成 一个有机整体,给对方以有力打击。 7、语言:是否流畅,用词得当,语调抑扬顿挫,语速适中。 8、辩风:是否尊重评委,尊重观众,尊重对方辩友;是否 对对方辩友有攻击性言语;个人表演是否得当、落落大方,且 有幽默感。 三、扣分: 1、由于比赛采取投票方式确定优胜方,评委不具体进行打 分,本评分规则中所说的扣分均指评委对自己心目中的分数进 行扣除,扣分的情况评委必须纳入投票的考虑因素。 2、结合本评分细则和辩论赛规则中的相关规定,不符合评 第 3 页 判要求和违反辩论规则,评委均应酌情扣分。 3、由参赛队自身原因造成的突发事件影响比赛的,由评审 团决定是否要扣分。 四、点评: 1、辩论赛正式开始之前,由 3 位评委共同从评委团中推举 一位作为点评嘉宾进行现场点评。 2、各位评委在双方总结陈词结束之后,离席进行合议,合 议时应将自己的观感告知点评嘉宾,点评嘉宾将自己的观感与 其他评委的观感综合整理,由此产生现场点评的框架。 3、点评内容一般包括: (1)就辩题发表个人见解。 (2)概括比赛态势的发展轨迹,评析参赛队整体表现。 (3)对辩手的个人表现作点评。 (4)其他。 五、评分表及其他: 1、 师专第七届“逻各斯”杯辩论赛复赛评分表附 后。 2、本届辩论赛的最终解释权归属校团委。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- XX 师专 第七 逻各斯 辩论赛 评分 细则
链接地址:https://www.31doc.com/p-676874.html